返回列表 回复 发帖

主意,关于战斗动画不统一的问题,bug还是有意为之??

据我所知这个是老问题了,貌似这个升级也没有解决,它导致了好几个对战的夭折。
; p6 O8 e( q4 O  H# I8 q: _" P % S8 A. X: J9 t* \
今天我为了再看一遍敌机袭击我航母的细节而又放了一遍动画,结果发现跟上一次不一样了。其实还是大同小异,但还是有一些引人注目的不同,比如上次敌机袭击我运输船一无所获,这次命中了一艘AK,上次黑鹰号是被水面舰艇击沉,这次是被埋伏的潜艇击沉。上次驻古晋的陆攻袭击了海中的敌舰,这次袭击了巴塔维亚港内的敌舰。这已经不能用战斗汇报不同来解释了,因为有些差别过于离谱了(有意思的是,零战在空战中的损失数量居然是相同的)。
5 R' G% v1 ]1 G! C! ]7 {& z4 }. u1 p  A
9 O) C7 f( K+ S( e- ~我的解释是,当日军load盟军的存档时,就会自动生成一个combat save,日军在load存档时就同时观看,这个战斗动画无论如何都跟结果是一致的。假如日军看完这遍后就开始打自己的回合,然后存档退出游戏,把新的存档和战斗动画交给盟军,就不会有问题,假如日军因为某种原因又要看一遍动画,并把看完这遍后的动画交给盟军,就可能出现不统一的问题。但无论如何结果不会改变,因为在第一次播放战斗动画前就已经生成了,而且以后也不会改变。
$ \9 l# w4 T3 ]5 Q 0 E9 d( d; F. t
战斗动画为什么会自己改变内容?这个我也不知道。我想这不是bug,因为让战斗动画内容不变并不是什么难事,谁听说过别的游戏的动画存档会自己改变内容?这可能是matrix的独门绝活了,但手册里并没有提到这个内容。我想这有可能是为了让对战更有悬念而加入的一个彩蛋之类的东西。但这绝对是个馊主意,尤其在缺乏信用的社会里,这只能引发麻烦。
7 T+ h8 H% u! l# C& H 3 e$ @6 S/ \0 E* k+ P7 A/ X1 e. b
接下来的问题可能不太令人愉快了。就是最终结果是如何生成的?技术上最好的办法是盟军存档时同时生成结果,这样盟军无法看到结果,所以无法作弊,日军看到前结果已生成,也无法作弊。但事实似乎不是这样的。手册第25页说,When japanese player load the file, the turn will automatically execute.... 这就是在说结果是在日军load后才生成的,也就是说理论上日军可以load好多次并寻求最佳结果。0 @8 V0 Z, h( F3 m* K+ W8 }
$ H- b: a7 z( N+ w
为了弄清这个问题,我又load了一遍盟军的存档,结果是令人失望的。两次结果出现了差异。这一次战斗动画的结果绝大多数与第一次吻合,但是陆战出现了不同。南昌敌军又增加到三个军,日军只打出1比1,不能击退国军。
# h1 ~; Y6 u5 C3 `# j ( ~* A9 X# S$ L4 V; G) Z$ [

3 F/ t# N2 T/ |( g# d这里只列举南昌陆战的结果
2 n, c) Z; y3 ?  ^; B+ T$ r3 K$ S
% S; `7 J; ]5 G9 v( m# E# a
' ?$ s  ^- c/ T+ r' S( ~" S4 d* \昨天第一次load盟军,第一次看战斗动画( c* ?- K* K5 P/ l$ A3 r- O
( a5 o; `2 j. x# W$ X$ I+ X3 T. ?! ]" E
Ground combat at Nanchang
: |, }4 e; L& k3 i
) \" X: y" J# V# |( o# F  TJapanese Deliberate attack
3 q" p7 }. s) }7 g& ]( \, g
7 G% A1 u8 Z) V. RAttacking force 40393 troops, 176 guns, 0 vehicles, Assault Value = 869
' j' Z8 J; ?9 I" w9 s2 j" f8 c3 c # f2 d! N, U5 ^
Defending force 20477 troops, 78 guns, 0 vehicles, Assault Value = 4494 `; x' B- r- g+ z/ X' D3 c6 J

& F. Z0 f% e) x2 Z- ~& J8 f. R. @Japanese max assault: 948 - adjusted assault: 700 / ], U5 E; E- S  t0 i4 F, l) k
- z8 I* k2 D- {# f3 I1 M
Allied max defense: 427 - adjusted defense: 107
: U6 \& L8 K2 Z  m9 p & s8 `2 B" P7 F  `6 \6 |! G
Japanese assault odds: 6 to 1 / T+ P7 {4 G6 U: K$ ]
. d" F$ F" y$ I& @% N, |  E

& s5 ]& h+ v& o9 S  {Japanese ground losses:' a9 e# g3 ]* e
485 casualties reported4 X6 _8 m5 ^! p) ~3 f% v. Z5 o5 V& P
Guns lost 4
" Q. t& J1 i6 m* R
# p; W! I4 f4 o9 N  S; A! Q# `Allied ground losses:
4 k) s0 f  s5 K7 a/ i132 casualties reported7 k, f) ~5 p9 C1 q7 ~: \! |0 M7 W
Guns lost 7: p8 k; K' B( e! t/ R7 Y
( d$ F! i9 c6 V5 w! P' ^4 d

' _4 k! }5 ]( U0 Y8 yDefeated Allied Units Retreating!
8 K4 k* M( y/ V
* J6 N( L( L2 g8 }) p第二次看战斗动画,结果没存。但盟军只到了一个军,结果以更大的劣势被击败。
: K, l7 y9 t- g- A( A1 k" R+ L
" ]- D' i/ r+ A- @; {, M* J: d6 U今天第二次load,结果这次盟军到了三个军,注意兵力的不同。9 ^( X3 v! }# J# h% T5 t

0 J" D/ P+ F1 u  oGround combat at Nanchang
9 z2 k8 {+ B4 w' t; H2 o   @9 T7 s; I! ^0 o0 L7 @
Japanese Deliberate attack
/ o5 B5 Q* F1 R( F! w) ~
0 Q. }2 ], h- MAttacking force 40393 troops, 176 guns, 0 vehicles, Assault Value = 869
6 W& |  {. Q- w9 ?8 W) ^ ( R# z" H5 m% A7 r& b
Defending force 29848 troops, 128 guns, 0 vehicles, Assault Value = 741
/ ]1 K9 k% _5 ^3 h. \# V
+ ^% C: _; N1 d( |$ k! _# G7 @' UJapanese max assault: 948 - adjusted assault: 501 " ~5 b) S" m# V/ \' U! Z: r

5 s! P" j5 K& Y5 n3 Q, {( _  W3 O! eAllied max defense: 734 - adjusted defense: 405
. G' t  W: ?1 \8 G& R8 t+ o7 O7 k2 x 0 n- }% W' P9 T
Japanese assault odds: 1 to 1 ( e" }% b6 l9 c) \
9 V7 u! [" v6 n9 M8 a! z1 B) H

: X: t# F9 `7 E5 h. i5 f3 t9 AJapanese ground losses:/ l* e) ?9 T+ z' l/ N' v" R& x
882 casualties reported
# ^4 K) m- Q9 x! t0 C! p  e, vGuns lost 11
5 v/ ?* P3 o3 ]1 a
  J5 M% K! y/ LAllied ground losses:" m/ J5 J0 [0 ~1 B* n% j) F
147 casualties reported
; a( R1 R, J7 e& m0 {Guns lost 24 r/ I$ v( _$ l+ X- s+ _" D: C0 O7 a

# u. x8 n6 O" c6 h7 K' D# V这确实令人感到遗憾了。其实要做到盟军存档的同时就生成最终结果一点都不难。是不是专门针对盗版才这样?这一点我不知道,因为我不大去官方论坛。反正在针对这一点的补丁没有出来前,只能靠日军自觉,不要毁了这个游戏。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?

这个游戏对战还有很多问题

比如中途不能改变密码,这就使得如果一方退出,其他人要接替都难。总之本来就很长的游戏因为这样那样的问题弄得都坚持不下去,这很可惜。关于最终结果不同的问题,我又想了想,觉得不可能是针对盗版。因为在手册里就提到不是盟军存档后立即生成结果。如果这样的话,这只能证明matrix虽然战争游戏做得好,但对电脑游戏本身太缺乏经验了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
什么意思啊,为什么要靠日本自觉啊...难道意思是说如果看多几遍战斗会出现不同的结果??

多load几遍盟军存档

就会有不同的结果。这一次只出现了陆战的不同结果,并没有显著意义,因为盟军没有攻下南昌的可能,但如果是航母大战呢?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
不见得吧,,我原来也LOAD过米军的档两次这样.发现战斗还是原来的啊.就没有变化.....
- ?; Y# ~7 m/ H6 A- n# ~0 p怎么可能多LOAD几次就能不同呢.....那样米军还玩什么啊...那样的话第一回合我发个炸沉2-3BB的档过去拉....
换不同的电脑load,结果可能很不一样,这个似乎无法解决,好在差别不是特别的大,再说也不至于无聊到为了一个好结果不停换机器吧
一万年太久,只争朝夕!
如果真这样那无语了,在CV决战的时候换下电脑又有什么不可以啊..那么关键的战斗..帝国的生死啊...

所有说这个是绅士的游戏

本来就是代替图版游戏,因为电脑的计算能力而转移到电脑上的。我一向反对gamer玩这个游戏。我承认因为愚钝打不过你行不行?你有空去给杂志写怎么作弊的攻略或者摆个摊耍耍千赚钱多好,何必来搅和战争游戏爱好者的事情。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
GAMER是什么意思?游戏迷?~~~~~其实这也是利用BUG了,算作弊吗????7 c; W8 c1 O" V$ a2 n3 N5 j
我到是真没有发现这BUG啊..我原来有过读2次档的(有时候忘记存了,或是太卡死机拉),,也没有发现有什么不同的战斗啊...难道是你的MOD或更高的版本反而出现问题????:P

Gamer就是游戏迷

严禁这种人混入我们的社区。越骑还说什么要推广这个游戏,我看免了吧,把那帮gamer招来,这不是推广,是毁了这个游戏。
' ~1 d8 E7 M* X3 v, f( m: U# v; Y  A* Q! A) `
什么叫Gamer,我举个例子。我买电脑后玩的第一个游戏就是帝国时代,觉得很有意思。直到后来,我跟我们班的人出去联机,一个通宵,他们没干别的,就在拼命敲键盘,摁鼠标。他们不玩平原+大地图外的所有地图,不玩当时流行的青铜车弓兵外的其他战术,游戏对他们来说所有的乐趣就是比谁的手部肌肉痉挛频率快…………比一个通宵。这是娱乐么?不,这是自虐。自此以后我就再没有跟他们联过帝国。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?

唉,话别说的太重了

决定了帝国的生死?决定了哪个帝国的生死?不,根本没有决定什么帝国的生死,也没有决定一个城市的命运,甚至也没有决定你家所在街道的命运,顶多就是满足了一个或两个凡人不值一文的虚荣心罢了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
其实他们是游戏迷又能怎么样呢,,,,那样高手才多啊....~~~
歪门邪道的高手不要也罢,本来这游戏就够累了,还得时时刻刻注意你的对手不要作弊或者玩什么旁门左道,那可太折磨人了。那些所谓高手真的奉陪不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
当然作弊就是很BS的拉.....不过也只有电脑程序高手才能作弊吧...!!!!而要成为那样的高手我想也不会是什么游戏迷吧....
游戏不推广怎么行呢,再好的游戏也要通过玩家去检验.WITP不能迅速火起来的重要原因就是玩的人少了,而玩的少的原因是什么呢?第一是:语言问题.第二是:对太平洋战争熟悉的人太少,第三就是:游戏本身的问题了,太难上手.好游戏是要靠玩家来支持的,一个游戏没有人去玩,这也能算好游戏吗?咱们论坛就是为了去宣传,去推广WITP,如果永远都是少数人的专利的话,WITP的前途才是真正被断送了,bf109希望以后提意见时还是三思为好,对于论坛发展不利的话就不要说了.
返回列表