返回列表 回复 发帖

主意,关于战斗动画不统一的问题,bug还是有意为之??

据我所知这个是老问题了,貌似这个升级也没有解决,它导致了好几个对战的夭折。
" }$ W. D  r% Y/ U) R+ O6 r , ]- E, [# k, c
今天我为了再看一遍敌机袭击我航母的细节而又放了一遍动画,结果发现跟上一次不一样了。其实还是大同小异,但还是有一些引人注目的不同,比如上次敌机袭击我运输船一无所获,这次命中了一艘AK,上次黑鹰号是被水面舰艇击沉,这次是被埋伏的潜艇击沉。上次驻古晋的陆攻袭击了海中的敌舰,这次袭击了巴塔维亚港内的敌舰。这已经不能用战斗汇报不同来解释了,因为有些差别过于离谱了(有意思的是,零战在空战中的损失数量居然是相同的)。
& a0 n% a4 L& _0 i4 w
7 J  e) Z3 }& P$ h. H$ }" a" z我的解释是,当日军load盟军的存档时,就会自动生成一个combat save,日军在load存档时就同时观看,这个战斗动画无论如何都跟结果是一致的。假如日军看完这遍后就开始打自己的回合,然后存档退出游戏,把新的存档和战斗动画交给盟军,就不会有问题,假如日军因为某种原因又要看一遍动画,并把看完这遍后的动画交给盟军,就可能出现不统一的问题。但无论如何结果不会改变,因为在第一次播放战斗动画前就已经生成了,而且以后也不会改变。
+ ~5 ?+ R: ~$ s. J0 L/ } 1 f3 n, n5 ^7 r5 F
战斗动画为什么会自己改变内容?这个我也不知道。我想这不是bug,因为让战斗动画内容不变并不是什么难事,谁听说过别的游戏的动画存档会自己改变内容?这可能是matrix的独门绝活了,但手册里并没有提到这个内容。我想这有可能是为了让对战更有悬念而加入的一个彩蛋之类的东西。但这绝对是个馊主意,尤其在缺乏信用的社会里,这只能引发麻烦。
# y9 H) j: P! Z& F- s9 {9 z  j 4 g* Y% G% [) L6 s, a  \% o
接下来的问题可能不太令人愉快了。就是最终结果是如何生成的?技术上最好的办法是盟军存档时同时生成结果,这样盟军无法看到结果,所以无法作弊,日军看到前结果已生成,也无法作弊。但事实似乎不是这样的。手册第25页说,When japanese player load the file, the turn will automatically execute.... 这就是在说结果是在日军load后才生成的,也就是说理论上日军可以load好多次并寻求最佳结果。
+ m) F( z$ U6 \3 x 7 N! I# i8 H3 ?( j
为了弄清这个问题,我又load了一遍盟军的存档,结果是令人失望的。两次结果出现了差异。这一次战斗动画的结果绝大多数与第一次吻合,但是陆战出现了不同。南昌敌军又增加到三个军,日军只打出1比1,不能击退国军。
5 Y! R9 W  `9 y 9 }, p  F0 m; m9 [" z+ X! Z

8 b6 ]' P) W# f这里只列举南昌陆战的结果
9 ~. n8 L, X3 o6 [ / G8 o9 q4 j; h) e- ~
, p6 H5 t7 A  ]9 Z* W1 G: i$ y
昨天第一次load盟军,第一次看战斗动画# v; F( g& T% d7 G1 |: J
, Z4 f1 o0 P) p* K$ [
Ground combat at Nanchang$ Z& _3 N8 w, x* S! L

! [4 H0 x2 Y7 d% tJapanese Deliberate attack; J8 w& N& d( ^: K- j
. V- x2 J. L% f5 i9 h
Attacking force 40393 troops, 176 guns, 0 vehicles, Assault Value = 869$ V# m! ?  i, }/ i+ B; W

# ^3 `% [6 l. e( JDefending force 20477 troops, 78 guns, 0 vehicles, Assault Value = 449$ m) G4 r4 P- e1 c
& F* B6 A9 y. B! N+ c
Japanese max assault: 948 - adjusted assault: 700 - F& P, N0 d) @. n5 F0 ]
7 }+ ^* p; a+ a# d
Allied max defense: 427 - adjusted defense: 107
1 f- S. P4 a* N+ z. e
5 ~& e8 }4 E3 ~2 q  ~; gJapanese assault odds: 6 to 1 5 P9 b8 x7 d) o
& `  j4 x% J: `, Q3 B
5 m# t7 A) i, O  ^: }8 f
Japanese ground losses:
) Q% r! `2 e1 j. d' v485 casualties reported( @3 U- {9 y! m- B' W# o7 |
Guns lost 4
% V7 u. U9 d' v, A8 n% N8 X/ ^- D . x: J2 C, c" G) V6 m
Allied ground losses:
5 w2 S1 J; z8 R3 y) L$ k132 casualties reported8 w7 t2 a3 [0 a8 r
Guns lost 7
8 Y) h4 b. b4 M0 S
: q" X0 ?% J+ V* f; X ; Z: i7 [9 p2 l8 w' |6 ]- y
Defeated Allied Units Retreating!
# H2 q* o; \" |2 S   `6 K- j6 v$ W/ t. Z5 k* i
第二次看战斗动画,结果没存。但盟军只到了一个军,结果以更大的劣势被击败。& K/ R+ y& t# P. `% z" Y1 ~
" s4 G: o7 z* O8 p  h. W
今天第二次load,结果这次盟军到了三个军,注意兵力的不同。# b  ^) U7 t2 E
4 W- `: ~- p2 B1 E) j: K
Ground combat at Nanchang
, m, m& l- d1 _7 @
, J" x$ V: }8 y: dJapanese Deliberate attack
' W; K$ ^5 W; x0 j( F
) j( g3 w9 j! K2 ^" p% FAttacking force 40393 troops, 176 guns, 0 vehicles, Assault Value = 869- e/ d* Y! L# X- S) ~2 P; ~
. {( P) K6 n1 j% ?( b6 b$ q
Defending force 29848 troops, 128 guns, 0 vehicles, Assault Value = 741
& t8 S' m: w1 Y$ ]1 V 7 b& o# z7 G( F* a/ |  _! D
Japanese max assault: 948 - adjusted assault: 501 ; s' S: `# x( m0 o
3 i0 U* l% z/ g* R
Allied max defense: 734 - adjusted defense: 405 6 r! w4 ~8 F+ E3 N# U( P

+ S" C" p! S- B- M  f' }* w* v3 ZJapanese assault odds: 1 to 1 ! y. N" a: r  A) {7 H" x& |0 R
* @: z: E& d2 n+ x' c

; U  G" |, P' ]) o8 B8 C5 VJapanese ground losses:
4 U5 c9 t& l0 E0 N1 B# j" ^882 casualties reported. x2 S/ @) l9 q0 m  ]/ g6 {
Guns lost 11( M3 B: K4 f" W/ d% G* B7 h6 ^+ H
; Q8 C+ R/ @2 ^: h! }  t
Allied ground losses:0 |, h3 y+ E, Q1 {
147 casualties reported
: m% d* O. M0 P! e& u7 B/ ZGuns lost 2
3 I: O% |8 Z( @+ {* Q- ^, @
% D# M( n9 S/ }# M这确实令人感到遗憾了。其实要做到盟军存档的同时就生成最终结果一点都不难。是不是专门针对盗版才这样?这一点我不知道,因为我不大去官方论坛。反正在针对这一点的补丁没有出来前,只能靠日军自觉,不要毁了这个游戏。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?

这个游戏对战还有很多问题

比如中途不能改变密码,这就使得如果一方退出,其他人要接替都难。总之本来就很长的游戏因为这样那样的问题弄得都坚持不下去,这很可惜。关于最终结果不同的问题,我又想了想,觉得不可能是针对盗版。因为在手册里就提到不是盟军存档后立即生成结果。如果这样的话,这只能证明matrix虽然战争游戏做得好,但对电脑游戏本身太缺乏经验了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
什么意思啊,为什么要靠日本自觉啊...难道意思是说如果看多几遍战斗会出现不同的结果??

多load几遍盟军存档

就会有不同的结果。这一次只出现了陆战的不同结果,并没有显著意义,因为盟军没有攻下南昌的可能,但如果是航母大战呢?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
不见得吧,,我原来也LOAD过米军的档两次这样.发现战斗还是原来的啊.就没有变化.....
+ Y; p  F# A* A: z1 s怎么可能多LOAD几次就能不同呢.....那样米军还玩什么啊...那样的话第一回合我发个炸沉2-3BB的档过去拉....
换不同的电脑load,结果可能很不一样,这个似乎无法解决,好在差别不是特别的大,再说也不至于无聊到为了一个好结果不停换机器吧
一万年太久,只争朝夕!
如果真这样那无语了,在CV决战的时候换下电脑又有什么不可以啊..那么关键的战斗..帝国的生死啊...

所有说这个是绅士的游戏

本来就是代替图版游戏,因为电脑的计算能力而转移到电脑上的。我一向反对gamer玩这个游戏。我承认因为愚钝打不过你行不行?你有空去给杂志写怎么作弊的攻略或者摆个摊耍耍千赚钱多好,何必来搅和战争游戏爱好者的事情。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
GAMER是什么意思?游戏迷?~~~~~其实这也是利用BUG了,算作弊吗????
8 i7 y% a% z( X5 l9 ?/ i- a, E5 t我到是真没有发现这BUG啊..我原来有过读2次档的(有时候忘记存了,或是太卡死机拉),,也没有发现有什么不同的战斗啊...难道是你的MOD或更高的版本反而出现问题????:P

Gamer就是游戏迷

严禁这种人混入我们的社区。越骑还说什么要推广这个游戏,我看免了吧,把那帮gamer招来,这不是推广,是毁了这个游戏。  K" J8 C2 ~2 s* q

- r+ k$ z- K% L2 c; G1 B$ L( b$ R4 T什么叫Gamer,我举个例子。我买电脑后玩的第一个游戏就是帝国时代,觉得很有意思。直到后来,我跟我们班的人出去联机,一个通宵,他们没干别的,就在拼命敲键盘,摁鼠标。他们不玩平原+大地图外的所有地图,不玩当时流行的青铜车弓兵外的其他战术,游戏对他们来说所有的乐趣就是比谁的手部肌肉痉挛频率快…………比一个通宵。这是娱乐么?不,这是自虐。自此以后我就再没有跟他们联过帝国。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?

唉,话别说的太重了

决定了帝国的生死?决定了哪个帝国的生死?不,根本没有决定什么帝国的生死,也没有决定一个城市的命运,甚至也没有决定你家所在街道的命运,顶多就是满足了一个或两个凡人不值一文的虚荣心罢了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
其实他们是游戏迷又能怎么样呢,,,,那样高手才多啊....~~~
歪门邪道的高手不要也罢,本来这游戏就够累了,还得时时刻刻注意你的对手不要作弊或者玩什么旁门左道,那可太折磨人了。那些所谓高手真的奉陪不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
当然作弊就是很BS的拉.....不过也只有电脑程序高手才能作弊吧...!!!!而要成为那样的高手我想也不会是什么游戏迷吧....
游戏不推广怎么行呢,再好的游戏也要通过玩家去检验.WITP不能迅速火起来的重要原因就是玩的人少了,而玩的少的原因是什么呢?第一是:语言问题.第二是:对太平洋战争熟悉的人太少,第三就是:游戏本身的问题了,太难上手.好游戏是要靠玩家来支持的,一个游戏没有人去玩,这也能算好游戏吗?咱们论坛就是为了去宣传,去推广WITP,如果永远都是少数人的专利的话,WITP的前途才是真正被断送了,bf109希望以后提意见时还是三思为好,对于论坛发展不利的话就不要说了.
返回列表