返回列表 回复 发帖

主意,关于战斗动画不统一的问题,bug还是有意为之??

据我所知这个是老问题了,貌似这个升级也没有解决,它导致了好几个对战的夭折。, ?) D) ^; y. W' h  _; c. s
' d. ^% K, r4 b$ h) J! z1 b
今天我为了再看一遍敌机袭击我航母的细节而又放了一遍动画,结果发现跟上一次不一样了。其实还是大同小异,但还是有一些引人注目的不同,比如上次敌机袭击我运输船一无所获,这次命中了一艘AK,上次黑鹰号是被水面舰艇击沉,这次是被埋伏的潜艇击沉。上次驻古晋的陆攻袭击了海中的敌舰,这次袭击了巴塔维亚港内的敌舰。这已经不能用战斗汇报不同来解释了,因为有些差别过于离谱了(有意思的是,零战在空战中的损失数量居然是相同的)。( z5 ]. N$ y$ w  A9 Z4 U
- G. C# x) u$ k8 h% B8 D, C
我的解释是,当日军load盟军的存档时,就会自动生成一个combat save,日军在load存档时就同时观看,这个战斗动画无论如何都跟结果是一致的。假如日军看完这遍后就开始打自己的回合,然后存档退出游戏,把新的存档和战斗动画交给盟军,就不会有问题,假如日军因为某种原因又要看一遍动画,并把看完这遍后的动画交给盟军,就可能出现不统一的问题。但无论如何结果不会改变,因为在第一次播放战斗动画前就已经生成了,而且以后也不会改变。6 P. t+ ^% y" k, `1 o* ^# P2 D

+ ^* G! @  i6 J( [4 d- V9 C战斗动画为什么会自己改变内容?这个我也不知道。我想这不是bug,因为让战斗动画内容不变并不是什么难事,谁听说过别的游戏的动画存档会自己改变内容?这可能是matrix的独门绝活了,但手册里并没有提到这个内容。我想这有可能是为了让对战更有悬念而加入的一个彩蛋之类的东西。但这绝对是个馊主意,尤其在缺乏信用的社会里,这只能引发麻烦。
$ R1 P- o; j4 ?' _. \& P
, W" U- O( Q! B4 n0 Z' T接下来的问题可能不太令人愉快了。就是最终结果是如何生成的?技术上最好的办法是盟军存档时同时生成结果,这样盟军无法看到结果,所以无法作弊,日军看到前结果已生成,也无法作弊。但事实似乎不是这样的。手册第25页说,When japanese player load the file, the turn will automatically execute.... 这就是在说结果是在日军load后才生成的,也就是说理论上日军可以load好多次并寻求最佳结果。
) F! f+ ^, L: q7 ?( N) f8 y
$ \! i9 x* _# ]+ P5 L/ o7 |" w为了弄清这个问题,我又load了一遍盟军的存档,结果是令人失望的。两次结果出现了差异。这一次战斗动画的结果绝大多数与第一次吻合,但是陆战出现了不同。南昌敌军又增加到三个军,日军只打出1比1,不能击退国军。
7 W& f5 S+ `7 n$ b + J+ b2 V  }# j8 V: o& I
2 I' {9 i/ I4 y  W
这里只列举南昌陆战的结果   X$ C( G& ^+ U, l/ ^

  X5 V: j8 F+ D' s4 w. {! ? " N0 l1 {6 P. ?& z& {1 [% z4 B. i
昨天第一次load盟军,第一次看战斗动画
% f/ y  H: f3 X# F) K3 L7 n( [
+ U6 M, l* j9 w8 M3 D% ^+ ?Ground combat at Nanchang
7 Q. x- c. v: _1 R1 r: K
5 w" \% T% v( T* Q, RJapanese Deliberate attack& V  n* `1 c7 F' h
1 t! C1 `: z- a: O$ `3 _2 Q
Attacking force 40393 troops, 176 guns, 0 vehicles, Assault Value = 869
7 [# a/ z( o0 q  J$ \+ e" l# Q 8 Z3 v: Y8 Q8 w7 C' U/ o
Defending force 20477 troops, 78 guns, 0 vehicles, Assault Value = 449. @& U9 X+ M) F; |; E
: r7 ?! p1 A4 M
Japanese max assault: 948 - adjusted assault: 700 8 r- }/ W% i' Q

/ E) o# n) g( l3 R6 i1 F  gAllied max defense: 427 - adjusted defense: 107
4 x7 Q0 b4 [1 p0 A) m- d1 U0 m
1 `& q% X" \8 |" jJapanese assault odds: 6 to 1
& p7 A9 A- T. R7 O7 G0 ?1 a1 ?6 C % m! x. w) F7 e* r4 |3 v
3 l2 |5 {. m  o; q1 O5 t% G( C! N
Japanese ground losses:* o( d9 |: K: x1 V) {( ~1 \
485 casualties reported, g/ n8 y9 ~  a* z( ^8 ~
Guns lost 4
, `" Z6 p! l! x ; ^0 t! A' Q. H3 `  `0 I
Allied ground losses:
: [/ ]0 o' x) X' Y# l132 casualties reported
0 P! j5 _5 t- }6 ^+ U9 k9 ^  QGuns lost 7' t- b2 B8 k2 A

3 R- G) O+ p+ k' q/ B0 u# r0 n
7 A' M/ r& e+ A$ qDefeated Allied Units Retreating!
. G" a* G0 g1 N' a/ ^- n- Z' q ( @) c* ]: P1 y9 }8 s0 n. q
第二次看战斗动画,结果没存。但盟军只到了一个军,结果以更大的劣势被击败。
: Y3 |  Q2 c4 }( I  l2 y 0 |+ [; S$ w5 P5 h) l
今天第二次load,结果这次盟军到了三个军,注意兵力的不同。" m1 f4 e0 l4 w" R! x
+ z7 W& l8 U+ R6 D) W
Ground combat at Nanchang: Z! e" e; ]% c$ \' z
; Y! A5 k# I7 @& m
Japanese Deliberate attack
/ R$ j9 z- F8 o5 l+ C
" |( B6 c8 q) {# {+ @2 z- T0 eAttacking force 40393 troops, 176 guns, 0 vehicles, Assault Value = 8695 _. P" f; h" I; K
) X6 g' a' N/ F1 L0 `
Defending force 29848 troops, 128 guns, 0 vehicles, Assault Value = 741
6 K5 b# e: c% f3 W " F) d2 k# V- ^# N
Japanese max assault: 948 - adjusted assault: 501
, ^+ p+ K9 c' F: r  u8 D* x
0 h( l! i. o! `Allied max defense: 734 - adjusted defense: 405 & X  G: b- L5 ]$ z6 `, L
4 K) s7 |! B0 D# g* [1 s* _9 H. q
Japanese assault odds: 1 to 1
8 W: Q9 t$ U( O, o+ a. v* B
0 t% D0 V, p- B8 P) c ( G# g6 Z3 h8 W  p% `
Japanese ground losses:
) N# A  N0 H4 a882 casualties reported
' W1 }: w( U: d0 r' OGuns lost 11
2 p& Q: ?( E- |" J& r& R* u ) j4 v) @8 \+ X
Allied ground losses:
6 x% E( v) l* H147 casualties reported! c7 X, R! }* K$ I. B
Guns lost 20 Z! ], q, B! O: e* x4 ]3 l

# V+ }% c8 A0 C% G" a) A$ U0 e这确实令人感到遗憾了。其实要做到盟军存档的同时就生成最终结果一点都不难。是不是专门针对盗版才这样?这一点我不知道,因为我不大去官方论坛。反正在针对这一点的补丁没有出来前,只能靠日军自觉,不要毁了这个游戏。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?

这个游戏对战还有很多问题

比如中途不能改变密码,这就使得如果一方退出,其他人要接替都难。总之本来就很长的游戏因为这样那样的问题弄得都坚持不下去,这很可惜。关于最终结果不同的问题,我又想了想,觉得不可能是针对盗版。因为在手册里就提到不是盟军存档后立即生成结果。如果这样的话,这只能证明matrix虽然战争游戏做得好,但对电脑游戏本身太缺乏经验了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
什么意思啊,为什么要靠日本自觉啊...难道意思是说如果看多几遍战斗会出现不同的结果??

多load几遍盟军存档

就会有不同的结果。这一次只出现了陆战的不同结果,并没有显著意义,因为盟军没有攻下南昌的可能,但如果是航母大战呢?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
不见得吧,,我原来也LOAD过米军的档两次这样.发现战斗还是原来的啊.就没有变化.....
" Y4 l8 l- i5 u2 e; b7 f5 |8 g怎么可能多LOAD几次就能不同呢.....那样米军还玩什么啊...那样的话第一回合我发个炸沉2-3BB的档过去拉....
换不同的电脑load,结果可能很不一样,这个似乎无法解决,好在差别不是特别的大,再说也不至于无聊到为了一个好结果不停换机器吧
一万年太久,只争朝夕!
如果真这样那无语了,在CV决战的时候换下电脑又有什么不可以啊..那么关键的战斗..帝国的生死啊...

所有说这个是绅士的游戏

本来就是代替图版游戏,因为电脑的计算能力而转移到电脑上的。我一向反对gamer玩这个游戏。我承认因为愚钝打不过你行不行?你有空去给杂志写怎么作弊的攻略或者摆个摊耍耍千赚钱多好,何必来搅和战争游戏爱好者的事情。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
GAMER是什么意思?游戏迷?~~~~~其实这也是利用BUG了,算作弊吗????
' k# i: W/ J* x. `我到是真没有发现这BUG啊..我原来有过读2次档的(有时候忘记存了,或是太卡死机拉),,也没有发现有什么不同的战斗啊...难道是你的MOD或更高的版本反而出现问题????:P

Gamer就是游戏迷

严禁这种人混入我们的社区。越骑还说什么要推广这个游戏,我看免了吧,把那帮gamer招来,这不是推广,是毁了这个游戏。( K; F8 b/ m! \7 C% n
' |( u* K, d+ N9 }8 q5 F/ v
什么叫Gamer,我举个例子。我买电脑后玩的第一个游戏就是帝国时代,觉得很有意思。直到后来,我跟我们班的人出去联机,一个通宵,他们没干别的,就在拼命敲键盘,摁鼠标。他们不玩平原+大地图外的所有地图,不玩当时流行的青铜车弓兵外的其他战术,游戏对他们来说所有的乐趣就是比谁的手部肌肉痉挛频率快…………比一个通宵。这是娱乐么?不,这是自虐。自此以后我就再没有跟他们联过帝国。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?

唉,话别说的太重了

决定了帝国的生死?决定了哪个帝国的生死?不,根本没有决定什么帝国的生死,也没有决定一个城市的命运,甚至也没有决定你家所在街道的命运,顶多就是满足了一个或两个凡人不值一文的虚荣心罢了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
其实他们是游戏迷又能怎么样呢,,,,那样高手才多啊....~~~
歪门邪道的高手不要也罢,本来这游戏就够累了,还得时时刻刻注意你的对手不要作弊或者玩什么旁门左道,那可太折磨人了。那些所谓高手真的奉陪不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
当然作弊就是很BS的拉.....不过也只有电脑程序高手才能作弊吧...!!!!而要成为那样的高手我想也不会是什么游戏迷吧....
游戏不推广怎么行呢,再好的游戏也要通过玩家去检验.WITP不能迅速火起来的重要原因就是玩的人少了,而玩的少的原因是什么呢?第一是:语言问题.第二是:对太平洋战争熟悉的人太少,第三就是:游戏本身的问题了,太难上手.好游戏是要靠玩家来支持的,一个游戏没有人去玩,这也能算好游戏吗?咱们论坛就是为了去宣传,去推广WITP,如果永远都是少数人的专利的话,WITP的前途才是真正被断送了,bf109希望以后提意见时还是三思为好,对于论坛发展不利的话就不要说了.
返回列表