返回列表 回复 发帖

主意,关于战斗动画不统一的问题,bug还是有意为之??

据我所知这个是老问题了,貌似这个升级也没有解决,它导致了好几个对战的夭折。/ V7 B7 v& L3 J3 s9 s
5 y* |9 L. @* J0 a0 U' t6 Q
今天我为了再看一遍敌机袭击我航母的细节而又放了一遍动画,结果发现跟上一次不一样了。其实还是大同小异,但还是有一些引人注目的不同,比如上次敌机袭击我运输船一无所获,这次命中了一艘AK,上次黑鹰号是被水面舰艇击沉,这次是被埋伏的潜艇击沉。上次驻古晋的陆攻袭击了海中的敌舰,这次袭击了巴塔维亚港内的敌舰。这已经不能用战斗汇报不同来解释了,因为有些差别过于离谱了(有意思的是,零战在空战中的损失数量居然是相同的)。
! }  m9 j; e! |) b; O7 a 3 p* g% q9 A: S! |, y
我的解释是,当日军load盟军的存档时,就会自动生成一个combat save,日军在load存档时就同时观看,这个战斗动画无论如何都跟结果是一致的。假如日军看完这遍后就开始打自己的回合,然后存档退出游戏,把新的存档和战斗动画交给盟军,就不会有问题,假如日军因为某种原因又要看一遍动画,并把看完这遍后的动画交给盟军,就可能出现不统一的问题。但无论如何结果不会改变,因为在第一次播放战斗动画前就已经生成了,而且以后也不会改变。2 ?7 O3 Z9 A% _

8 a5 J9 o  S( ], X  p) h战斗动画为什么会自己改变内容?这个我也不知道。我想这不是bug,因为让战斗动画内容不变并不是什么难事,谁听说过别的游戏的动画存档会自己改变内容?这可能是matrix的独门绝活了,但手册里并没有提到这个内容。我想这有可能是为了让对战更有悬念而加入的一个彩蛋之类的东西。但这绝对是个馊主意,尤其在缺乏信用的社会里,这只能引发麻烦。, `- g" X8 q) j% j
' g* N9 _, M3 e
接下来的问题可能不太令人愉快了。就是最终结果是如何生成的?技术上最好的办法是盟军存档时同时生成结果,这样盟军无法看到结果,所以无法作弊,日军看到前结果已生成,也无法作弊。但事实似乎不是这样的。手册第25页说,When japanese player load the file, the turn will automatically execute.... 这就是在说结果是在日军load后才生成的,也就是说理论上日军可以load好多次并寻求最佳结果。9 J# L, t8 f. a) L7 D- n& {# d
+ w$ Z& L, R5 _, }0 W  z0 K9 A
为了弄清这个问题,我又load了一遍盟军的存档,结果是令人失望的。两次结果出现了差异。这一次战斗动画的结果绝大多数与第一次吻合,但是陆战出现了不同。南昌敌军又增加到三个军,日军只打出1比1,不能击退国军。4 c2 C- d. {* u9 U7 `

3 I1 ~9 Q+ L4 W. l! e9 o/ O7 s . ?. i: t- b, P- [1 s
这里只列举南昌陆战的结果
3 g/ ^4 ]+ P& C' @' t5 g+ n
) ^, Q0 v5 l. z6 s# K! y$ N3 X
) }2 n# c+ J. z. v8 Z昨天第一次load盟军,第一次看战斗动画
% s" x* q8 c3 V, H6 I3 @# f
( ?/ w! ~% v4 ^: I# lGround combat at Nanchang
0 x0 U4 a4 ~+ u* a ! f7 R& x4 d. U2 i: T4 m8 ?" r
Japanese Deliberate attack, ]4 N1 l0 s4 g7 I6 \, g
2 K+ u  t; Y0 [+ N( P- H! S8 `
Attacking force 40393 troops, 176 guns, 0 vehicles, Assault Value = 869
0 ]! j$ Q: c3 ]9 |* h* g4 M5 f3 @5 g
0 d+ z# X, O9 `/ P+ L' n- n. LDefending force 20477 troops, 78 guns, 0 vehicles, Assault Value = 449
; [' S$ _* H( U/ `* [" s ) S/ T5 Z. q* Q7 O- E1 f
Japanese max assault: 948 - adjusted assault: 700
2 H' j& Y( g% @" g4 x! c ( l$ }% g. u6 G, t6 ^
Allied max defense: 427 - adjusted defense: 107
, m# Y1 j  o# _/ e& r& N
  N7 {6 G) K3 D7 o% kJapanese assault odds: 6 to 1
7 |' b6 c3 \! i/ b. J" A. s3 s0 E   [* a. l6 B& ~/ ~0 c6 \" J

( V/ ~# @- a: {& L( vJapanese ground losses:
  L, g7 _; {$ W' P% L2 _485 casualties reported
% d$ Z  K0 c" y" JGuns lost 4
- d) U& u: t2 c. @, _, |
2 v/ ~0 A& N( z& XAllied ground losses:
8 }+ E; ?0 C  J* T, d: N132 casualties reported
: y' z9 j  T) s3 {. hGuns lost 7  k+ J3 a7 c. E
0 w# D( t0 ^* k# r7 O

. `1 I1 r9 h, g# }  CDefeated Allied Units Retreating!
7 ^6 f. O0 d- |7 @5 j8 l
* S8 b4 A4 ^, s第二次看战斗动画,结果没存。但盟军只到了一个军,结果以更大的劣势被击败。& b8 Z3 {' k1 u' u( [
1 g* X; v) e0 V
今天第二次load,结果这次盟军到了三个军,注意兵力的不同。
/ C# g6 v  y7 O4 W1 c, J1 P 2 E6 K: h1 z3 w8 m
Ground combat at Nanchang. I6 m$ z$ Z0 x+ T9 [7 ~: c/ J3 J, v

+ u# J" w6 ]: _+ s( G% U; z) @) TJapanese Deliberate attack
- h) ^; A5 F# L2 o4 k
4 Q5 U- U7 Q- b1 n6 z+ P2 X$ h# WAttacking force 40393 troops, 176 guns, 0 vehicles, Assault Value = 869+ L6 ?& v" A( j: I3 `5 e

4 J) T  y2 Q  H: l1 |% VDefending force 29848 troops, 128 guns, 0 vehicles, Assault Value = 741# N- O- p: [' Z0 Z' e- J
2 H5 }# U" d: r  u( ~
Japanese max assault: 948 - adjusted assault: 501 3 G- g; f4 A- @0 v& a9 K
5 r+ R( x: `: {3 c$ b; G1 V
Allied max defense: 734 - adjusted defense: 405
1 j! n0 ^7 h! b4 { ) e7 k; ], x$ a& l$ b  Z; t
Japanese assault odds: 1 to 1 6 y4 L! s; U8 J9 f1 a
8 ^# K& I" O& j, Y6 N; q3 p( c( ]
2 V. y3 _3 O5 F) g8 A/ s
Japanese ground losses:
# G9 h; k0 s# u882 casualties reported) f& W$ i; H' G# i# i- n
Guns lost 11
) F- h" x/ _7 g* x# t  l 4 G2 }8 i8 J) A! F, t
Allied ground losses:
' @+ E! v/ e- P" w147 casualties reported
3 {8 y  u0 {4 J% e$ T+ \; Z& eGuns lost 2
' k+ W' y  o( B' M3 f3 @! V9 Y ' ^5 `, A: e' s8 h/ \
这确实令人感到遗憾了。其实要做到盟军存档的同时就生成最终结果一点都不难。是不是专门针对盗版才这样?这一点我不知道,因为我不大去官方论坛。反正在针对这一点的补丁没有出来前,只能靠日军自觉,不要毁了这个游戏。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?

这个游戏对战还有很多问题

比如中途不能改变密码,这就使得如果一方退出,其他人要接替都难。总之本来就很长的游戏因为这样那样的问题弄得都坚持不下去,这很可惜。关于最终结果不同的问题,我又想了想,觉得不可能是针对盗版。因为在手册里就提到不是盟军存档后立即生成结果。如果这样的话,这只能证明matrix虽然战争游戏做得好,但对电脑游戏本身太缺乏经验了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
什么意思啊,为什么要靠日本自觉啊...难道意思是说如果看多几遍战斗会出现不同的结果??

多load几遍盟军存档

就会有不同的结果。这一次只出现了陆战的不同结果,并没有显著意义,因为盟军没有攻下南昌的可能,但如果是航母大战呢?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
不见得吧,,我原来也LOAD过米军的档两次这样.发现战斗还是原来的啊.就没有变化.....* F) B$ K5 v' v. L! M
怎么可能多LOAD几次就能不同呢.....那样米军还玩什么啊...那样的话第一回合我发个炸沉2-3BB的档过去拉....
换不同的电脑load,结果可能很不一样,这个似乎无法解决,好在差别不是特别的大,再说也不至于无聊到为了一个好结果不停换机器吧
一万年太久,只争朝夕!
如果真这样那无语了,在CV决战的时候换下电脑又有什么不可以啊..那么关键的战斗..帝国的生死啊...

所有说这个是绅士的游戏

本来就是代替图版游戏,因为电脑的计算能力而转移到电脑上的。我一向反对gamer玩这个游戏。我承认因为愚钝打不过你行不行?你有空去给杂志写怎么作弊的攻略或者摆个摊耍耍千赚钱多好,何必来搅和战争游戏爱好者的事情。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
GAMER是什么意思?游戏迷?~~~~~其实这也是利用BUG了,算作弊吗????  y8 D1 d. G) ]$ G3 f, x5 l# S
我到是真没有发现这BUG啊..我原来有过读2次档的(有时候忘记存了,或是太卡死机拉),,也没有发现有什么不同的战斗啊...难道是你的MOD或更高的版本反而出现问题????:P

Gamer就是游戏迷

严禁这种人混入我们的社区。越骑还说什么要推广这个游戏,我看免了吧,把那帮gamer招来,这不是推广,是毁了这个游戏。
% Z3 s2 ]5 g9 h! f1 a1 C0 c" ?/ g1 Z. d& S( ?9 e. C9 u
什么叫Gamer,我举个例子。我买电脑后玩的第一个游戏就是帝国时代,觉得很有意思。直到后来,我跟我们班的人出去联机,一个通宵,他们没干别的,就在拼命敲键盘,摁鼠标。他们不玩平原+大地图外的所有地图,不玩当时流行的青铜车弓兵外的其他战术,游戏对他们来说所有的乐趣就是比谁的手部肌肉痉挛频率快…………比一个通宵。这是娱乐么?不,这是自虐。自此以后我就再没有跟他们联过帝国。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?

唉,话别说的太重了

决定了帝国的生死?决定了哪个帝国的生死?不,根本没有决定什么帝国的生死,也没有决定一个城市的命运,甚至也没有决定你家所在街道的命运,顶多就是满足了一个或两个凡人不值一文的虚荣心罢了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
其实他们是游戏迷又能怎么样呢,,,,那样高手才多啊....~~~
歪门邪道的高手不要也罢,本来这游戏就够累了,还得时时刻刻注意你的对手不要作弊或者玩什么旁门左道,那可太折磨人了。那些所谓高手真的奉陪不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
当然作弊就是很BS的拉.....不过也只有电脑程序高手才能作弊吧...!!!!而要成为那样的高手我想也不会是什么游戏迷吧....
游戏不推广怎么行呢,再好的游戏也要通过玩家去检验.WITP不能迅速火起来的重要原因就是玩的人少了,而玩的少的原因是什么呢?第一是:语言问题.第二是:对太平洋战争熟悉的人太少,第三就是:游戏本身的问题了,太难上手.好游戏是要靠玩家来支持的,一个游戏没有人去玩,这也能算好游戏吗?咱们论坛就是为了去宣传,去推广WITP,如果永远都是少数人的专利的话,WITP的前途才是真正被断送了,bf109希望以后提意见时还是三思为好,对于论坛发展不利的话就不要说了.
返回列表