chen0529

北朝鲜能如此迅速的狂扫南韩，说明是充分准备了的阿

hongqi315

朝鲜战争的最根本的结果之一,,,,就是伟大的中国人民解放军(陆军)战力位列全球一流之列

brokos

原帖由 chen0529 于 2007-8-15 16:59 发表
( x  c. k5 J9 Y3 N0 `' Z当时不是美国老一心想快点打完嘛。估计他们自己也打烦了，脑子一空白，就拉苏联了

* T+ ~# ]; h6 ]4 Z! ~3 n9 `

6 Z7 w' D5 P/ S  o不请也会自到的.

brokos

原帖由 chen0529 于 2007-8-16 10:17 发表
9 Z+ I+ o9 [! U北朝鲜能如此迅速的狂扫南韩，说明是充分准备了的阿

( H" L( m* f# Q" x$ T
$ b! W$ h; D9 w/ T* e) Q1 S& k( e
俄式装备就是比美式强

z888888

我诚心诚意的希望多看到帖子，真的很希望啊，给这个论坛吹进了一丝新鲜空气，前所未有的新鲜 , 你认真发出的帖子，我已经无从可回了，太完美了。

z888888

我诚心诚意的希望多看到帖子，真的很希望啊，给这个论坛吹进了一丝新鲜空气，前所未有的新鲜 , 你认真发出的帖子，我已经无从可回了，太完美了。

julian1984

出兵朝鲜,尽管伤亡惨重,但打出了国威军威,使后来多少代米大统领都不敢再次和中国军队正面交战,也使苏联老毛子认识了中国人的战斗力,不再拿我们当二流小兄弟,保障了多少年的和平,这个意义不是死多少人算得过来的。# b( `* G# V0 V1 D6 I
没有这一战,也许会是一场全面战争来代替它发生,也许就在我们的本土,那会死更多人。$ `/ B' U$ W/ i! y/ I! w9 B% d
也是这一战,让美国意识到和中国结盟的好处,才使两国在70年代顺利建交,使中国重返联合国。
, k5 Y; y! o' u这就是这一战的多米诺骨牌效应。# I8 _' Z! b* p1 [
另:麦克阿瑟是有些本事的,可惜和杜鲁门打局部战争的战略思想不一致,一心只为自己的虚荣和狂妄而战,忽视美国的国家利益,忘记了战争是政治的一种手段,远称不上军事家。毛泽东和彭德怀跳过单纯军事实力的强弱,从国家未来的发展趋势着眼,力主打了一场国家之间的总体战,破坏了米国的战略意图,是朝鲜战争战略上的胜利者,不论是军事还是政治见解都超过各自的对手。

nanjin1937

我们为此付出的代价也未免太大了吧！8 Y0 ^7 t' r: W$ r% u
我们是以牺牲我国建国后宝贵的发展机遇期为代价。因此，我们现在才特别强调要珍惜现在的“战略发展机遇期”正是由于丧失了初期弥足珍贵的发展机会，使得我国早期的领导人急于弥补，在施政方略上“过急过左”，这才有以后更加错误的“十年文革”。棋错一招、招招错啊！！！

Ferrero

原帖由 nanjin1937 于 2007-10-23 16:27 发表 , `& |' J- w$ ^& A6 p
我们为此付出的代价也未免太大了吧！
% G+ {- ?; }0 F2 ~我们是以牺牲我国建国后宝贵的发展机遇期为代价。因此，我们现在才特别强调要珍惜现在的“战略发展机遇期”正是由于丧失了初期弥足珍贵的发展机会，使得我国早期的领导人急于弥 ...

; Y' I% ^1 _" f# V6 x% O
' t# [: a: n/ q2 r; E; q/ b  M文革在当时来说是历史必然,至于原因嘛,偶就不说鸟.......

nanjin1937

是不能说还是不肯说呀？
8 H* d+ }1 A1 _1 E2 v+ L, _& q: o7 D# _& w7 Z- o! Y! q2 n% R
是说不得还是说不好？

Ferrero

原帖由 nanjin1937 于 2007-10-25 12:05 发表
. o/ g/ d$ l, Y, P是不能说还是不肯说呀？
9 S' U: y9 L6 h+ I) a; n+ Q
3 o$ @4 i( i5 L- y/ x  G; v是说不得还是说不好？

$ u# |1 a- Z! [" e! F5 q  b9 ^5 q* D5 `# _  P) L3 m
你...你明知故问......

nanjin1937

原帖由 Ferrero 于 2007-10-26 09:17 发表 - ?7 E8 [; i/ o) a" x! }% a& i
2 _$ R7 j) k8 B  n' G- t( E% F

) |% [) o0 f. l- R5 J$ C, Y你...你明知故问......

, o( s" E3 e; J- Z7 U, F
' v+ q& u6 s; V1 H% o  O" U1 y# F* q1 G& ^  @" u3 @' z8 `
非也、非也！我是真想知道啊！

liugang922

看看后来“志愿军”墓的结局就知道有多么可悲了！

deawing

做事的，一定会做错事。出兵打个仗这样大的问题，影响的不是几个人，而是几十万士兵，几百万后勤，几千万家庭，几亿人民的国运。我想决策层考虑的一定不是枝节，而是主流。今天我们在扯很多事情，也许看起来很大，确实很大。但是，还没有发生的事情也许更大。而这件没有发生的事情，正是由于当时的决策才没有发生。扪心自问，我们真的能怪这一仗吗？

reninhat

那是老毛的投名状，一如之后老邓的投名状