返回列表 回复 发帖

菜鸟问题2:战列舰和巡洋舰有什么区别吗?

我就觉得战列舰是巡洋舰的放大,炮大了,排水量大了,装甲厚了等等.有什么可以区分,什么是战列舰什么是战列巡洋舰,什么是重巡什么是轻巡.5 Y6 R/ ^& X& a1 y
我是菜鸟,只问傻问题.谢谢哪位大虾帮我补习,感激不尽
伦敦条约是这么定义巡洋舰的6 d/ L# m$ z( a
9 J: C' X  g; s( M9 G
除了主力舰和 航空母舰之外的水面作战舰船,排水量超过1,850 吨 (1,880 公吨),或者主炮口径超过5.1 英寸 (130 mm) 。
1 x8 @5 ^' e( Z+ k巡洋舰分类又分为以下两级:
$ i0 t: w4 D6 T' q' ?5 q1 \(a) 主炮口径超过6.1 英寸 (155 mm)的巡洋舰;
, h% P  m$ I/ ]* X7 j' v" M(b)主炮口径不超过6.1 英寸 (155 mm)的巡洋舰
2 K. J$ ~+ F" W( M, S8 a3 B; u + R6 S9 v% V) d# U9 d; C+ m& o
(a)便是俗称的重巡;(b)便是俗称的轻巡
0 l9 G; X& D% C2 T* _! e4 [ 1 M: @! i- t8 t0 Q$ L8 W  r2 S' H
战巡是拥有战列舰火力和巡洋舰航速的军舰,不过随着技术发展,战列舰跑的快了,战巡装甲薄弱的缺点暴露出来,就逐渐淘汰掉了。
主要还是用处不同。战列舰虽然大,难得动用。巡洋舰才是真正四处干活的。
还有水深的问题,在浅水区,只有DD和PT才能横行。) r( V8 i, n- D* P* t* H
WITP这点做的不好,BB居然可以到处都去。
问题很专业嘛!希望大师级人物重点详细阐述。
要看什么时期。3 H$ ^* A6 c) p3 @0 I$ ^9 S/ i# T
最早划分战列舰与巡洋舰的是英国皇家海军。当时的战舰都是风帆战舰。皇家海军把所属的军舰按大小划分为六个级别。前三个级别船坚炮利的战舰,由于作战时排成一条鱼贯的阵列因此统称为“战列舰”(Ship-of-Battleline)用于海上决战。后三个级别的小船由于火力弱、防护差、船小灵活,不能用于决战而用于侦察、海上巡逻和通信使用,统称“巡洋舰”。7 I  O7 `$ I/ A4 z9 b9 C
到了“蒸汽装甲舰”时代。“战列舰”一词曾经被废。取代海上决战主力的是“铁甲舰”。由于当时“铁甲舰”的工艺、设计五花八门,风帆时代的线列阵无法排列(参考北洋水师的定远和镇远)。而巡洋舰虽然也蒸汽装甲化,但因为任务没变所以名字还在。
& b: x4 S" h* _# z1 \( M* Z终于到了“无畏舰”时代,因为主炮统一口径和中轴线的炮塔布局。线性阵型又重新复活了。“战列舰”一词(Battleship)又出现了。直到二战结束。由于战列舰已经完全不适应新的海战要求而成为历史。至于这一时期的巡洋舰分类可以参照华盛顿条约跟伦敦条约。0 Y% A5 ?1 Q& s* x. E6 y# S8 o* @

5 v# ]  S* G1 Y! n. ][ 本帖最后由 越骑校尉 于 2007-5-13 11:21 编辑 ]
越骑校尉:战列舰在二战结束后并没有象你说得“完全不适应新的海战要求”,战列舰因为体积容积庞大,使他蕴涵了巨大的改造潜力。
性价比太差。八千吨的巡洋舰都可以完成战列舰的任务。
应该说在局部现代战争条件下,战争的时间和烈度都不高,战列舰用是可以,就是成本太高了。不过真的来个现代太平洋战争,鱼叉之类的反舰导弹打在依阿华级400多毫米的主装甲上是个什么效果捏?
俄国人可以在3个月内研制出能穿透400毫米装甲的导弹。再不然用“导弹鱼雷”也可以解决问题。战争所使用的武器并不是一成不变的!要不然的话也轮不到“平顶船”唱主角。
! ?1 G4 c' L: l3 u) |  s: E% lPS:即使预想中的“武库舰”真的建成服役,但是“传统”的单列线阵也无法成型。所以“武库舰”也不能命名为“战列舰”的。4 U5 N* ~0 E. C) ~% `
1 g5 P& W; g; ~# G& g& t
[ 本帖最后由 越骑校尉 于 2007-5-14 20:34 编辑 ]
俄罗斯武库中的SS-N-19(花岗石)和SS-N-22(日炙)拥有打击大型舰艇的能力。即使对付400毫米的装甲威力不够,也可以短时间内在这个基础改装增强穿透力。
因为没有经过实战检验,对俄制反舰导弹系列始终有不信任感。) S" \. N/ d3 _: w5 F2 [& a
不管怎么说,像是谢菲尔德那种被飞鱼导弹尾焰烧沉的铝壳军舰来说,战列舰是很结实的。
这个问题其实很简单的,因为舰艇的自身防御能力跟不上武器突防能力和破坏威力的增长,所以必须分散资源,不可以把所有鸡蛋放在一个篮子里,这就是战列舰失宠的真正原因。
% e0 F1 n* m, r7 W
+ R4 C( ~& n. c# B" \+ R& c2 `/ [另一方面,舰艇武备导弹化也促进了这一趋势。以前是大炮的天下,如果火炮很大,那就必须要有相应的吨位(火炮还得配套相应的防护,否则就是个等待点燃的大爆竹),如果没有足够的吨位又要装大炮,造出来的都是蚊炮艇或者袖珍战列舰之类不伦不类的玩意儿,但是导弹加上火控系统的份量都是比较有限的,船的吨位小,大不了就是少装几颗导弹,但可以用多造舰艇从数量上弥补。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
导弹的威力倒不是在于破坏性,而是在于准确性。如果真的未来有世界大战,会不会发展成既有战列舰的吨位装甲,又有导弹艇一样的恐怖数量捏 & o% u9 p( L" k# Z. g$ s
我想到了银英
导弹要敲掉战列舰轻而易举,二战德国人都能做到,后来的反而不行?之所以破坏力小只是因为对付现代军舰不需要装那么多而已。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
返回列表