hyyy

是,有药包,不是连体的

Surcouf

确实是科普......./ {+ ?$ h( t5 Y: d% q5 T5 B1 Z
P.s.炮塔进水大部分情况是从炮塔与炮座的接缝处涌入
$ X4 Q4 L, u( }' c9 Q/ h3 J% E最大的原因是适航性不良

hyyy

这帖这么久了还有人回复呢,我不是专门研究火炮的,水平有限所以加科普二字,楼上对此有什么异议么?9 R$ Y! I) f. G# n
炮塔进水,好像不是我提的哦,另外,这个适航性好不好与炮塔是否进水好像不存在必然联系啊,适航性再好的船也不可能保证甲板永远不湿吧,关键还是设计上的问题.

Surcouf

原帖由 hyyy 于 2008-10-8 17:16 发表
7 d9 V. K! U- q$ [% V4 c% ]这帖这么久了还有人回复呢,我不是专门研究火炮的,水平有限所以加科普二字,楼上对此有什么异议么?
4 @$ |( c, m) M( `3 U炮塔进水,好像不是我提的哦,另外,这个适航性好不好与炮塔是否进水好像不存在必然联系啊,适航性再好的船也不可能保证 ...

; U/ Z$ r* U8 u; c2 C
炮塔是旋转的，炮座是固定的，这个接缝里会进水。沙舰如是，衣阿华如是，乔老五如是，这三家的战舰或炮塔设计并没有什么问题吧？" |. w8 D* Z, A' a/ X
不进水是难以保证，但不会因进水过多导致炮塔停工并不麻烦，只要舰首上浪不那么严重就可以了。还是适航性的问题。
) ~- O! Q  h8 |: S" ?; kP.S.英国人在KGV级上为解决这个问题特意在这个部位加装一个软铁垫，否则以老五的那个大平头……

brokos

原帖由 evaf 于 2008-6-21 13:44 发表 0 s8 K8 Y5 F8 A# ?" h5 T
hyyy这种完全拒独的思想，本身也是种极端吧
1 C) K6 f+ M0 e% D2 Q二战时，要提高火炮精度和威力，尤其是直射火炮，大多数是拿发射药装药量和倍径下手，后来实在没办法了，才在弹丸上动脑筋。而从一战一直延续到现在的轻弹与重弹之争， ...

, Y* w7 T; o1 h6 p3 U8 \6 _# V4 y6 i
8 I5 x: X1 a0 W8 j应该说拒绝中国德迷，尤其是七爷，是当务之急

hyyy

这个也是我一直强调的，ＢＩＫＵ作为少数不哈独的的论坛，这个阵地必须守住，不管多大的代价，哈独之风必须消灭．

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-10-10 11:41 发表 . L; [, `! I* c( ]6 w- M
这个也是我一直强调的，ＢＩＫＵ作为少数不哈独的的论坛，这个阵地必须守住，不管多大的代价，哈独之风必须消灭．

$ \: T  u7 Y/ d
* ~* U- S% I, s% O) |2 L# M6 W/ |
绕过中国德迷就行了

鱼雷

哈独是什么意思。能介绍下英国4英寸和4.25英寸中口径舰炮吗？

oldcat

原帖由 鱼雷 于 2008-10-16 19:48 发表 , h6 N2 f- q' [! X% p# t: F
哈独是什么意思。能介绍下英国4英寸和4.25英寸中口径舰炮吗？

' N1 p& n3 l8 W7 b! X/ o
+ t0 V5 K8 N( X& B# e9 }7 T9 w$ J
无烟药以后
# R. [) t  |  y+ R) l/ n1 O英国人还有4.25in这个口径么？