starlh

三代目我也是第一次了解~长见识了~ ~

chars

OTAKU 的日文汉字是 “御宅”二字

御宅一族：这个词汇是伴随着电子娱乐产品的发展而诞生的。

一般都是用来形容因沉迷于游戏或者动漫或者其他一些比较另类的嗜好不愿意出门而影响到了自身正常的社会生活和学习工作的一类人士。

这种人士会因为长期封闭自己，导致心理上产生一些特殊变化，很容易对正常社会秩序造成危害。在80年代，日本发生了好几起"OTAKU"制造的恶性犯罪事件。所以在20世纪末叶一段时期内的日本，这个称呼就是变态和偏执狂的代名词。曾经在70年代末，80年代初自称为"OTAKU 第一人"的EVA制作公司GAINAX的老板冈田，在发生犯罪事件之后也不敢轻易从嘴里说出"OTAKU"一词。

不过根据我在日的所见所闻，现在这个称呼的指代范围已经明显扩大化了，凡是喜欢呆在家里（不管是因为偷懒或者是什么特殊兴趣的原因）的"家里蹲"都称作“OTAKU”。
甚至在学校里也出现了"OTAKU 学"这样一门课程。连大名鼎鼎的东大都开设了这门课

hyyy

OTAKU 就到这里了，我纠正关于粉丝翻译的不当之处．．．．．．
还是请大家多讨论战史和性能．．．．．
另外加贴一张油画．．．．．
凌波--小松崎茂（日本著名插画家上田毅八郎的弟子）作品
我挺喜欢这张的，有种清爽的感觉


[ 本帖最后由 hyyy 于 2007-11-19 10:55 编辑 ]

evaf

"INJ"的问题,是手误,虽然过去也有段时间写成这样`````````
OTAKU王 冈田本来就是被庵野秀明教主和赤井孝美赶出GAINAX后才真正出名的.
     对于特型舰,或许可以看做是一种"极化"的产物,为了最大限度地追求对舰攻击能力,放弃了许多当时没有意识到,甚至是被"选择性遗忘'的设计要求.
     但从"极化"这一点来说,日本很多兵器的设计思想同苏联很相似,都是事先想定作战环境,再根据这作战环境来制定武器的具体性能指标,这种设计方式让不少日本兵器在某方面拥有不一般的能力,但整体平衡性却太差.想定的武器只有在想定的战场环境中才能取得想定的作战效果.这也成了不少人批评日本驱逐舰的原因,但战场环境和发展趋势不是武器自己能掌控的,发挥根本作用的到底是人,因此也没有必要过多地责备日本驱逐舰防空,反潜能力差,就如同在同一时期的战巡和战列舰,前者的装甲理所当然地不如后者.一心为反舰的驱逐舰,防空反潜不如通用型的,并不值得太多的责备.
      把话题扯远点,为什么同样是在"极化"思想下设计的武器,日本的命运不如苏联的好,那恐怕得归结到日本本国地少资源少没战略纵深这一基本国情和日本上层在战略认识上的错误,甚至说是种宿命````````````

飞龙马甲二代目

2代目的战沉时间，怀疑是42年11月，43年11月的铁底湾已经是联合舰队的禁区

evaf

承认错误```````````

hyyy

1943年11月14日，我还没发现呢，你运气不错啊，第一帖就被偶们老大给轰了.......
说说你的"极化"问题
对于特型舰,或许可以看做是一种"极化"的产物,为了最大限度地追求对舰攻击能力,放弃了许多当时没有意识到,甚至是被"选择性遗忘'的设计要求.
放弃了许多当时没有意识到的设计要求.
这是可以理解的，这确实不能过多苛责，正所谓战场环境和发展趋势不是武器自己能掌控的。因此从这点上说，我们不能放马后炮说，吹雪级设计失败，说这话的多半是大粪。美国初期的DD也是防空火力弱，但美国的科学力和生产力可以弥补这一点，因此出现了海量的弗莱彻，萨姆纳和基林，而日本只能靠拼命安机关炮来弥补，既便有了秋月，也才可怜的12艘，还不到弗莱彻的零头.
被"选择性遗忘'的设计要求.
这个就是日本设计上的失误，因此推出吹雪不符合二战的要求也是合理，说符合二战的要求大部分是哈日，但不符合不能说设计失败，这还是要坚持。这里说选择性遗忘'是反潜能力，如果说潜水舰的威力没被人所知，这是不成立的，如果说日本人不重视潜水舰同样也不成立，日本人在把潜水舰作为九段击削弱环节中的重要力量，却没想到，敌人也会应用潜水舰去打击日本舰队，或是干脆选择性遗忘，是错误的，当然如何提高值得探讨。
最后说下战场环境和发展趋势，其实正是日本自己毁了自己设定的战场环境和发展趋势，航空兵的出现，PH的胜利，使得日本自己苦心所想的白天决战，晚上夜战偷袭的作战环境破灭了，美国人接受了日本人开创的新环镜，制定了新战法，开发了新兵器，而日本人却反复不前，在很长时间内航空兵只是升了级的配角。还是幻想老模式，结果只能......
套用宝剑的一句话，我觉得给吹雪挺好----吹雪“被梦想和现实捉弄的名舰”

evaf

或许可以说,日本根本就没有资格同美国进行这样一场大规模的战争,这是两国的基本国力和周边局势共同决定的.日本到底不是亚洲的不列颠,好不容易K掉了有能力从海陆威胁自己的沙俄,迎来的却是更可怕的美国.要说日本是内线作战,我也不认同,或者说他是按内线的策略,进行外线的行动.
    按山本的方式,大概是借珍珠港一役摧垮霉菌在短时间内反击的能力,然后再坐靠占领区的资源,形成如英国一样的生存方式.以达到防御战的效果.日本自己也清楚,如果用开战时的国力同美国硬拼消耗(也是美国最好的选择)是什么后果.只有防御,能撑久一点.但时间一长,一样玩完.
     然而美国的力量远比日本想象的大,加上你提到的"美国人接受了日本人开创的新环镜，制定了新战法，开发了新兵器，而日本人却反复不前，在很长时间内航空兵只是升了级的配角".日本自己一手摧毁了自己苦心构建的战场环境,这种拆了自己的城墙去堵自己后路的行为,迎来的只会是失败.
    怯以为,日本没有可能战胜美国,差距太大了.松田后来批评山本不该偷袭珍珠港,但我认为,山本的行动,是合乎逻辑而且几乎是最好的方法