东方式的作战没讲究过什么绅士吧,两军交战大将先对砍也只是演义里的故事。
, g) ^ ?) C0 u& b鬼子更是自古就培训出忍者一类的间谍和暗杀者,能要你的命,怎么干都行
! e# x s( l+ J. j飞龙 发表于 2011-1-30 14:22  - a8 E# X+ M1 |9 g6 U0 k4 R对不起,我觉得5楼的话不一定正确。2 ~+ W' Y5 [7 a! h, `
) ^) h. N+ a8 _2 U6 r3 J% @个人认为第一句话有漏洞(东方式的作战没讲究过什么绅士吧)7 e) G- a: E- a
举两个相反的例子。, ~, U9 m5 x: @8 |
1·《曹刿论战》中的长勺之战:齐军已经击鼓,却又因为鲁国人没有击鼓而停止进攻,齐军再鼓,鲁国还是没有迎战。要是希特勒是齐军统帅,根本不击鼓就直接冲了。而齐国人有些傻呵呵地非要等鲁国人击鼓才进军,或许也是“绅士”的另类表现' n7 |! H( s" |+ s
2·新《三国》中的官渡。曹操找袁绍在阵前喝酒叙旧,拖延时间。如果我是袁绍,看到曹操孤身一人在阵前,早就命令弓箭手放箭,射死他算了。虽然这是不是史实不清楚,但也可以是作为“东方人打仗并没有‘不绅士’”的一个例子。(或许是我自己不绅士)! k% b, O8 v1 k0 x+ x+ u
' I" o8 A, U/ }. j& ]当然我并没有认为东方人的战争就是绅士的,
5 k+ T, [" S# S) @- _7 y仅仅认为5楼的话应该改成“东方式的作战大多数都没讲究过什么绅士吧” |