pingpin

找了下，原来是著名志愿军黑“light”的系列文。难怪。
( ]6 }& G; G- R
8 q* h9 Q! I+ x( _+ q1 A懒得搭理了，就这样吧。

人猿

14# pingpin
6 e3 \9 [; {/ v* Y0 c
) a, X4 J3 ~' q  @8 p
, i" q% ^4 T) Y. A% \+ D我们讨论的正是，统计对方损失的时候水分很大。
! R9 `: J0 r) o' _说了半天，你也承认姚的数字水分大喽？

人猿

15# pingpin
  P8 [: z# S3 x  @$ i
# _& m! K: u5 n6 T5 f2 h( K不知道你在说什么。
  C  H& W+ E9 V2 r) J/ [8 J: ?4 v如果你觉得有不对的地方，请举出当时是什么南朝鲜部队在阵地上，他们的伤亡是多少

人猿

16# pingpin / g+ o! r2 Z5 i$ p
% A' N' z- m4 S3 c( U% \
如果无法以数据来讨论的话，只好删贴了，谢谢！

塔萨法隆加

感觉这文章主观臆断的地方很多 比如按人数比例算伤亡实在很好很强大 希望楼主能用相同标准对待自己和别人的观点 11楼也请指出亮点所在嘛 这才是讨论的态度啊

人猿

依据编成推断伤亡固然有一定的主观性，但是也不能说完全是胡说八道。4 B; z1 H2 Z$ v- g7 A! U: b+ c
打个比方，1千名美军里，韩国人只有三百人不到，然后美军在整个战役中伤亡10%，韩军要50%~60%，才能凑成我们的数据，这种说法更加牵强。* S2 G% B0 x3 H6 a3 r9 ]9 i4 M. q
而且，张本人从来没有声称过自己击毙过两百多敌人（面对电视机镜头）

塔萨法隆加

其实作者也没拿出韩军的具体伤亡数据 本人没亲口说就等于本人没证实 这种推断也很主观和片面

人猿

22# 塔萨法隆加 5 S1 y8 F8 H9 m4 x: H( u$ U+ X, W

" {4 U; `! d" ^/ V9 t  |我觉得最主观的，就是反复宣传毙敌217人的“未确认战果”

塔萨法隆加

前面那位不早就说了 官方的说法是毙伤

yangxin575

这个双方数据的水分都大，本身就不好查证，不过有一点，被编在美军中的韩军确实是炮灰无疑，有送死优先权的，编制少伤亡高很正常。

人猿

24# 塔萨法隆加
, u2 }+ k& U/ {- |  w5 s3 z) y  S- x4 h" S' S7 V, y* [
我上面也说了，击毙一说是解放军画报说的。
9 l2 D9 L( Q9 a2 H8 F+ O+ l: D中华网的可信度高还是解放军的杂志高？？？

人猿

25# yangxin575 9 u( Z- t% _" _* F. q- n9 a: W. U
% G; L5 Y7 Q2 G3 v+ r# G3 @0 i( j
我只是我们的主观推测。, K: I& i; \" O1 N
己方统计对方损失的时候，往往是错的离谱。
, |0 K9 j, s/ k$ e姚的战绩是一个例子，楼上贴的美国空军的估计战果也是一个，都是一种情况

yangxin575

对。很多战报都带有政治因素。很难不带水分。距离战争越近水分越大

人猿

28# yangxin575 8 s6 J9 _, [% ^2 o5 s8 r

- n5 t+ k/ b# _- D所以研究战史，一定要综合双方的数据进行判断。

brokos

我军击毙数除以四，加上敌军报损数乘以四。