美军也有优柔寡断的，比如弗莱切。。不过总的来说，美军的指挥官对战斗的目的更明确，意志更坚决，更善于孤注一掷。比如中途岛。。
; H$ M8 z' O; t4 @
: r+ h9 l: J8 d8 T6 m2 M我一直把东方的那种“战斗到最后一人”“玉碎进攻”“肉弹进攻”看得很低。。当然精神还是令人敬佩的。
, b6 y6 H$ `! f- Z6 R3 d& A T* ?
0 f; u5 |3 x. _ A9 B2 R拿来作为宣传可以，拿来作为战术就得考虑考虑了。。
( d0 q! w0 i. _9 A6 O4 ^5 B2 | w k3 k2 N' R8 x, D" s
比如，战场上胜负未分，激战正酣的时候。 那的确是要发扬精神的，那确实是国家需要你拿出”不惜捐躯成仁“的觉悟的时候。。
! x! v; n8 I" E) N, J0 c( _; |) I; {
可是败局已定，深陷重围，或者弹尽粮绝，无力突围的那种时刻。。进行”玉碎“有什么意义？
2 G& L ?" b1 t. j! z0 `- N) e9 z3 B2 q- v7 h) s
无非是显示东方人是有气节的，用如山的尸体来满足一种壮烈的美感，让政客来涂抹脂粉而已。。
/ \8 J$ b, c2 A, [, w2 i
1 o' j P3 P+ y' G日军常常嘲笑美军的”怕死“”喜欢投降“，我倒是认为美军比日军更勇敢些。关键的时刻，关键的地点，决定胜负的关头，我觉得美军疯狂凶悍，不下于最最死硬的皇军' W0 d; x, A$ N0 s* K' n, D$ q
! }9 v+ Y' H* ~. z) _ x* g
比如中途岛美军三个鱼雷机中队的自杀式进攻，比如莱特湾，四艘驱逐舰的自杀式冲锋。还有哈尔西在只剩最后一艘ENTERPRISE的时候那种不输光最后一个铜板不罢休的赌徒般的豪气。
- }: u2 X2 Y4 l+ |& _& S7 x6 J$ Y4 l
5 T7 a! T" J% O1 D6 h可见美军并不见得怕死，只要认为付出的代价能够带来胜利，能够扭转战局，能够取得最后胜利，美国人是可以忍受高伤亡的。。比如硫黄岛，比如冲绳，伤亡再高也忍下来了，美国人惧怕的是那种看不到尽头的作战，比如越南。。。' p8 v% @1 @/ M1 F* q( F! R
3 H. {" P0 j5 m* N& _0 z5 m3 i( W: c
我一直无法理解日本海陆军在战时的一些行为（其实我国也常有这种奇怪的举动）：
) d; U2 |* U5 U" U& G* U2 Y- R. u$ v0 d- F$ `. w
比如山本大将，既认定了中途岛是决定战局的胜负手，明明自己的实力强的多，却把自己的力量分散，既不费心修理祥鹤，瑞鹤两舰，又不把所有航母快速战舰调给机动舰队。。这才输了必赢的赌局。。/ n8 d* s# Z) b# k7 H+ [
+ |) ~4 n6 r# U, h! t
比如栗田中将，既然知道不阻止道格登陆，菲律宾势必沦陷，舰队势必断了燃料。日本必然饿死。。。那么还有什么不可以牺牲？？ 还有什么军舰不值得为之牺牲？？ 4 I+ v, N8 t2 ]! J- c- t6 e
我认为这时候就是决胜的关键！就是日军一直教导的“为国玉碎”的时刻，同僚为你付出了巨大的牺牲，引开了敌人的舰队，（圣贝纳迪诺海峡无人防守就是证明！）那栗田就应该执行原定的计划，即使歼灭了登陆舰队以后被围歼，也完成了作为军人的责任。结局也不会比逃走更糟。。9 x4 f$ d. x6 f( |3 s8 n
3 X# H/ s2 K+ ~% V6 A1 v这时候，双方激战正酣，胜负将分未分。不用最大勇气去争取胜利。反而突然”怕死“了，顾忌会不会全军覆没了？（也不想想即使四艘战舰全部退回日本，没有燃料又有什么用？？）
: U1 j; e1 l$ `4 a 双方角力的关键时刻不肯投入全部的兵力，全部的勇气。。败局已定的时候反而象精神病一样的进行”单程特攻“，实在难以理解这种军事理念。。 |
发表于 2007-8-1 23:23
| 
发表于 2007-8-6 21:44
| 
