返回列表 回复 发帖

[转贴] 【转贴】二战战列舰最远命中记录(欢迎补充)

下面是我暂时收集到的记录,希望大家补充一些其他的各种各样的,关于战列舰的记录
! f  W8 ^9 T! a) o
- y* F& P: ]0 K1.1940年6月8日,北海,沙恩霍斯特号对光荣号航空母舰,第二次齐射命中,24800米
0 V+ r+ C1 T) ^' ]% e 20076261149295.jpg (19.48 KB)
, d- ?8 Z- @8 q/ @+ X2 z2008-1-10 17:49% A0 j) x" S" v- k% Z

3 W) l* A  h+ r/ S! v; {4 ]* v- j$ S- s$ [9 e+ j

5 ?: ]/ u" H; [  l
7 n" J1 |  ^4 W# ^" z
. ?1 Q4 U# P+ D) j7 h/ `, `+ s2 \$ ?: B9 H, O1 q: h1 _
2.1944年10月25日,莱特湾,萨马海战,榛名号对约翰斯顿号驱逐舰,第五次齐射命中,24300米
' d! h1 z4 {$ X4 j: f3 q- j6 g' X7 v
11563133832155298.jpg (66.39 KB)+ i. u) S) Q/ K3 R- V
2008-1-10 17:490 B' r! c- x% U& C& P
& m; o( v# Z8 H+ S  W$ ?

3 U* j0 w! b7 I$ l! L2 F- L/ b  d' u$ l1 Z

* o) L& L& i/ u0 P/ w7 {! _( C  X. z& G9 n3 c
7 h3 X- j2 {, t
3.1940年7月,地中海,卡拉布里亚海战,厌战号对凯萨号,24100米
6 O  z2 a! |* w7 v0 q# V' i, w6 z# b$ S
1111111111111.JPG (37.81 KB)/ t! S/ [; Z& a! X- v3 z; P
2008-1-10 17:49
: `2 {; p7 S/ m, j/ J  @0 W- L; ?
& T$ N$ p2 b2 d! I( X, d& Y3 @; b8 ~" O

/ P( e' }8 o) X: A; f) }, p$ Z4 Q0 m$ S; x! T- d& Z
  z8 r' G) L; T6 Y
( \+ W6 B/ X# R$ E! Y
: {  r7 M4 c0 P, ]% E' g! r1 ]0 m
注:最远的伤害记录,1944年10月25日,莱特湾,萨马海战,大和号对白平原号护航航母,7:05分,第二次齐射,近失弹重创百平原号,30000米" a; {/ L3 q0 n! G
, G/ m& k7 @& ^
: c+ p  J0 P% y  P

& S" f) u7 |! H4 e
/ j6 m- K! e1 g& F7 |' k" o0 X转自:http://bbs.napolun.com/thread-26541-1-4.html
5 p9 b+ t1 ~3 u0 s! C6 g- ^5 `原文发表者:thorongil
* ^7 B$ S# Y3 V& N5 e$ f$ \) L7 l+ x7 {7 r, i$ l. s& X
[ 本帖最后由 人猿 于 2008-10-14 12:19 编辑 ]
最远的伤害记录,1944年10月25日,莱特湾,萨马海战,大和号对白平原号护航航母,7:05分,第二次齐射,近失弹重创百平原号,30000米
* d! {- A$ q5 D( k: q1 j5 G& q! l6 j( b( H! \5 d- U" R: c
称为重创好像夸张了
敵が進めば我は退き
敵が休めば我は撹乱し
敵が疲れたら我は打ち
敵が退けば我は進む
应该是击伤,而且对白平原号所造成的伤害也很有限
上次那篇讨论HMS Renown对 Scharhorst 号命中的那个帖子进了回收站

回复 4楼 brokos 的帖子

哦,恕不知之罪,请教详情
原帖由 人猿 于 2008-10-15 17:06 发表
. G% f. \3 L) Q- e哦,恕不知之罪,请教详情
# O6 v; _, O& w5 |! b
我看了那个帖子,到了后面基本是在吵架(基本围绕两个焦点,一个是开火距离,一个是雷达)。。。还没来得及仔细研究,该贴就失踪了。

回复 6楼 kevinyac 的帖子

争论的焦点是?
# y3 g1 o$ g. t  C到底有没有命中?!
讨论问题可以,但是明显在挖苦,且有哈独倾向,所以暂时关禁闭,处理完毕后释放
原来大和的炮弹打到过船啊 。。
原帖由 宁静的阡陌 于 2008-10-15 22:13 发表
. K) |1 \" p+ {原来大和的炮弹打到过船啊 。。
不可以声称么?

回复 8楼 kevin_hx 的帖子

如果只是争论到底是雷达瞄准还是光学瞄准更加准确的问题的话,倒是和本文的主题无关

回复 9楼 宁静的阡陌 的帖子

不能说是“打到”,只能说是近失
大和还是挺猛的。
大和号的数据还是很猛的。
' d1 c! \  k$ b3 X4 L( @但是在实战中的战绩就有点上不了台面了
武藏叫做体育中心,经常打仗# U! F+ C$ J* D
大和叫做大和旅馆,没事干
返回列表