东方式的作战没讲究过什么绅士吧,两军交战大将先对砍也只是演义里的故事。9 b9 k& ] W Y" j. R' P' }* w4 n" @
鬼子更是自古就培训出忍者一类的间谍和暗杀者,能要你的命,怎么干都行
* G, ^# n6 S2 o. _' B" c e J飞龙 发表于 2011-1-30 14:22  : ~2 g$ k, S- I. Z! q
对不起,我觉得5楼的话不一定正确。3 K, C2 h/ o2 ^1 W) M. B+ L
5 ~5 F; M8 B( \$ n! f9 f, F
个人认为第一句话有漏洞(东方式的作战没讲究过什么绅士吧)
" n, o! G8 ?/ R$ c举两个相反的例子。
4 r; H' ~( A$ p J, A& b1·《曹刿论战》中的长勺之战:齐军已经击鼓,却又因为鲁国人没有击鼓而停止进攻,齐军再鼓,鲁国还是没有迎战。要是希特勒是齐军统帅,根本不击鼓就直接冲了。而齐国人有些傻呵呵地非要等鲁国人击鼓才进军,或许也是“绅士”的另类表现
6 ]9 h Q+ j" f2·新《三国》中的官渡。曹操找袁绍在阵前喝酒叙旧,拖延时间。如果我是袁绍,看到曹操孤身一人在阵前,早就命令弓箭手放箭,射死他算了。虽然这是不是史实不清楚,但也可以是作为“东方人打仗并没有‘不绅士’”的一个例子。(或许是我自己不绅士)
! B* b+ _4 K0 u2 D R$ F8 Q6 j
/ G- [" x4 o. g z+ T9 s6 l当然我并没有认为东方人的战争就是绅士的,
- w: l/ q% Q+ T6 N仅仅认为5楼的话应该改成“东方式的作战大多数都没讲究过什么绅士吧” |