luckpanzer

德国人适合社会化大生产？
! I3 D( k2 b6 x8 j* G- @" H& \当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表# E! N/ N. d) M6 Q- m4 z8 v
德国人适合社会化大生产？5 H# s1 R, R* G
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

7 L* z. @. v$ E& G0 z/ \: r' B
同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表
( h6 R! t0 X& W2 }3 b
; P7 N3 F: l, U; @/ [: Thaha) V; [: ?! N9 R" T
可能我的话你听了不乐意吧？
, `( A: _' K4 Q, K8 M0 J我只是发表一下个人观点
6 ^1 B8 s7 W$ e% E4 c2 k动辄就搞出个“贻笑大方”
: W9 G/ g' z: e% F, [7 _您老人家也够刻薄的
  u1 D  n& i* O1 X; F8 a0 x
: E  g. a7 V$ M+ J6 c) O英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

% r2 R+ W& z( G% h% W
一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。* \& a2 p" Y" y1 `
英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。
% O, c" X: B9 X" Y从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。3 R0 T& F7 B: B3 j! w
应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表& q$ ~3 ?. B5 e
现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。  Q/ w! G8 v$ S9 K) n. r9 ?' G
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
7 n/ g* }: i% i9 k群体论是没有意义的% t( ^+ U3 P8 B
要看个体啊
- n+ ~8 Z9 u  M; k' @6 g5 T比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

& I. E2 ^1 E, _. k- t+ ?, `! o我确定你是来活跃论坛气氛的了。( c% Z# d/ c/ r
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……$ `) q5 B( w! S6 U: g
现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表; v4 s4 x: T* D1 O. K+ o
真是夏虫不可语冰......

1 ]; R, {. i/ ^5 T  h正确，井底之蛙。( Y/ O, b# x) z" z2 @
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。, q' y1 Y& y2 p# R6 @0 L0 L, ?

0 [1 j$ M  E1 A8 ]1 ]0 g: X" f$ r  t& \[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……5 i$ ^9 W- `. T# L9 }) C8 u

  C# Q, s  x6 F, x0 b5 r这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表# ^% y7 N  k6 ~6 b9 ~6 k
虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

: b8 k! U* Z& \% B7 P
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
5 v  P* [8 }( p6 l可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。! i/ q) }' m8 ~  M

* t1 b4 N. d( M/ @称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
7 B& R4 ^* n/ c# x. m; e4 O4 z0 T! l/ d2 R( ~0 \+ g6 B: f) E
我确定你是来活跃论坛气氛的了。
7 Q4 L6 G, C( F是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……/ y9 ?" a) C$ e
现在哪里会 ...

( h; `* _+ Z8 _* p% W我指的是人种上和民族性上。+ ~$ O( Q3 A2 O, L+ H/ ]
如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。+ t/ h( G/ k" j# W9 q% o5 O: k( V
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表/ j  Z  w- k4 k: c
" L! W9 y  b% O- W1 d9 [" X
正确，井底之蛙。
3 A8 i( x9 s1 N5 G  i3 p活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

$ b( I; m" b' Z1 M! n: u原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
6 R  Y) q% r& Y大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

- B& w2 P* }+ H5 }& s给兄弟你个面子我来逛逛论坛% B- Z0 ^8 O8 r
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
" g0 t( R7 V+ B- D都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
4 e- B  {/ G6 h4 o
* y' P1 O7 E, e. B这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

* s! M7 y+ Z4 x1 K没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
. s) T, j8 N, p. R( V' d" m不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。
( W) h" o2 {4 V德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。
" \" x. ?* |. A1 U9 T: I* o; h另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。