luckpanzer

德国人适合社会化大生产？
" l  n) E& _9 x/ j当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表1 w" H0 e/ V! b
德国人适合社会化大生产？. S$ q. u' I' ^9 [) V
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

" J' C8 c# k5 S9 R; g* [同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表
9 O' j0 ?7 W% t- N: i$ \9 H. [$ y' \1 a6 o( p
haha
, {5 x* Q5 k+ T: w$ O3 `# ?可能我的话你听了不乐意吧？7 a: M' y0 M" H5 x
我只是发表一下个人观点# u0 C6 y, I* E+ I/ S5 D
动辄就搞出个“贻笑大方”( S- q! f; L4 f2 s
您老人家也够刻薄的
1 F7 _" ?7 r) Q1 G9 C. Q
! t+ H1 d% R" Y- P% u% z英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

! L. E! P; z/ `- r* R/ J
一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。2 k% @4 }5 }0 P% U. g' @, i
英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。
# F* [. x; T% U+ \5 Q. T从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。; h* }2 W+ }: P9 D' |5 S6 U% F
应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表
3 d/ c/ H1 a7 x- X9 k) b# u, W现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。# z5 M2 [, n( q
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
) [& R+ e* v! u2 S群体论是没有意义的
, r. U: Z- Z3 Q要看个体啊
8 v+ S* @2 A$ E6 e5 L比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

- F$ x, Q$ t/ E. n: W& P
我确定你是来活跃论坛气氛的了。
2 u. u4 u' ^# t* I$ E* D是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
" ?: y# N& s; Y, |' ~/ r现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表* f0 N5 o0 O# H2 [" x& w2 h/ X
真是夏虫不可语冰......

1 T0 M' @! D3 z7 R% X正确，井底之蛙。# B3 s$ C2 ?$ I" D/ `4 E( {
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。9 B8 v( g8 v" O  z
' o" T! F. G% C. i, N
[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
0 Z' n, ^+ u) r0 y; G) E; ?& R( y" I" {1 y) ^* a, r
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表- n" k/ f# _; F" h+ m
虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

: y5 X. H, l' m2 I跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。: I9 s  W7 a" u+ D
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
& m2 u0 N7 U3 ?+ B& C' i
4 \" ^$ m) }" b4 W称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表* D4 A  c) v& v+ F2 X

& M  T* C+ |" [$ W' a7 Y; h我确定你是来活跃论坛气氛的了。
  ^0 o2 R& e: @: t- ~- e5 O) n是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
6 H/ y( b& ?2 ^+ a  }# _现在哪里会 ...

. {, V& k- F7 [+ r
我指的是人种上和民族性上。
$ G/ S  G8 R& }0 ^) R6 J6 T如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。
+ n2 {; b8 e3 Y/ U$ T3 Y9 E2 D毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表. [* l/ v0 Q! X  L5 ?+ n& Y

! _  n, R3 f8 n" `" U7 J3 c$ T7 O正确，井底之蛙。
' d0 n  o/ H* g4 @* ]活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

) w: N9 ]. e' v
原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表2 g7 ~1 Z0 M; [4 t! ~7 b
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

5 B  W! q& h1 S: _
给兄弟你个面子我来逛逛论坛
0 L" |9 ^- z( c不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表, a' [3 s2 _% R- {0 b9 w* b
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……" h: }& D  N+ [0 C* |$ |- d
/ c1 w. B3 V" E1 v9 U
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

* O. u3 x( I# [) ^没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。8 z  ~8 S, S: p/ U, t; C0 N
不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。
- T1 v0 E3 G* l( o3 b& u0 p德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。& S  M) Q% Q9 A, \
另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。