luckpanzer

德国人适合社会化大生产？2 ~; d: I4 f, h5 h6 R6 I
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表1 U# W/ d! n2 [( G2 _3 A. c
德国人适合社会化大生产？; q1 Q$ U+ d7 x4 a8 w) M( [
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

: j+ ?8 \& o$ C' M- w" i) e同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表
# Z  m9 X  p5 y
" ?8 I; ^( E* q1 Xhaha
/ A$ S. y" h2 K6 X$ @, h6 ~可能我的话你听了不乐意吧？, Y8 y" ^% i& \/ O" A
我只是发表一下个人观点
2 |/ }! F; K! `( C& h, k. P动辄就搞出个“贻笑大方”
1 Y3 @8 T: @( p  w6 U* e" P& m您老人家也够刻薄的
/ L) }" N" I- g9 K2 T( g# i' R
1 F; f1 r0 R" y$ Y  O& o8 n英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

: K* t' u; V' S6 ~3 n
一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。! ?7 T1 B* c( ]6 {- ]4 f) e
英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。( s; Q/ w' n2 c5 d6 Z! P
从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。
( d1 z, s2 j+ G; @& \5 C2 S应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表
/ L1 @8 C) l; n  E: R现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。7 y# B/ e% {4 J
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？5 J: D; ?8 F7 z* k/ |
群体论是没有意义的
" }3 i6 M' Z; u. O' c+ W要看个体啊
- E" u$ w0 l9 M" Y* Z比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

0 s+ |3 M! d3 f  |% ]* |我确定你是来活跃论坛气氛的了。8 n7 I/ D5 V& p$ h( Y. b
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……) D& Z5 L! G3 h, }' e7 m4 Z: v
现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表) u. n7 y- G) T) Q0 ^3 G  d0 Z! o
真是夏虫不可语冰......

/ A- b9 @' ]; _; g1 G' l正确，井底之蛙。4 |- [: o- T' b, E. c
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。
9 Q! u" y; }3 [! }' ?% t
. a9 e( N8 }8 Q9 K' C8 p[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……  T: U/ Y1 O8 C8 y( R+ Q

& Q' I" M% H% A6 Z0 u" \4 G这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
( [. c. i. P7 m8 N! c4 c% I" l1 x虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

0 d: p: E7 G8 ^跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。
  o4 L$ n: E- j, T可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。5 O5 ]' ]; y) z/ N3 c/ Q

; C0 B6 |9 C# X% I9 E称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
9 G$ a% x2 |  b& L4 T6 s+ C6 j; a# q5 @
我确定你是来活跃论坛气氛的了。
- T2 I8 M, K' }9 }5 m, R3 W; O5 s是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
2 I# C: z% I7 D3 Z1 p  i% o8 f. W现在哪里会 ...

2 p* }* V- }- w2 R! z我指的是人种上和民族性上。( F  x" ~7 O9 C4 Y
如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。. u/ U# o; j$ d) \
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表* q9 T# B  w" g7 p7 E* f. Q  I8 K

% a# a5 J0 P1 n. u4 O/ C) q正确，井底之蛙。1 m4 S2 J( g( o: ?- K
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

) j) e: c5 _/ p/ d$ M原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
+ o# t( P: Z: m6 c: b$ u+ g, }大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

$ l. Z# C# Y9 }. ^% [: q给兄弟你个面子我来逛逛论坛
+ L' O+ s, `, L* K不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
3 ]6 a- c- P. ]; N: x都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
& a8 {/ ]% ~  d$ O& X! l$ e/ x% d
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

+ `: k+ l* R" q9 V
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。7 a* `( O2 c1 {" l
不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。" H- \" ?7 ~* o
德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。- |4 x4 E1 r" v( s# l, a5 h6 S; G' `
另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。