原帖由 greatcommander 于 2008-9-1 21:07 发表  7 W6 j6 O, v2 A2 q" A" z
" ^5 V0 `- q( ~) q- ^
7 g! N r9 L; V* A6 K
- n3 F7 P, q* B/ A; M% R5 |$ B: z& I$ M6 ?2 [
' e4 e) V2 [3 G' p/ ~8 m4 w, t
所以我说大家的标准会有很大不同了。明显你的标准就比我还要低。杜立德空袭日本是一次小战斗而已，影响有限。中途岛海战4 V 3+LBA，战斗力对比也不是很悬殊，指挥上也没有格外出彩的地方，更多的是有一种尽 ...
, n/ b4 ^, X$ ?" F, A
杜立德空袭怎么能算是一场小规模的战斗呢？美国为了筹措这次作战，投入了巨大的人力、物力、财力，甚至出动了两艘航母配合作战。整个机组比计划多飞了近两百英里，排除万难才完成了这次可谓是九死一生的行动。更不用说这次行动对日本产生的巨大震动，进而改变了日本陆海军的战略安排了。怎么能说是影响有限？！
f/ } y! P# C3 V 中途岛海战，是日本联合舰队大部VS美国两支特混编队，日军无论从质量还是数量上都占据着巨大的优势。美国在此战唯一的希望只有，他们破译了日本的作战计划（但连美国人自己也不敢说是100％的自信）。至于说到指挥上没有出彩的地方更是令人某名奇妙，如果说上午敲掉三艘日本航母是一个意外的话，那击沉飞龙，避免夜战，始终头脑冷静地控制着整个战局的功劳，不算在斯普鲁恩斯的身上，还算作尽人事安天命上？ D" i4 \0 X! H2 I; }! n
最后的瓜岛海空战，美国是在完全没有准备的情况下投入到一场大规模的反击之中去的，海军陆战一师对于瓜岛的认识和日本东京的陆军参谋本部基本上差不多。事前唯一的一次演习也是混乱不堪，美军上下几乎没有人看好这次作战。而日军投入的军舰和人员数量也超过了美国。在整个战役期间，有好几次美国人都判断瓜岛即将失守了。如果没有哈尔西那顽强的斗志和信念，没有一线官兵的勇气和忍耐，瓜岛之战的胜负估计早就颠倒过来了。5 V L0 @; {+ L) u( t4 }
总之，我之所以选取上面几个战例，完全是看自在什么克里木、意大利、巴格拉季昂，日本闪击马来之类的例子上的，连这些东西都能选上，我举的这三个战例标准恐怕还在此之上。% o. R+ T& V- a) w
! f* Q7 q- O+ x0 S9 ?. X% V
（如果说到美国打败犹荣的战例，威克岛攻防战也可算上了） |
发表于 2008-9-1 19:53
| 
发表于 2008-9-1 19:57
| 
发表于 2008-9-1 22:13
| 
发表于 2008-9-1 22:43
| 
) n7 o% s! o+ t) q
