chen0529

北朝鲜能如此迅速的狂扫南韩，说明是充分准备了的阿

hongqi315

朝鲜战争的最根本的结果之一,,,,就是伟大的中国人民解放军(陆军)战力位列全球一流之列

brokos

原帖由 chen0529 于 2007-8-15 16:59 发表
: K; Z3 A. Z! `4 j当时不是美国老一心想快点打完嘛。估计他们自己也打烦了，脑子一空白，就拉苏联了

+ b4 x. C* ~! K5 Q9 s
1 U# L" C1 Q5 B: ]- E  A不请也会自到的.

brokos

原帖由 chen0529 于 2007-8-16 10:17 发表 * ]4 t, a2 F2 w" P
北朝鲜能如此迅速的狂扫南韩，说明是充分准备了的阿

/ J  r7 D) c) m6 i& h' H( U) ~
/ c( o2 k9 C4 d俄式装备就是比美式强

z888888

我诚心诚意的希望多看到帖子，真的很希望啊，给这个论坛吹进了一丝新鲜空气，前所未有的新鲜 , 你认真发出的帖子，我已经无从可回了，太完美了。

z888888

我诚心诚意的希望多看到帖子，真的很希望啊，给这个论坛吹进了一丝新鲜空气，前所未有的新鲜 , 你认真发出的帖子，我已经无从可回了，太完美了。

julian1984

出兵朝鲜,尽管伤亡惨重,但打出了国威军威,使后来多少代米大统领都不敢再次和中国军队正面交战,也使苏联老毛子认识了中国人的战斗力,不再拿我们当二流小兄弟,保障了多少年的和平,这个意义不是死多少人算得过来的。+ h( I4 M" H+ I4 h* g
没有这一战,也许会是一场全面战争来代替它发生,也许就在我们的本土,那会死更多人。. K' R+ J* ^' w
也是这一战,让美国意识到和中国结盟的好处,才使两国在70年代顺利建交,使中国重返联合国。9 d0 I& X$ T: v( z  _1 A  L/ k
这就是这一战的多米诺骨牌效应。1 S# h" \% p3 O# B4 K
另:麦克阿瑟是有些本事的,可惜和杜鲁门打局部战争的战略思想不一致,一心只为自己的虚荣和狂妄而战,忽视美国的国家利益,忘记了战争是政治的一种手段,远称不上军事家。毛泽东和彭德怀跳过单纯军事实力的强弱,从国家未来的发展趋势着眼,力主打了一场国家之间的总体战,破坏了米国的战略意图,是朝鲜战争战略上的胜利者,不论是军事还是政治见解都超过各自的对手。

nanjin1937

我们为此付出的代价也未免太大了吧！! O+ f) K" w. t6 z/ e6 o6 Q8 f
我们是以牺牲我国建国后宝贵的发展机遇期为代价。因此，我们现在才特别强调要珍惜现在的“战略发展机遇期”正是由于丧失了初期弥足珍贵的发展机会，使得我国早期的领导人急于弥补，在施政方略上“过急过左”，这才有以后更加错误的“十年文革”。棋错一招、招招错啊！！！

Ferrero

原帖由 nanjin1937 于 2007-10-23 16:27 发表
' c- [% _* i6 W2 ~4 }我们为此付出的代价也未免太大了吧！
  K$ t  l, E8 }$ a& \+ i我们是以牺牲我国建国后宝贵的发展机遇期为代价。因此，我们现在才特别强调要珍惜现在的“战略发展机遇期”正是由于丧失了初期弥足珍贵的发展机会，使得我国早期的领导人急于弥 ...

9 W' A& X: j9 x& Z$ W, R- [" h
5 S  C8 ~$ x  ^& ~文革在当时来说是历史必然,至于原因嘛,偶就不说鸟.......

nanjin1937

是不能说还是不肯说呀？
( ]. t. \3 g2 D2 ~$ z) c
* U+ u6 D/ i+ }是说不得还是说不好？

Ferrero

原帖由 nanjin1937 于 2007-10-25 12:05 发表 & p4 o/ L/ a$ \! g/ u2 V( t
是不能说还是不肯说呀？ 9 {2 d/ O8 L1 \# I. N2 U) s; F
# F9 F) o% S; N: e' g/ \8 m
是说不得还是说不好？

# p0 g" R2 C( t% @; f
/ X; |  Y8 X5 f( x+ m4 T0 Y
你...你明知故问......

nanjin1937

原帖由 Ferrero 于 2007-10-26 09:17 发表 9 I8 u' m0 T& H% B' g: R* i

2 C( y' r4 w2 \$ d5 A" M
+ }) j" [; K$ l, W你...你明知故问......

; j% K, B: Q1 H) c

+ u5 a  p) ^% ]. h
" \0 ~  C/ T' i; J) ^! u非也、非也！我是真想知道啊！

liugang922

看看后来“志愿军”墓的结局就知道有多么可悲了！

deawing

做事的，一定会做错事。出兵打个仗这样大的问题，影响的不是几个人，而是几十万士兵，几百万后勤，几千万家庭，几亿人民的国运。我想决策层考虑的一定不是枝节，而是主流。今天我们在扯很多事情，也许看起来很大，确实很大。但是，还没有发生的事情也许更大。而这件没有发生的事情，正是由于当时的决策才没有发生。扪心自问，我们真的能怪这一仗吗？

reninhat

那是老毛的投名状，一如之后老邓的投名状