chen0529

北朝鲜能如此迅速的狂扫南韩，说明是充分准备了的阿

hongqi315

朝鲜战争的最根本的结果之一,,,,就是伟大的中国人民解放军(陆军)战力位列全球一流之列

brokos

原帖由 chen0529 于 2007-8-15 16:59 发表
) r. Q9 V9 g8 I7 z8 v6 }当时不是美国老一心想快点打完嘛。估计他们自己也打烦了，脑子一空白，就拉苏联了

! E* @) L$ S* b# Y7 R3 u$ |! t# ?8 _: z8 \3 W! l. X
不请也会自到的.

brokos

原帖由 chen0529 于 2007-8-16 10:17 发表
8 N! l# O, Q* s4 ^! d) W北朝鲜能如此迅速的狂扫南韩，说明是充分准备了的阿

, {7 ]% N5 ?2 E  a% Q) `( B1 Y: s& u3 r' d0 ]! m
俄式装备就是比美式强

z888888

我诚心诚意的希望多看到帖子，真的很希望啊，给这个论坛吹进了一丝新鲜空气，前所未有的新鲜 , 你认真发出的帖子，我已经无从可回了，太完美了。

z888888

我诚心诚意的希望多看到帖子，真的很希望啊，给这个论坛吹进了一丝新鲜空气，前所未有的新鲜 , 你认真发出的帖子，我已经无从可回了，太完美了。

julian1984

出兵朝鲜,尽管伤亡惨重,但打出了国威军威,使后来多少代米大统领都不敢再次和中国军队正面交战,也使苏联老毛子认识了中国人的战斗力,不再拿我们当二流小兄弟,保障了多少年的和平,这个意义不是死多少人算得过来的。
& F" I" n" O/ z% J9 ^没有这一战,也许会是一场全面战争来代替它发生,也许就在我们的本土,那会死更多人。0 ~0 P: s  r  C. A* p
也是这一战,让美国意识到和中国结盟的好处,才使两国在70年代顺利建交,使中国重返联合国。
) [# [; y/ J3 n# @9 |, Y+ u这就是这一战的多米诺骨牌效应。
1 i. Q4 Q$ d/ O1 i; S" S" p另:麦克阿瑟是有些本事的,可惜和杜鲁门打局部战争的战略思想不一致,一心只为自己的虚荣和狂妄而战,忽视美国的国家利益,忘记了战争是政治的一种手段,远称不上军事家。毛泽东和彭德怀跳过单纯军事实力的强弱,从国家未来的发展趋势着眼,力主打了一场国家之间的总体战,破坏了米国的战略意图,是朝鲜战争战略上的胜利者,不论是军事还是政治见解都超过各自的对手。

nanjin1937

我们为此付出的代价也未免太大了吧！) P* A5 F2 w% l8 Z6 w. N
我们是以牺牲我国建国后宝贵的发展机遇期为代价。因此，我们现在才特别强调要珍惜现在的“战略发展机遇期”正是由于丧失了初期弥足珍贵的发展机会，使得我国早期的领导人急于弥补，在施政方略上“过急过左”，这才有以后更加错误的“十年文革”。棋错一招、招招错啊！！！

Ferrero

原帖由 nanjin1937 于 2007-10-23 16:27 发表
+ u+ P# @. H# H( r& U我们为此付出的代价也未免太大了吧！
2 i0 h8 y. {( L3 |我们是以牺牲我国建国后宝贵的发展机遇期为代价。因此，我们现在才特别强调要珍惜现在的“战略发展机遇期”正是由于丧失了初期弥足珍贵的发展机会，使得我国早期的领导人急于弥 ...

& y# ]7 c' T+ t* y6 _" [) G: M5 B$ Z$ T6 C/ z- u" W
文革在当时来说是历史必然,至于原因嘛,偶就不说鸟.......

nanjin1937

是不能说还是不肯说呀？
8 C8 }4 ]5 Z9 @- K1 U0 S
) s2 j' a  K5 p" {/ Y6 c; h, J4 V9 z是说不得还是说不好？

Ferrero

原帖由 nanjin1937 于 2007-10-25 12:05 发表 5 {& r' Y; h1 c: }; }! [& K7 T
是不能说还是不肯说呀？ ! a, n- O  q7 w4 ?
# x% y; o/ h: l( l/ x/ @4 L
是说不得还是说不好？

( `( N! [1 P0 H! m5 K3 e+ O: E6 I
8 ?9 y! P0 E0 Y# Z4 s) h你...你明知故问......

nanjin1937

原帖由 Ferrero 于 2007-10-26 09:17 发表 ! f9 Z0 t$ p+ E5 C3 Z0 u

% F0 m. I# }' k- \
# t+ G  n3 t; [! ^" x, M) f$ Z( L你...你明知故问......

$ m  L# S$ p5 X# i$ W6 S

3 \9 D+ o( t5 K  \
6 O2 V% D( Z* S, j6 X" o非也、非也！我是真想知道啊！

liugang922

看看后来“志愿军”墓的结局就知道有多么可悲了！

deawing

做事的，一定会做错事。出兵打个仗这样大的问题，影响的不是几个人，而是几十万士兵，几百万后勤，几千万家庭，几亿人民的国运。我想决策层考虑的一定不是枝节，而是主流。今天我们在扯很多事情，也许看起来很大，确实很大。但是，还没有发生的事情也许更大。而这件没有发生的事情，正是由于当时的决策才没有发生。扪心自问，我们真的能怪这一仗吗？

reninhat

那是老毛的投名状，一如之后老邓的投名状