返回列表 回复 发帖
“三段击”的战法说来简单做起来不容易。首先必须要有相当规模的成建制的火枪部队(明朝的“神机营”和织田家的“铁炮队”编制三千)这需要很多很多的钱。其次要有足够的训练,要不然三千人分三排轮流装弹、射击会乱成一团。最后还要正确运用,让其部署在密集敌人的正面同时又不能让敌人靠近。# |6 R* _3 y! F- x, f2 E
西方当然有“三段击”的战法啦。最早就出现在普鲁士陆军当中。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
明朝 神机营是否有“三段击”作战的战例?: h5 N# o' f: F6 O/ r! i

9 N$ y# `( K5 k" ~4 q7 L9 [在抗日援朝战争里是否有双方火器部队直接交战的战例? 我查到的资料只有日军大量使用火枪的战例,明军的优势在于大口径火炮。
一万年太久,只争朝夕!
找到了一段介绍文字5 I) |4 H3 P1 E

) f: K- X, _8 z/ {# H' B9 Z3 j" r' \; [% A
暂且不说同时期东西方火器的先进程度。单说明成祖四次北伐,神机营所起到的关键作用。
& G4 K& W+ m: T9 a: L, \; a/ K$ n# ?- W, C8 q* V& [& ?2 k$ s
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
0 S, M  \: ?+ S7 M3 Y8 O9 o最早在1409年第一次北征,神机营就显露了极大的对敌能力,由于当时明朝没有强大的骑兵力量,
& g" Y' a% a) ^4 \, |
2 q% S2 H, l: X2 p6 x4 q0 q# \而纯粹的步兵不可能对机动性极强的蒙古骑兵造成有效的杀伤,所以当时明朝对战蒙古的方式
0 G, F: X  r7 p4 O; r6 C- a, _6 e1 K9 [; w/ ~) E& B
是自古代流传的兵阵。这相信大家都很清楚。而早在那时,神机营就开始运用三排火线梯次射击的
$ B0 i9 O. q+ r% z! T0 c$ n* X, V3 p9 }- n
火器经典作战方式。而第一次鸦片战争时的英国火枪兵只是使用单兵线的方式行进,详见
/ ]8 y8 {7 i* K6 C; O1 }4 O
" J0 X- Y5 |1 Y' G* l《三元里人民抗英斗争史料》。甚至在中法战争中的法国火枪兵还在使用方阵的行进方式。 9 K0 F; j. c& t. ]

1 j$ R4 l3 E' n另,在成祖后来的三次北伐中,神机营已经成为主要对敌杀伤兵种,规模也在不断扩大,他们 . Q' H% g9 H' t. |, H! C
' n6 ]* J# R- W/ @9 M$ J; \- a* r2 C7 B
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  j- b, ?+ L5 v1 p2 A" [2 n( W
拥有属于自己的火器制造处和研发机构。在当时对蒙作战时,骑兵被布置在两翼,做诱敌牵制
, n+ Z, `) c8 U6 V0 i9 v; ?
5 O( s7 f: }6 w6 O) m以及掩护和追击,阵前由刀盾手和长枪兵掩护,神机营被护在阵中,后面是弓箭手和火炮兵。
) q8 d" n4 j3 |  b
9 F( d5 T4 a$ u  e这种对战机制一直运用到袁崇焕抗辽东时期。在次期间,神机营的规模达到过历史性的高度,这在 ! F' D; @+ o- `/ Z7 u
: P/ K4 O9 u6 H6 l2 U) y/ k( B
15世纪的欧洲是无法想象的。因为在哪个混乱的大陆上,参战双方人数达到的一万的大型战役是
; D* G. M, m; a+ t3 a3 v* i1 R8 B. F. Y( X; u1 O2 \1 Q. N8 \) u3 E) z
几乎没有的,大家都看过《三个火枪手》吧,请问那时候法国的皇家火枪队的数量是多少?是两千,其中
5 \" ^4 V4 x9 N4 h/ ]% [9 d  H, E$ g& W
还包括很多侍从,这甚至还没有明朝时一次战役所损失的多。
5 W( }, v9 r0 U9 x% s: R1 _0 k3 G4 r0 G7 d
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]. I8 F: l) n! ^3 J7 R( M' z
而且最早的火器骑兵也出现在成祖第一次的北伐中,当然,这并没有开热兵器骑兵作战的先河, 2 ^* g' n+ q2 ]5 a
6 K- y7 s. k8 m( n) V
因为那只是用在一个小队骑兵诱敌的战术上。
( n. K. H! y. [( b" K% t" |7 a- u% ]+ {# b; {
说了那么多,其实我最想告诉大家的是,在明朝后期与女真的对抗中,火器是居于核心的,而这所
0 Z3 ]$ I9 d# G4 s5 H! l* M* F- R" p' e% z4 A
造成的一个严重后果就是,在清朝成立以后,神机营在规模上被大量裁减,在战略应用上被彻底冷落, ' \. N- o/ A5 h$ S- U: m3 n

' Z3 U; o3 v* H" D' v丰台大营几乎成了神机营的坟墓,直到1840年以后。这就是大家对中国火器后来发展的盲区----由于 / q( n3 b2 O  R) ]# C' A  w! R

% W, f5 R- H; ]6 u1 J满清的刻意压制,导致了中国火器发展的彻底断绝,但在明朝灭亡之前,中国火器的发展应该是遥遥领先 4 b  w2 Z. }5 x

* A5 |% v8 e; g/ x4 Q1 u[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
; ~3 N0 ^( \/ y- W  G的。
0 J9 v& |; N$ {3 Y) N+ c, {8 Q- h7 _/ x% O5 _5 z0 {
不要说什么技术含量,在15世纪即使西方也只是在使用火铳和早期的火绳而已。而中国之所以在技术 ( k7 R( a) |! r. r+ {7 w# I

2 ]& Q( m0 ~) @, K% E. \  h5 w9 i上滞后,根本原因就是火器技术在清朝所受到的压制。外力使然,历史对每个民族都是公平的,他在给予
8 y2 m) W% S, k5 z* G. k9 t8 i+ B( X, [9 t# A& Z7 ]
中国富饶和强大的时候带给西方的永远是贫困和落后,而在16世纪,这一切开始反转。
一万年太久,只争朝夕!
明军“神机营”有训练“三段击”的要领和图例。至于实战中有没有使用就不得而知了。其实想出这种战术并不难,难就难在如何熟练运用。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
有没有看过电影"爱国者"?背景是美国独立战争时期,其中就有大量使用滑膛枪的情景.记得电影开始跟最后的2次战役都是北美独立军跟英军站成2排对射,每次都是美军先齐射,然后英军一个齐射把美军击溃.感觉就象那个时候的绅士决斗,厉害的一方总是先让对方开枪,躲过子弹后缓缓将枪口瞄准对手,这个时候往往对手受不了这种心理上的打击而崩溃.
$ W: ^+ J4 n# |3 _6 W1 r; O电影里还有英军骑兵的运用总是恰到好处.
独立战争时期已经装备隧发枪了,精度和射速比火绳枪提高很多。美国民兵自然没有久经战阵的英军那么高的战术素养
一万年太久,只争朝夕!
爱国者是梅尔吉普森的经典作品之一~~~我个人最讨厌的就是隧发枪时代的西方战争~~Y的完全无聊~~站两边对射~~运气不好的就先见耶酥~~三十六计 孙子兵法这些好东西西方人怎么不多看看~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这个时代的战争明明是很讲战术的嘛。9 `- K+ S2 I9 K( \" M2 S
从古斯塔夫,马尔博罗,欧根到腓特烈哪个不是响当当的战术大师?
" r  Y3 a( L! u5 N( |' v4 K7 Q# m0 ?% h2 Q! m* C
孙子兵法那是战略。2 b6 T$ u( ?! y( I- ~

4 s# s1 Q6 m  q[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-10-11 19:25 编辑 ]
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
那个时代最好发挥战术的就是骑兵跟大炮的运用了,拿破伦的时代,典型的例子。
6 Z" K% U1 O. m$ B2 z最可恨的英法联军打北京时,3万蒙古铁骑正面突击8千英法联军,全部有去无回,不知道那个清军统帅是哪个猪脑壳啊.......
读孙子兵法的后果就是:文革时期马路上出现一大批对着世界地图喃喃自语的精神病。。。
当年清兵的那个统帅并不是猪脑壳.他只不过是从没有和近代西方军队交过手,整个中国也缺乏这方面的材料和经验,不知道他们的正面火力有多强罢了.他那种打法其实对冷兵器时代的步兵是非常致命的.
可以看看众神与将军啊
美国内战怎么扯到八国联军了捏
跑题到哪去了?南北战争倒是一场很值得去研究一下的战争,个人觉得 这是最后一场传统战争 也是第一场现代战争,热气球,铁甲舰,后装枪,甚至于潜艇,一大批新的武器应用,很大程度影响到之后发生在欧洲的普奥战争,普法战争,甚至更后的日俄战争,涌现出一大批名将,在指挥上也可圈可点,南方的李、杰克逊、朗斯特里特北方的谢尔曼、格兰特(我倒是对他的指挥部不欣赏,基本上是打规模碾压式战斗,伤亡和消耗惊人),内战对美国的影响其实到今天还是很明显的,特别是南方,在亚特兰大你就能感觉到,美国南方几个州总是会把州的利益远远放在国家利益上,而且总是觉得联邦政府对他们有歧视似的,老是说联邦政府对某个议案对州的利益有损害
南北的分歧可以一直追溯到立国初期。南方可以说是Jefferson的继承者; X$ \& X0 K4 J8 w  t0 T
北方则是Washington和Adams的继承者
返回列表