返回列表 回复 发帖
“三段击”的战法说来简单做起来不容易。首先必须要有相当规模的成建制的火枪部队(明朝的“神机营”和织田家的“铁炮队”编制三千)这需要很多很多的钱。其次要有足够的训练,要不然三千人分三排轮流装弹、射击会乱成一团。最后还要正确运用,让其部署在密集敌人的正面同时又不能让敌人靠近。
# Z, g- p# S2 `; C0 [) N9 i西方当然有“三段击”的战法啦。最早就出现在普鲁士陆军当中。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
明朝 神机营是否有“三段击”作战的战例?
& @. C- R; [# k8 |; D5 D# C: A4 b9 Z" @1 a$ v8 T3 c
在抗日援朝战争里是否有双方火器部队直接交战的战例? 我查到的资料只有日军大量使用火枪的战例,明军的优势在于大口径火炮。
一万年太久,只争朝夕!
找到了一段介绍文字
9 i8 J6 b7 \5 B; g9 J2 u: Q# [& S( d. S( y) Z
/ B$ [2 F0 D2 ?3 T2 e
暂且不说同时期东西方火器的先进程度。单说明成祖四次北伐,神机营所起到的关键作用。 + H0 {: `! H5 s
0 K1 |* q9 V7 M' {# b' o# A
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
& F* q' G9 O5 i6 `+ G: R最早在1409年第一次北征,神机营就显露了极大的对敌能力,由于当时明朝没有强大的骑兵力量,
0 R5 O. ^: Q$ _( w$ m1 s
3 W2 T0 K7 l- |8 ^而纯粹的步兵不可能对机动性极强的蒙古骑兵造成有效的杀伤,所以当时明朝对战蒙古的方式 ; N, g% p* ]5 Y* l1 k
$ }- Z, e; f% C" [# v
是自古代流传的兵阵。这相信大家都很清楚。而早在那时,神机营就开始运用三排火线梯次射击的
+ \, Q. F" P1 j) g! h4 D, }, ]" n8 b
火器经典作战方式。而第一次鸦片战争时的英国火枪兵只是使用单兵线的方式行进,详见
* r- v9 v+ [; V" p% ]* y# Q. d
《三元里人民抗英斗争史料》。甚至在中法战争中的法国火枪兵还在使用方阵的行进方式。 ( T1 D- j  Z4 d* z

. U& h% [4 V! C" l( |另,在成祖后来的三次北伐中,神机营已经成为主要对敌杀伤兵种,规模也在不断扩大,他们
1 [  T$ e8 n" p/ z% D: y, C* ^& ^6 y. [  q" m
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ~6 D9 ^0 z; y0 U* o+ u
拥有属于自己的火器制造处和研发机构。在当时对蒙作战时,骑兵被布置在两翼,做诱敌牵制 5 K' p% c- G# Q2 k9 a4 ?6 ?
* Q6 D9 p3 v! E+ H8 ]4 o! ]( Z9 W6 I
以及掩护和追击,阵前由刀盾手和长枪兵掩护,神机营被护在阵中,后面是弓箭手和火炮兵。
, y3 Y0 ~1 @. }$ j
! o1 j& w& ?4 J7 l7 e# l这种对战机制一直运用到袁崇焕抗辽东时期。在次期间,神机营的规模达到过历史性的高度,这在
2 r% @+ ~* |* N. ~' [; c0 Y7 x0 \5 M7 ^2 ?' `0 l/ i
15世纪的欧洲是无法想象的。因为在哪个混乱的大陆上,参战双方人数达到的一万的大型战役是
' i0 V) h  w) r7 m2 ]. X4 t+ |0 p. O
( N* i' X, ^. i3 a* F# u几乎没有的,大家都看过《三个火枪手》吧,请问那时候法国的皇家火枪队的数量是多少?是两千,其中
0 k8 u6 @: u4 S2 M. E% `1 B+ F  p8 N. Q
还包括很多侍从,这甚至还没有明朝时一次战役所损失的多。
0 S# J& N' M9 y6 i0 y7 i) d8 p# w; j9 ^, Y3 _) ^* e5 q- m
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]# @: Q8 n6 |. ?. H+ J' z# b+ s
而且最早的火器骑兵也出现在成祖第一次的北伐中,当然,这并没有开热兵器骑兵作战的先河, ' n- J/ P) N$ p+ d
, i/ q9 G* Q7 R& U
因为那只是用在一个小队骑兵诱敌的战术上。 ' J) Q: M+ {; w  v& l
6 u, u! N9 X& ^3 j: _: H# F6 W' B) D
说了那么多,其实我最想告诉大家的是,在明朝后期与女真的对抗中,火器是居于核心的,而这所
1 ]+ T' S& V8 u! j. p) r) b  R
( P( I  ^' z( b$ _造成的一个严重后果就是,在清朝成立以后,神机营在规模上被大量裁减,在战略应用上被彻底冷落,
' \. P8 p( P6 p  Q# u, E! m
9 N. _4 Z; w$ Q丰台大营几乎成了神机营的坟墓,直到1840年以后。这就是大家对中国火器后来发展的盲区----由于 7 |$ }7 @; U6 h2 K5 Y6 x
: ~+ d; S5 W8 s% }% e
满清的刻意压制,导致了中国火器发展的彻底断绝,但在明朝灭亡之前,中国火器的发展应该是遥遥领先 : G1 s2 p9 S6 f; Q: V
9 G/ \9 y5 l. K! J/ b2 `
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
, ~: A2 p. }. w6 B的。
9 ^" o+ Q2 {4 @/ i# O9 s
. B8 g* _% Z3 q% t' D# [$ r" n8 j8 k不要说什么技术含量,在15世纪即使西方也只是在使用火铳和早期的火绳而已。而中国之所以在技术
- T' N; I* T$ j2 \% M1 J* Y" G
: Q0 z0 Y: N% b% j, w- k上滞后,根本原因就是火器技术在清朝所受到的压制。外力使然,历史对每个民族都是公平的,他在给予
6 h4 `% |4 s, ~2 P/ P
. g# n# }( m5 i' l- N中国富饶和强大的时候带给西方的永远是贫困和落后,而在16世纪,这一切开始反转。
一万年太久,只争朝夕!
明军“神机营”有训练“三段击”的要领和图例。至于实战中有没有使用就不得而知了。其实想出这种战术并不难,难就难在如何熟练运用。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
有没有看过电影"爱国者"?背景是美国独立战争时期,其中就有大量使用滑膛枪的情景.记得电影开始跟最后的2次战役都是北美独立军跟英军站成2排对射,每次都是美军先齐射,然后英军一个齐射把美军击溃.感觉就象那个时候的绅士决斗,厉害的一方总是先让对方开枪,躲过子弹后缓缓将枪口瞄准对手,这个时候往往对手受不了这种心理上的打击而崩溃.- |: y+ ]2 Z+ }+ X* q( f8 G
电影里还有英军骑兵的运用总是恰到好处.
独立战争时期已经装备隧发枪了,精度和射速比火绳枪提高很多。美国民兵自然没有久经战阵的英军那么高的战术素养
一万年太久,只争朝夕!
爱国者是梅尔吉普森的经典作品之一~~~我个人最讨厌的就是隧发枪时代的西方战争~~Y的完全无聊~~站两边对射~~运气不好的就先见耶酥~~三十六计 孙子兵法这些好东西西方人怎么不多看看~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这个时代的战争明明是很讲战术的嘛。: G$ ?! E$ E; N
从古斯塔夫,马尔博罗,欧根到腓特烈哪个不是响当当的战术大师?. q: v, m5 i8 j4 r

8 _  ]! ?; ]0 u0 m3 H孙子兵法那是战略。1 {* h7 B% q& X! {1 i0 k1 _, I

2 k) r* D+ G! S[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-10-11 19:25 编辑 ]
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
那个时代最好发挥战术的就是骑兵跟大炮的运用了,拿破伦的时代,典型的例子。
+ H7 \0 u' q* ?, D9 }8 w( y最可恨的英法联军打北京时,3万蒙古铁骑正面突击8千英法联军,全部有去无回,不知道那个清军统帅是哪个猪脑壳啊.......
读孙子兵法的后果就是:文革时期马路上出现一大批对着世界地图喃喃自语的精神病。。。
当年清兵的那个统帅并不是猪脑壳.他只不过是从没有和近代西方军队交过手,整个中国也缺乏这方面的材料和经验,不知道他们的正面火力有多强罢了.他那种打法其实对冷兵器时代的步兵是非常致命的.
可以看看众神与将军啊
美国内战怎么扯到八国联军了捏
跑题到哪去了?南北战争倒是一场很值得去研究一下的战争,个人觉得 这是最后一场传统战争 也是第一场现代战争,热气球,铁甲舰,后装枪,甚至于潜艇,一大批新的武器应用,很大程度影响到之后发生在欧洲的普奥战争,普法战争,甚至更后的日俄战争,涌现出一大批名将,在指挥上也可圈可点,南方的李、杰克逊、朗斯特里特北方的谢尔曼、格兰特(我倒是对他的指挥部不欣赏,基本上是打规模碾压式战斗,伤亡和消耗惊人),内战对美国的影响其实到今天还是很明显的,特别是南方,在亚特兰大你就能感觉到,美国南方几个州总是会把州的利益远远放在国家利益上,而且总是觉得联邦政府对他们有歧视似的,老是说联邦政府对某个议案对州的利益有损害
南北的分歧可以一直追溯到立国初期。南方可以说是Jefferson的继承者
8 k  r1 O3 z  U; l; b9 w$ W北方则是Washington和Adams的继承者
返回列表