半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />6 l) Y8 t" e, r
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />- Y" {9 A. M4 `
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
  T: `% v8 @: @  X
! m8 D. g. k: c另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
5 d: g. P6 P7 P2 [3 V5 R  @% F& f$ @! X2 _% E2 n% V, F
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
* W/ h' a/ T" p" b* j6 v还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
+ b2 X) [  Q! [我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛9 W, p3 g2 x" e3 D* b( A
  X& l2 L; b' j5 {
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
  z/ ^' b0 J+ ~( T2 d; m
' L7 p7 B+ H: s4 {" d& m7 l如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
. t2 u$ U9 J; P, U% v总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 7 y; o( ?! J; L+ R/ y2 {- A9 n
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
, w% P3 k. B' m: N2 I/ Z总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

; l- @- `! ]! T, r: V. c) k) B( V6 [# h- y8 ?- q3 K  x3 G
如果论人数. R" I8 \; y4 i. _0 p8 G; h" P
内战人不少
" ~  E+ N; A6 }; T, a* F( [1 n如果论枪支数
- D, C3 K4 x% T/ ?. }内战的枪支也不少
* d) ^' k, z- \3 E! J最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 # S  ^4 k/ U- [) x! A1 N
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。0 A. P" d6 N! T& X; c" F
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

2 ^3 g( D. _8 q8 [
4 @7 y/ j! m+ [) x( T1 ]  V4 T, O% u& k1 R& a( M
当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。