半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />
( s9 B& T5 C. a7 B" }$ Q' l/ T还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />
" V! s- s" l3 I我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛
/ _* A- n, m8 {( p0 o, |' k+ o7 y8 n0 \( n+ W9 |
另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。
: B* u' M1 P; I5 k# n
' [' l5 z1 t& _& g& a  t如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

半日光辉

原帖由 <i>nanjin1937</i> 于 2007-10-24 12:34 发表 <a href="http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=55534&ptid=5425" target="_blank"><img src="http://www.biku.net/images/common/back.gif" border="0" onclick="zoom(this)" onload="attachimg(this, 'load')" alt="" /></a><br />- B, ?$ {$ C( h; w
还是有些困惑。工业上北方比南方强那么多吗？

<br />; d$ ?7 `" L6 `
我也困惑，北方的工业难道比南方强吗？南方根本就没有什么真正的工业嘛; Q+ m# ~* }( u' W2 r5 G

% g/ X5 @! C4 t! B& w0 y另外，我觉得南北战争不是什么冷热兵器交替的时期，根本就是来复枪和大炮主宰战场嘛。5 e+ N' Y1 |, R1 ?
- X; t+ _+ E/ N- I. Y
如果有冷热兵器交替，我倒是觉得15世纪那段还算是吧。

飞龙

北军是可以自制来复枪的，南方全得靠进口，在来复枪和加农炮统治战场的年代，这一条已经够南方受的了

半日光辉

北方的工业实力还是相当强的，虽然还比不上英国，但是比美国强的也没有几个。

Ferrero

其实从根本上来,是双方的社会发展程度决定了整个战争的结果呀~~~

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Ferrero

所以说,海权在很多时候能对战争进程产生巨大的影响~~

nanjin1937

应该具体到个案，否则空泛的很！

xhsoffice

到战争研究论坛看＜铁与火的考验－美国内战及其重建＞就明白了

xhsoffice

过程很复杂，政治是关键，经济是基础，军事是表现．

reinhadt

只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
2 D$ L! _4 q6 d& W总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库图佐夫等19世纪早期欧洲大战中的将领，所以并不引人注目。

reinhadt

打错了，库图佐夫沙俄将领

brokos

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
& X8 O. E4 s: i& H# h$ f& Q% o只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。
" A( I9 X$ Z7 m总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

' j& Z. O$ K. m9 e( K6 A2 \& \

7 Y$ u2 V9 Q1 ~如果论人数9 a: v5 O' Q" G9 z# z( Y
内战人不少# s4 D% _# I+ o
如果论枪支数
- j5 n8 P/ Q9 a  s& b& v内战的枪支也不少
. v( t/ Q( q7 s4 X! J" \# k最搞的是潜水艇试验

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 ' n7 K/ l3 v2 d
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。" M+ O2 U; i1 _6 z7 l9 i* S! e$ M
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

  o5 c/ j1 Q# L
7 T: W' @, g, G

+ n! t; {: ~3 O3 K$ v6 O当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。