[讨论] 大地的伤痕

1258744

伊拉克的坦克兵差还是苏联坦克差？
9 ^0 I; A! N6 n  J# L% U/ v" R, Q' c2 X& w5 l& B6 x9 M
5 y8 \5 s) s/ {; O) C/ n, t+ N
+ ~7 G$ S  T% k2 I6 S2 }9 T! e0 U
                             坦克机动性能数据
% K- D8 ]9 t- R2 ]) @; ~0 U1 U) I) Y* g1 V' P
公路最大速度                　60km/h $ \2 G+ i5 o1 Z% H; W4 ^) `/ i
越野最大速度                　45km/h
. ~; r; Y2 z+ c4 E燃料载量                    　1600L
1 Q/ M& J& T' z3 y公路最大行程                　460km
/ i7 x+ Z) B0 l4 I6 T涉水深(无准备)                 1.2m ! `& G, }0 X+ V8 U  a* I
潜渡深                    　 　5m 8 c( }' t: j% ?
爬坡度                    　 　60%
% A; G# p5 j0 G# f( h侧倾坡度                     　40%
; L% y0 q: f- \  E% ~( W垂直攀墙高                　 　0.8m
: L3 ], f2 w% Y8 |: O7 Z越壕宽                    　 　2.7m
& s  H3 U* s, W3 U最小转向半径                 　1.76m

八千里路云和月

坦克的性能差距是有，不过伊拉克人员素质也真是成问题，海湾战争中很多被击毁的T-72里面跟本没有人，在被击毁前，伊拉克坦克兵早就跑了，美军打的是死靶。因为人员素质问题，两伊战争，伊拉克就被当时的军事家评论为用现代化武器打的一场原始战争。如果有以色列装甲兵的素质和训练，让以色列人驾驶T-72,就算不一定用取得战争的胜利也不至于败的这么难看，当年以军用二战时间的M4"谢尔曼“在50、60年代两次中东战争中和T55\T62对阵也没有处于下风过。

吉文

以色列的m4是改进过的超级谢尔曼，可不是二战时的m4能比的。

八千里路云和月

所谓超级谢尔曼最主要的提升是火力，可毕竟受限于二战时的总体设计的限制，我举它的例子只是想说明： 一个二战水平的坦克经过改进后，在优秀的装甲兵手中，可以和战后第一代甚至是第二代主战坦克对决，而不至于一败涂地，T72毕竟也是战后第三代坦克，和M1和挑战者相比没有代的差距，如果掌握在优秀装甲兵手中，也不至于输的那么难看，以此说明，人员素质的重要性而已。

leaslie

装备先进的重要性不用多说.但仗是靠人来打的如果伊拉克部队素质高一点,仗也不会打成那样这是肯定的!!

Corsair

这个题名意义不是很明确么？

005

八千里路云和月

看了《战狼300》又名《斯巴达300壮士》后，人的素质就显的更重要了，最经典的一句话就是：斯巴达国王，指着前来支持的友军士兵（有成千人）一个一个问：他们的职业：有抄写员、铁匠等等，然后指着自己的300名士兵说：“老朋友，我的人都是战士，我的战士比你多”; S- n) I" w6 T* z
所以“兵在精而不在多”是至理名言啊

八千里路云和月

要获全胜，兵精械强，缺一不可。如果两者都不占，就必败无疑了。

playgamer

忽然依此联想到未来可能的中米冲突啊．．．到时候会是什么样的差距呢？

nanjin1937

自从地下涌出石油，阿拉伯人已经没落了，人种之中绝少将才，如有一位的话，以色列国何以存在？犹太人何以为家？坦克在伊拉克人手中至多是自行火炮而已，被毁的坦克炮塔向左偏转，是为了让炮管下的驾驶员能迅速逃离的铁证。可叹萨达姆总统还以为他的将士们在浴血奋战呢！