godkiller

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。

firephoenix

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。! Q% B3 l* B- o% _2 h  F: f
godkiller 发表于 2013-6-26 15:05

0 `7 F% K. J5 {/ H" J/ w' q  `, B+ M* A: ^: s. W$ D
理论上如此，不过我没有测试过雷击队+俯轰效果是不是更好，所以也难说，毕竟流星的250炸弹效果奇差

amdddr

250KG炸弹太弱了，遇到稍微有一点装甲的舰只就难以造成伤害。

redpeacock

( k; N4 x- R! S5 r8 J0 E
" h) D0 v. ?* Y, w用流星，就是要用鱼雷，至于它的250KG炸弹，可以在对地攻击时换装，对舰的最佳组合是流星加D4Y4(800KG炸弹),但是后期我觉得还是舍弃舰爆完全换装流星比较好，这样在对舰时可以集中发挥鱼雷的效果，对地时也可换装炸弹。而且AE原版对58时，应该尽可能发挥日军舰载侦察机大侦查范围的优势，提前发现58，估算其移动轨迹，争取发挥日军8格海攻的优势，在极限距离上单方打击58。虽然概率较低，但一旦成功（在双方舰载机质量和数量相差不大的情况下）将会出现一边倒的局面。而且，即便是进入58的7格打击航程内，也不会吃太大的亏。这个可以自己修改测试下。切不可和后期的58硬拼。

红叶

我倒想试试D4Y4，目前来看鱼雷的使用次数有限制，而且流星的维护度也高，D4Y4的800KG可以无限使用，而且维护度才1,再加上鱼雷机飞行员训练时间长，要同时训练海雷和海轰才能合格，如果用舰爆，只需要训练一项海轰就可以了，对于后期的KB飞行员补充也是一件好事。

firephoenix

2 s$ `2 _* ^% @. M5 G: u5 X

2 H( e  d2 _: k% j5 G( n8 r+ D2 H0 Z- c7 a
1 e9 I, b1 Z5 U* N8 C, w" }
后边几楼测试CAP数量对结果的影响

firephoenix

& F& J1 B9 v  J  H+ q% S2 F9 T2 p- @

* P0 L2 z' J/ z) @; b; o盟军战斗机100%CAP
, j6 C  v3 e1 @; M------------------------------------------------------------------------------ x8 g: I% F( u0 `& t$ K" b
( U9 x$ _" K' f, G7 ^, u; ]
飞机损失情况  r0 {$ I- q; G& U/ \6 W
% U6 [% I6 w! S+ r

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
297/297/0/0	788/36/102/0		78/6	318/43
155/188/0/66	533/34/47/0		27/4	217/35
144/83/0/46	824/42/85/0		25/1	280/26
43/19/0/0	411/10/18/0		20/0	0/0
227/259/0/65	752/33/83/0		76/5	225/51
866/846/0/177	3308/155/335/0		226/16	1040/155

- ?3 _  g0 Z* \7 u7 f
% t  D! ~. V% H. r; F: I
% ^& S0 i: S* I5 k' Y
舰队损失情况
/ ~0 M1 U0 A, I; H$ l- k' v: Q1 d, U6 L) D8 K

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	6cv	3cv1cvl1bb
2cv	2cv2claa	4cv
1cv1cvl	0	3cv4cvl
0	0	0
2cv	3cv1cvl	4cv3bb1cvl
5cv/1cvl/1claa	11cv/1cvl/2claa	14cv/5cvl/4bb

firephoenix

2 @) W0 h! w. n4 h/ i; Q* V) H/ M( B+ p+ T9 F: U$ Y' E4 l; Q& W  w& I2 x4 D
盟军战斗机70%CAP
5 |2 A% a4 N" X& f; |& l7 a! }-----------------------------------------------------------------------------% g) k; ?9 G' C9 i
+ ?" _; o. d& y
飞机损失情况
. c$ {& B2 E7 I+ w; ~' {5 x$ |% I' w3 y* Z! G; B1 }. T1 j

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
235/72/5/0	378/23/58/0	126/19	17/0	205/18
471/224/10/0	778/55/95/0	128/7	52/4	360/57
342/84/13/28	881/46/75/0	68/2	42/3	224/28
304/85/8/1	680/39/80/0	104/5	32/2	240/31
501/251/15/6	765/49/87/0	167/17	47/1	274/36
1853/716/51/35	3482/212/395/0	593/50	190/10	1303/170

. e% a+ c3 Z! r* S; Q
( t$ O0 M; s8 ~$ q$ J6 w% U
舰船损失情况
# c! H2 ^+ T* [" y1 x+ ?9 p
. _  H: m' a  z- L

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
0	0	5cv/2cvl/1claa	1cvl	1cvl	3cv2cvl
0	4cv	5cv2cvl3bb1claa	0	0	4cv
1cv1cvl	1cv1cvl	5cv4cvl1claa	0	0	1cvl
1cvl	1cv1cvl	4cv3cvl	0	0	1cv2cvl
2cvl	2cv	5cv/1cvl2bb2claa	0	0	3cv2cvl1ca
1cv/4cvl	8cv/2cvl	24cv/12cvl/5bb/5claa	1cvl	1cvl	11cv/7cvl/1ca

firephoenix

2 w' q: T# r/ q
. i* F1 B# j: A
盟军战斗机50%CAP
& U, H4 E) z  }! y' z* k; J-----------------------------------------------------------------------------1 w& ?( Y; Q9 q$ t

  k: P# ~' S. H/ u飞机损失情况
* x9 O. l2 e/ f, i8 w. g7 k% h& Z8 z& k4 P4 Z. _

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中% E; _( Q' B  j	突防/命中 % ^5 H/ Y! d- L" {	突防/命中 7 ?9 m# z, r! \1 X
382/107/13/0	754/27/77/0	144/9	21/2	350/45
438/349/12/2	491/57/99/0	110/15	122/12	263/50
411/126/4/0	767/24/77/0	141/18	58/2	341/41
388/117/9/0	789/32/85/0	134/6	35/5	286/32
510/476/13/46	625/42/143/1	154/26	156/22	518/147
2129/1175/51/48	3426/182/481/1	683/74	392/43	1758/315

9 f  K- L( E5 w' t" ^
& w8 `) I/ D; ]. G! y6 z; E舰船损失情况& r9 }! v9 M+ P" H4 k5 W
$ k2 u) j! k& ^1 r7 E  h% N" a$ |* P

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	2cv1cvl	4cv4cvl1bb1ca	0	0	1cv1cvl
2cv	5cv	2cv2cvl2bb2claa	1cv	1cvl	1cv2cvl
1cv	1cv1claa	6cv4cvl2bb2claa	0	1cv	4cv2cvl
0	1cv2cvl2bb	4cv4cvl	0	0	3cv1cvl
8cv2cvl2claa	1cvl1bb2claa	1cv4cvl5bb	1cv1cvl	0	7cv1cvl1bb1ca
11cv/2cvl/3claa	9cv/3cvl/3bb/3claa	17cv/18cvl/10bb/5claa	2cv1cvl	1cv1cvl	16cv7cvl/1bb1ca

firephoenix

9 V$ n: g# Y" Y

3 B! s5 @+ \) O% L小结：1 n7 X5 i2 G, _) D, K3 B) t% n( G- S
0 r: v. T' N( a, {+ H0 ^) Y
      其实也没有什么小结了，只能说是验证了7成战斗机CAP算是比较靠谱的比例（只对本测试的飞机力量对比负责），100%CAP对比70%CAP时，己方的舰船损失没有减少，也没能打下更多的敌机，反而导致己方攻击机队不能出击，失败！

godkiller

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击

wangqifeng

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。
1 K$ h! g$ C1 _# C3 ^换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本是输定了。

firephoenix

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击
0 Z, G  g  \; S' i6 Jgodkiller 发表于 2013-7-1 23:40

9 M1 R- n; O1 j2 X! c/ P5 B6 {4 x& e$ b  t: E5 e$ w
理想状况下，是先去一波俯轰，干掉一部分高炮同时消耗一部分直掩，然后鱼雷机再去爆菊花，实际上很难达成，我后边还测试了陆基流星全部用炸弹，海基全部用鱼雷的情况，以及海基陆基都是雷弹各半的，不过还没总结

firephoenix

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。1 [5 a, N/ S0 `1 O1 e5 N
换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本 ...% o; _' E. P  }4 H% l: m
wangqifeng 发表于 2013-7-2 03:50

* Y/ ~) Y  A' J5 l* z

- @3 Y, J' C* I9 Q250小炸弹实在是难以对BB、CV造成多大威胁，经常是命中十几枚，BB系统损失一二十，进水个位数。。。

godkiller

250蛋对付美制CV尚可。击沉虽有难度，但是打掉它的战斗力是可能的