[AE] 这样违规么？

chenrong

" U' d$ B0 V+ C+ s; c3 K
, ~3 j! R% X# A% i1 v
情况是这样的，盟军的西安放空城，连续2个回合是空城，盟军大统领也承认了。于是我派空降兵攻击，结果当回合盟军跑回了援兵。3 [# W0 u' i8 I% u- ]2 _5 V

8 d& K" F1 k. _/ t$ w/ {- X于是盟军说我恶意堵路+恶意小部队消耗补给。) d% D& J& G0 y) \/ p, M
! a$ N7 p% R' G. ?; p! m$ n
大家怎么看？" K2 x8 d3 k$ v% d# |3 x- B
/ G2 D! X1 V9 N9 O
如果我错了，我承认错误就是了。

wangqifeng

我希望天蝗明白，何谓违规，是根据事实结果来定的，不是你单方面的侦查结果来定的，事实结果是几十人空降突击几万人，这你无法否认。如果是我空降到预计空城的地方遇到对方大部队，我只能承认错误，道歉，并协商解决方法，而不是拿着自己所谓的侦查结果为依据。要求对手遵守你单方面的侦查结果，而不是客观事实，这房规还有意义么？

chenrong

/ X, k' p% {  \, `( f9 `1 ?% Q
* [1 f) f; z$ Y' K
那空降还有啥意义呢？空降本来就是以侦查为依据的。谁又知道降下去有没有敌军增援呢？- }" h8 F4 r# p- I6 K7 W

$ g  I. h5 Q9 Z: l+ c# p% j  ]如果我下回合还降，说我违规还可以理解，但第一次我不认为是了。

151125

这个如果不是故意的可以解释下,或者学习我和江湖桑的，这只空降兵如果被歼灭以后就不能用了
+ z) |( t/ w0 G8 G4 @% S4 A
: S* W4 R- _7 u3 X& y0 ^5 U7 v" g$ v* d7 G, y8 P* m; i
如果没在打下西安前空降兵就被当地部队消灭了,就算空降兵全灭吧,即使有种子以后这只空降兵也不能再空投,当普通陆军使用~~我认为这个比较合理

wangqifeng

总之希望天蝗认识到，主观什么造成的，必须在承认客观事实上再讨论，换句话说，你失误了，撞墙了，不能怪对方吧?毕竟对方空城任何房规都不认定为违规的。

151125

* O; U. {( R! Y4 z
8 v# O( I) e6 [2 q: ^6 H: I8 B
另外几十空降兵堵数万大军的路确实挺恶心的,应该有一定的惩罚，可以判定该空降兵全灭,下个回合也不能再空投了吧. d7 w; m9 F# ?

. ^  s  V! n1 _  i: v2 ]9 N7 D! V# O$ U* K+ y# f0 c( {
我就是中了江湖的奸计，把米里侦察了3个回合都没发现有部队才投了几十人的部队下去，结果才知道有兵，被煎后他要求算全灭，我想了下认为有一定道理，这样可以控制乱空投~~~其实空中侦察非常不靠谱，陈嵘桑也不是故意的，最科学的是派轰炸机炸当地，一炸就知道当地有兵情况

lhdblys

" y  K4 k# A; Q1 v& s% H

4 Y; j' R1 J1 P- T2 W石头终于接受我的看法了并积极发扬光大了。房规简便、易控能避免恶意行为就行了，否则就免不了扯皮。

花开时节

我觉得不是！

wangqifeng

我觉得不是！
( @2 a1 E# k7 U( A# D+ j! q5 \花开时节 发表于 2013-8-1 19:39

% K; E. y/ o) J  V" o0 F3 X0 S不是有意违规，但也是事实违规，就好比法律一样，不知者，不能无罪

lhdblys

: G" x2 n8 j) L8 [; m" k5 j

/ @4 O/ |# m( Y$ c2 ]( y法律有善法和恶法之分，恶法模棱两可，法中有“法”，可以随意解释，可以暗箱操作，施法时因人而异，让人无所适从，是鱼肉弱者的工具。因此，把恶法修改成善法，暗法修改成明法，才是解决问题的关键。

wangqifeng

法律有善法和恶法之分，恶法模棱两可，法中有“法”，可以随意解释，可以暗箱操作，施法时因人而异，让人无所适从，是鱼肉弱者的工具。因此，把恶法尽快修改成善法，才是解决问题的关键。
2 V3 p. y2 M1 {0 Clhdblys 发表于 2013-8-1 23:05

- W2 a" f& u9 I( V. _8 w5 q
严刑峻法一般来说，比少杀慎杀公平，因为少杀慎杀对老百姓来说是捞不到好处的。

lhdblys

淇风彻底错了！在严刑峻法的朝代（国度），老百姓都生活在水深火热之中。算了！跑题了！我只是想说，房规应该让对战双方欣然接受，别老是扯皮，影响双方的兴致。

wangqifeng

淇风彻底错了！在严刑峻法的朝代（国度），老百姓都生活在水深火热之中。算了！跑题了！我只是想说，房规应该让对战双方欣然接受，别老是扯皮，影响双方的兴致。
) K8 i' Y8 m& Clhdblys 发表于 2013-8-1 23:18

( f# z4 [9 V2 i( u
生活在水深火热中的，不是老百姓，是指士人。著名的例子就是诸葛亮治四川的时候，法律比刘璋政权严酷10倍，而老百姓没一个埋怨的，为何？因为严刑峻法相对更公平，对上层更有约束力。

wangqifeng

顺带说一下，房规越详细，越能避免双方理解偏差造成的扯皮，越大略，越容易因为理解误差造成扯皮，因为太大略了，双方都理直气壮认为自己的认识是对的，结果反而不好。

weareapple

空城也无法被几十人攻城。因为理论上城内有警察，保安团，这些游戏内没反应出来。利用游戏中无法反应的真实情况也算违规的。总之是否违规只要用简单的方法来衡量。就是历史事实上，按理论来说，有无可能。如果理论上都无可能，那么就是违规了。