本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑 6 Y# z& D' G# A7 r2 Q0 q
' B( J6 _8 ?/ A) n! M
看了大家的回复后,我经过多次相同条件下的试验,下面把试验结果贴出来~8 e3 w& P7 ~. l7 d
我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大,不过大概心里有个数。6 E7 L* A/ I& v! C# U
9 i, O. z3 V! T野猫CAP50 高度15000/ D. D F7 { {% o9 f
零战护航 高度15000
5 M# T8 D% Q$ V) C一式陆攻 高度1000
4 f. g' w) v9 L* G0 x
; i. u( ~- W8 _% A4 H; i在这个条件下,我使用瓜岛剧本开局,集中3艘盟军航母(黄蜂,企业,萨拉托加)在一个编队中,距离腊包尔8格的,靠近肖特兰的位置上,所有3艘CV的CAP率都设定在50%(共有野猫36*2+30=102架)
3 j, e; V/ O) P" P
0 @3 \( y" w0 ^0 |! M日军方面,腊包尔第4航空队29架一式陆攻机,第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21,所有飞机均状态良好,战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。
" Q* k; ^1 |/ c r; T! w. Y9 p0 s! r! o1 f, ^
这样,在多次试验中,基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战(偶尔会多几架零战21)加上13架一式陆攻。出击数异常固定,虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半,可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。1 [" ^# `# n2 @
总之,经过多次试验,结果如下:
. [% t, ?# S* Q' b( q% P& M2 V' F4 L) z
总共在相同情况下试验6次,突防4次,未突防2次。
4 d, X& i, l. A1 i# F! j( j) V突防的4次,盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况,最夸张的一次,发现日军机群的时候只剩下1分钟!简直可以说是飞到头上了才发现,结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷,这是最好的一次。; p8 W8 b6 a1 m0 [% b, Y
其他突防的3次中,有2次命中鱼雷(一次是命中黄蜂1雷,还有一次仅命中某条DD一雷),有一次突防但是没有取得战果,这几次突防的情况大同小异,雷达都没有提前太多时间发现机群,不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。
8 g+ M3 _% ^0 V. d另2次没有突防,雷达工作正常,日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。(看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。)
2 M" `: j% B" O# i' _这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。& Y; D d2 n; I1 x; S6 T
7 W' J% x3 j4 ?3 t, ^此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上,我也各做了3次试验,没有奇迹发生...
4 j( L1 f- }4 m. L/ w
9 B& O" F5 {0 p2 H. x值得一提的是,在以上试验进行的时候,当地的天气情况一直是很差的,雷暴啦,暴风雨啦,极度多云等等...总之没有好天气,这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。
" U+ f1 D2 T% x, d3 M12个战斗记录贴出来实在太长了,我就不贴了,估计也没人有兴趣看这个。; B4 ]1 i: [' f4 D
; b: d. s& m$ {' _ R2 K. _0 K
有人要看结论性发言...我只能说,我尽我最大的努力,试验的结果都在上面,大家仁者见仁吧,我想基本的结论还是肯定的:1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩,寻找机会投下鱼雷的机会,并且,至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前,其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的,日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....4 |5 ~% \% \& Z# v
8 c$ E# r( U5 h- C, @
此外还有一个小细节....战斗报告里,一式陆攻机一般都是被击落,但是护航的零战则都是显示的被击毁,这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废?而一式陆攻机则直接被击落坠海了?0 s; [' \4 I$ u5 I4 a
如果是这样的话,我只能感叹,零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....! J, z7 u% Y0 U* v
E* ]( O2 r6 G( y; l
感谢大家的热情探讨~,累死我了,休息去也~![](images/smilies/default/xizao.gif) |