本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑 u$ B h# ]+ P* c
6 A/ x/ Z, X6 I: W# F) q+ E
看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~! f( x% i6 ~2 v" Q
我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。
3 z9 x$ Z; H, K7 c$ n5 s
9 F6 h6 g' U/ O/ S: N$ k野猫CAP50 高度15000) c, j: g9 i6 b7 K3 k% b
零战护航 高度15000
5 U4 d. g7 T, E% v一式陆攻 高度1000
. I, F! J! b1 W7 L2 ~2 T3 w! a3 s+ ?2 y; n! P- A7 G3 l9 Z6 y k
在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）% i. h- U4 z# ]
# A4 \0 j1 y6 m- A
日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。
9 B' X y# x, S5 n5 D/ g* W7 ^7 S; d# W* T! m- a3 D! b
这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。! Z0 g* a" m: O2 z
总之，经过多次试验，结果如下：7 t9 Y( l5 G7 F& Y. ?; U8 p
/ ~# i% h8 c6 y- [
总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。- k1 P0 P8 b3 V; P% E2 ]3 p- s7 f+ t
突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。+ D9 s) S6 b" |5 w- N2 j
其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。4 X7 p- ]+ a/ D# u
另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）
8 S) T% T" y5 ~2 A& p) M这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。
9 y; I: ^/ v6 t K" a
7 i5 }4 E+ Z* c7 c0 e; }) h此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...* D5 o4 d: P5 e" `! l3 g+ i, a
+ A- N1 @% O( E2 @: {
值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。/ L- w/ F! o7 r7 Q6 x
12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。
# T: O7 r' a( J7 u+ J4 d, Y y0 ]# r! Y5 \
有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....; y6 _, | J/ a) @2 K4 L
1 k g$ [* B& |2 Y
此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？
! P4 ]9 F' A8 U; y3 A: O1 W& k如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....
+ h# W( y! M, K
7 ~: p1 h/ \' G+ V" h% B感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径