本帖最后由 红叶 于 2011-4-10 15:22 编辑 " ^8 g+ R) O! V) f' r2 w
) e( G7 U" |7 k
看了大家的回复后，我经过多次相同条件下的试验，下面把试验结果贴出来~
5 B$ H+ @* m1 l我个人还不能断定1000英尺的低空飞行对造成突防的影响到底有多大，不过大概心里有个数。
! S$ J: b o- v! Q. l* J5 H7 O: s
4 D) E) r, n3 R* h2 S) k野猫CAP50 高度15000
+ R) s7 S# M' y: r, |8 @零战护航 高度15000
4 Z4 l* d+ q1 ?# `一式陆攻 高度1000: A, m& N. _7 n; F# ]( [: O' a3 R3 ^
& _# _7 L/ R) ]" k. p在这个条件下，我使用瓜岛剧本开局，集中3艘盟军航母（黄蜂，企业，萨拉托加）在一个编队中，距离腊包尔8格的，靠近肖特兰的位置上，所有3艘CV的CAP率都设定在50%（共有野猫36*2+30=102架）+ A8 _* A8 c% _; P x1 z- O2 |
1 x. x8 ], c% l0 g
日军方面，腊包尔第4航空队29架一式陆攻机，第2航空队15架零战22以及2个台南空大队一共24架零战21，所有飞机均状态良好，战斗机队各自设置了10%的CAP以避免出现陆攻机裸奔的现象。1 ]7 P, P8 b" W7 T
. G& g, L! O" s- c. y这样，在多次试验中，基本上是盟军有50架野猫对阵23架左右的零战（偶尔会多几架零战21）加上13架一式陆攻。出击数异常固定，虽然我还没明白为什么29架一式陆攻机只出动了不到一半，可能是AE里模拟了大机群编组出击时的实际情况吧。
( m% W$ Q- K$ l. K& M# o k总之，经过多次试验，结果如下：
" M" I( y8 H* }1 J- z/ W" C! t: Z" `8 X) \% u: z$ Q, S
总共在相同情况下试验6次，突防4次，未突防2次。* K' R3 h( f2 o& B' y B, s; G
突防的4次，盟军雷达均出现过晚发现日军机队的情况，最夸张的一次，发现日军机群的时候只剩下1分钟！简直可以说是飞到头上了才发现，结果是萨拉托加和北卡罗来纳各中2雷，这是最好的一次。. ~0 E( G0 F# c+ n( @4 {
其他突防的3次中，有2次命中鱼雷（一次是命中黄蜂1雷，还有一次仅命中某条DD一雷），有一次突防但是没有取得战果，这几次突防的情况大同小异，雷达都没有提前太多时间发现机群，不过至少帮助直掩机把日军机群拦截下了大部分。$ a, }& z! I0 x$ ^
另2次没有突防，雷达工作正常，日军机群被打得落花流水春去也。盟军各舰毛都没掉一根。（看来主要能不能突防还是看雷达的眼色。）
2 g( N( l9 X2 k0 R$ x+ c1 ]这是在一式陆攻机1000英尺时的情况。1 K8 Q" Y4 J5 U( _4 h2 i8 w
" w) j+ }" z& z& B- I" T h此外在一般大家正常设置的10000英尺和5000英尺高度上，我也各做了3次试验，没有奇迹发生...
) j* D# m0 V8 ^- L" g- p6 ]. m; y# Y1 q d- Z* o* I/ b
值得一提的是，在以上试验进行的时候，当地的天气情况一直是很差的，雷暴啦，暴风雨啦，极度多云等等...总之没有好天气，这是否对突防造成影响我实在没工夫再专门等天气转好去试验了...估计还是有一点影响的吧。8 v; m. j; C+ G
12个战斗记录贴出来实在太长了，我就不贴了，估计也没人有兴趣看这个。( _. Z) M9 S& z3 p
# `. I. r' y) g3 P7 y- T0 F& B
有人要看结论性发言...我只能说，我尽我最大的努力，试验的结果都在上面，大家仁者见仁吧，我想基本的结论还是肯定的：1000英尺低空突防的确增强了一式陆攻机摆脱直掩，寻找机会投下鱼雷的机会，并且，至少在42年10月盟军主要军舰全面换装升级福伯斯之前，其防空火力对于日军攻击机的打击也不是毁灭性的，日军造成的损失主要还是由于野猫的拦截....
% b5 W: C$ T* F% d! K p: [! i. n9 p# `" a. q; v
此外还有一个小细节....战斗报告里，一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？* \- X4 X6 e6 y1 m
如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪.... L) E, W) q0 ~& e& X/ _
' l3 f0 B) h6 [! n; _- G t$ A. t感谢大家的热情探讨~，累死我了，休息去也~ |
发表于 2011-4-4 18:08
| 
发表于 2011-4-6 22:31
| 
我认为虽然并没有全面解释一式陆攻低空突防的问题，但至少红叶的做法是科学和严谨的。把未知的东西总结为RP虽然增加了游戏的乐趣，但并非认识问题的最佳途径