红叶

就是在低空的时候明显比正常高度容易使雷达失效，达成突防。

大脸猫

那不就不全是RP了 不过试验的次数有点少 结论可能不一定准确

amdddr

不是2发都限高5000么。。。

wanyevyv

" s# \) |  X5 Z: Y; s# I! W$ @5 ^
野猫CAP50 高度15000
: P: u2 A* C* n6 \9 n7 y零战护航 高度15000
! R( i1 S- ?+ W/ _! b( o" P% X: }+ h一式陆攻 高度1000' b( u/ R0 N/ v* X& h. m4 t
红叶 发表于 2011-4-10 15:20

7 V' d7 k: J: {/ c2 c+ Q
7 S# E% _4 }8 i% p7 q护航编队的高度是自动调整到一式上方的
* G7 g# C4 R  ]5 G! ^6 p3 j/ Y: B( F, b

+ \4 J- V4 }. q2 n一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？, x; V% H& B8 N( z9 w4 Z2 L# r( \4 j; s+ Y
如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....
1 I+ A! l- w/ P. J

5 p6 z1 ~8 l1 u' B" U: Q+ x' _* f( e% ~4 e7 b4 M4 m
我一直把击落理解成是防空火力所致，击毁是空战所致

红叶

从统计数字那里看，陆攻机明显不是防空火力击落的。