红叶

就是在低空的时候明显比正常高度容易使雷达失效，达成突防。

大脸猫

那不就不全是RP了 不过试验的次数有点少 结论可能不一定准确

amdddr

不是2发都限高5000么。。。

wanyevyv

/ U2 ]/ ~8 c6 P9 z& x( p# K/ a9 Q1 p
野猫CAP50 高度15000; o; Y1 f7 Y1 ?4 d
零战护航 高度150009 e+ o" K6 O  d. _) c; ^4 m3 Y- y
一式陆攻 高度1000! {: F3 @. b2 f+ }  |( F; n, O; ?
红叶 发表于 2011-4-10 15:20

* ~$ b4 P& @3 z& F$ r4 M; _

9 ?  [* O- `' X, D# _" h5 ]- `4 i% a  a% F护航编队的高度是自动调整到一式上方的- ^: c6 W( e& z! Y& O" X" v7 F  ~

( V' A: I* Z! A# g

6 u. l0 \% n* E) }" t! ~& ?" q
一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？, x; V% H& B8 N( z9 w4 Z0 ~; S/ D7 R  d  e1 _
如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....
, l' {2 e3 k8 x" O3 I/ @  i

8 P* X% l9 N& a
% |/ g6 w3 s" {
我一直把击落理解成是防空火力所致，击毁是空战所致

红叶

从统计数字那里看，陆攻机明显不是防空火力击落的。