luckpanzer

德国人适合社会化大生产？, _7 u6 V1 [/ R
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
& [: e' _* x8 e1 q德国人适合社会化大生产？
( C9 y7 X! `  \. x当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

! [& x( U4 P; W) D同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表( C  b. x( L3 u) \6 i
0 K. [0 x( V) z( M* B6 |
haha
0 J+ G/ s/ z& Q1 [可能我的话你听了不乐意吧？
/ @1 c4 z7 M8 U# D, K9 P! w+ z我只是发表一下个人观点" `& j9 y% {) x0 _$ L
动辄就搞出个“贻笑大方”
& h' Y# c/ h5 m; {: j9 o; ^您老人家也够刻薄的  j2 b; |; m3 L% d
  r# \6 m: d0 ^( W$ ?
英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

1 ?/ H, j$ w* i8 i' H& g2 Y
一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。
8 ?' L9 {  N% X) J, ^0 g英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。
" D, ]$ ]( w) z% `从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。# O1 h/ y& O) y0 d7 A
应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表
: ?6 l1 y" j4 V7 B9 v) A现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。; {( R, {+ |/ I% k) Y! c, M' N
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？
& h  T  \( [! O5 A! ~4 v+ a4 k  P! \1 }' E群体论是没有意义的: d4 w+ p4 i* ^, `7 Z9 [- }4 B
要看个体啊
- o+ @$ _. [0 `: q* g比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

5 H, `" \7 _) B0 Z0 l我确定你是来活跃论坛气氛的了。
! T! N8 |/ C" y" X) }9 U是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
3 X& z5 x& I9 k0 S3 e5 Z4 Y3 V现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表; D! N8 a( O: t2 ^4 S# ]
真是夏虫不可语冰......

: a; x9 C$ w6 |8 U9 H8 K
正确，井底之蛙。
( {' d1 {6 ^5 M; U活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。
9 k/ I; R1 d. y6 g' _3 r! y# @% f% C. Z2 {2 e, h/ T9 }
[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……* D0 A# S& G6 E- S
2 ]* p0 \7 x  \' F- H
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表; s9 N& p2 K1 X. ]4 {
虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

6 [* }! N4 a" ~# V* ^! I+ V
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。6 Y; `# k, s: g1 A
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。
3 k( v5 f9 {# O9 P; W) u" e' ~' G: [+ X) l9 H/ t! h
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
+ K$ `5 L4 Z( ^9 l; p  H4 R& o3 w; l& P/ w7 _6 |4 ?( b* v5 \
我确定你是来活跃论坛气氛的了。% x- d7 v6 v3 h/ @
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……9 T0 o2 X! H7 ]  T3 W
现在哪里会 ...

) \" j  [9 h# s/ W2 R) o7 g
我指的是人种上和民族性上。
  q) u7 c) @1 q. b; i' Z' X+ r如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。/ S/ g' `' c# T. Q, h8 \  v2 Q$ T
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
3 O8 O3 Q- v7 P, f% K
0 U# t. I7 j5 ~8 a+ {6 M正确，井底之蛙。
/ P* r$ J/ \: N! |活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

2 d1 f6 M) F. u3 `2 E原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表1 v' |6 `! D% C0 J
大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

! p4 G. W0 n) T' e给兄弟你个面子我来逛逛论坛" X: ]: m) L8 n+ V  h. h+ n
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
- E9 [5 ?9 Y8 f3 k都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……6 h: n9 p' y9 ?( s) [. f

7 \9 v$ O* y, {* Q3 C/ X这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

  Z' Y. a+ @6 U5 k7 V0 _: n
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。( n- `- m) A; `
不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。
; ~: i) J$ [/ `5 l1 O* ?德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。4 Z. }  q( S# `* `
另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。