luckpanzer

德国人适合社会化大生产？) a4 t+ A! Q  K) }2 i3 E0 G8 k
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表1 R) I3 z7 I2 l
德国人适合社会化大生产？
4 Z- n% J* {- q: |8 ~1 J6 @8 d9 V当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

% c2 a+ m+ u6 t4 Z- }  ?( {
同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表
& ^8 w) b4 l2 e' S* G. P7 y% ^6 U! H& `* @1 @
haha
8 Y: E* T( o4 _! u可能我的话你听了不乐意吧？
% ]* N9 E" \) k, u- z1 m- A我只是发表一下个人观点  k5 ~3 @# ^& C
动辄就搞出个“贻笑大方”+ P4 s) {3 P% P- L4 Y+ u* Y
您老人家也够刻薄的$ j& e2 a# m- B

* z) {" i( X" Y% L* E/ o英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

' \% U9 q' E; l7 K( D8 |; ]
一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。5 _% |5 L) d6 U& `
英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。$ K5 t$ V  O. m5 g" W* h9 E) a
从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。
5 ?( u  D  f$ {& t应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表
+ t7 v% [; F. Q. W- i' O现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。# O5 I2 {5 d+ w
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？  T& L5 d. P6 T$ b6 M/ a
群体论是没有意义的
& s1 E# ?  U* O) ^要看个体啊
, E8 K1 \6 a% P0 k5 V- z比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

: H8 ]+ ^# N8 B4 v" L我确定你是来活跃论坛气氛的了。' |( m3 d& T' N5 O
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……! a" d. q: ]$ D; n
现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表6 T: J4 Q* X9 t. D
真是夏虫不可语冰......

9 E- h* Q. V) m5 n: t' \2 i& S正确，井底之蛙。7 X* Z2 {- K' |& e
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。; W/ w# w. W% ]  \# l& b6 a5 `( t  W( y0 n

9 ]6 j! W7 L9 Q5 ^[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……) z  C/ s) u) A( N5 G& a

$ T) e- F6 a: _# K! Z% ^# U- a这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
! O  h9 f& e2 z3 g. L3 ^% o5 x虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

) }: s: m7 d' Z8 J" K7 R4 W
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。' X' Q. ^' J$ J' y. Y6 x
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。: L6 e7 Z3 D! {2 E
( u! V) ?8 ^# r3 o( q( O
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表! T" V0 B( q" P5 K: y+ l8 R
) d$ q5 @' R1 x$ j! |7 I% Y. K" v
我确定你是来活跃论坛气氛的了。; |' Q: W6 }5 G1 ~; ]
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……0 y* B: ?8 W2 z, X
现在哪里会 ...

! W4 P5 J, t4 e! `我指的是人种上和民族性上。# b" Y! h0 e% s7 E6 i- t
如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。. s0 \1 T$ f9 `* [- o+ M
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表& A$ `/ f$ b4 p/ [

. a, [: N0 r% Y" Y7 y' b# h. v+ d正确，井底之蛙。5 T6 ?1 n$ G" Z5 {1 x
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

  Z$ x" m9 Q1 F" r  A: }$ i4 l  M
原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
# v0 f* S" n9 S3 A/ \9 O5 M4 Y* b大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

- b3 i5 B* X, L# f给兄弟你个面子我来逛逛论坛
8 R0 z8 b: @7 \1 I1 t( F不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表% |+ W5 W* F( a$ n0 v2 W1 r
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……4 k& ]& b) U1 j1 j  t

8 M( z# _0 F2 U0 x1 _( ^这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

2 f. P+ k( x) ~' A4 h) P) t
没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
  Y) P5 X/ S6 S% `) t不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。
6 O$ Q+ D( j. ~0 \/ J, z% H德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。
2 [$ ]+ r2 a& Q2 r$ \4 p! v另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。