[AE] 新人疑问 麻烦请老手指点下

thecomwwj

我玩WITP 或者-AE 还是有几年时间了 但由于工作和网游的关系都是断断叙叙的。每次都选的大剧情  每次玩一段时间就觉得补给不充足 或者进度慢了 或者 对抗中国军感觉补给太吃紧 由于自己感觉还是太水 很多都还没了解透彻 也一直不敢和玩家们过招 我是的战争迷 军旗迷 。 昨晚重12点看帖子里面的求教和疑问 看到凌晨4点多才谁。今天决定再次重新开档。 所以有几点疑问先请教下 谢谢了先!
; k# d3 i' h3 i/ h; Z   1. 完原版 大剧情  玩小日本  中国战场 大家们开局后是怎么弄的？ 是重东北掉关东军 几个师过来 打郑州吗？ 我自己就是这样 打上郑州两地后 明显补给开始 缩水 不打把 会被国军慢慢吞噬 打把 补给严重缺乏 不掉关东军过来把 感觉打不下 郑州两地.大家是如何弄的?
6 h1 {- u/ h  A: M   2. 关于 陆军 选项里面的 预备队 有什么作用 ，听他们说 追击什么的。这个我不太明白 请指点。# g' m1 J: P8 N" k8 y& S+ M
   3. 飞机研发  是不是 每条线 就算预研100 等100后 也只是增加30点 预研点吗?
% d' d& X$ [1 l% F   4. 比如很多部队都可以组合 比如 4个连 组成团  ，但是组团后 很多地方不好控制了 不组把 容易被击溃 特别是 新加坡 那边 和 马来西亚 日本很多 步兵连 都可以组 所以我想问 到底是组成一个团队 还是让他是 小队 或者1连 2连的? 请大家指点迷津 谢谢啦

花开时节

郑州、洛阳、南阳 3个平原城市应该可以轻松拿下。从关东军调大概3000战力的部队和所有大炮、工程部队、坦克到开封、归绥集结。坦克带上几个师团往左渡河包抄洛阳、郑州。太原左面的4W多鬼子往左杀到焦作左面堵住洛阳北面退路。 进攻前，能集结到的兵力鬼子能有差不多15W，国军也差不多，所以正面国军应该打不过鬼子。还加上汉口等地鬼子的飞机轰炸。补给可以从日本本土运输几十W到上海或者天津，即使不运输补给，也差不多够用到打下这3城。       预备队就是，进攻时，在后面看戏，如果敌人败退就进行追击打落水狗，而且自动往敌军败退的地方移动。听说可以增加敌人败退时的损失，如果本方部队进攻失利，好像预备队就不会参加战斗。       飞机研发，听说 数量到达30点就可以了，多了没效果。

wangqifeng

这游戏，资源补给油料的运输是很大一块，除开这些，估计操作强度会降一半，所以老实运吧

thecomwwj

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。

wangqifeng

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。1 f0 H0 M) B0 t# n1 w# B) K
thecomwwj 发表于 2012-1-15 19:10

; _; J1 Q# [4 k9 w
日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？

kuzhu

盟军留一个中队甲板系留的，日军敢吗？

sunjiafu

" @3 N; F. u" x1 {; M  |6 h
# |4 h: a" c$ l( r8 z1 k5 g& A! G

( Y- V+ D: [1 m4 x. c; r) J日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？
- ^6 ^4 Z- i3 q- @( Lwangqifeng 发表于 2012-1-15 19:33

" j- _4 t5 ?+ c: z( b
日军航母 除了加贺 赤城 其他 均和美军CV约克城级吨位相当 约1W6左右4 k- ]# l! I; ]
而赤城加贺则和列克星敦级 吨位相当 3W6左右 因为他们 都装备了200MM主炮 或者8寸主炮 相当于一艘CA的火力 而且日军航母的装甲 高达250-275毫米 高于列克星敦的175毫米   远高于约克城 及埃塞克斯级 100毫米. b8 d/ W, a. u% h2 M  d
所以很多人抱怨日军250KG砸 美军 CV那么给力 而 盟军1000磅 约相当于 450KG炸弹为啥炸日军CV效果没有预期好的原因

thecomwwj

夹板厚吗 首现 盟军他就不缺石油啊  日本非常缺

chen9214

.5 R( W8 b4 f6 ?3 {6 k
日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....  z' v. |, V) T. T% ?. ]% k
例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）$ ]7 O  Q& A; v) v6 Q- ^
) v* S  g) S/ M! f4 _; g! s8 {
這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於日軍的...
0 e, k8 |6 n8 g4 u何況美軍母艦在甲板上都還有另外裝載飛機...

wangqifeng

.; n" R$ T* l4 T4 \! T7 w% U9 q
日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....
, C. ?5 A7 ~2 r3 o例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）( z: E% Y6 E! n1 Q1 B& l; @" a

( y' L' p! R2 ~  I& r& f這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於 ...
# M0 [- P: G& G) Bchen9214 发表于 2012-1-21 12:10

2 b  Q4 U) K2 t5 x不光是机翼折叠造成的容量小
& u+ Q9 [: w' X7 U5 h# A1 ?航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素
5 w9 I3 e% Y. h/ r日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。4 v* K1 q1 T/ j
而后期，因为美军空优明显，又过多考虑航母的防护，而没想到防空最好的办法不是装甲，而是战机本身

shogun100

, m$ X$ `) I/ m& h0 J3 R1 x0 P. d不光是机翼折叠造成的容量小$ \; j7 X7 h" Z2 Z* G
航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素
! i' \6 I6 Z' c4 p7 b# v日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。
, ~4 A# M3 E# i) Q0 o6 j而后期，因为 ...
) d7 p+ g8 M1 [0 Y* k# Pwangqifeng 发表于 2012-1-21 13:38

( s  {- z0 A+ k1 p. v8 ?

: v! s; {) B2 _2 o0 }精辟

凌云茶

5# wangqifeng
+ Q' i- r7 k, ~( q9 s' w( C历史上，由于渐减作战的规划，日本人是打算在自己控制区以逸待劳而不是远征夏威夷的。

david7up

楼上是凌云红叶的马甲？？