返回列表 回复 发帖
cap的機隊不會全部都在空中,常常是偵測到敵機來襲才開始起飛的2 G3 O$ Q0 H; @# t
當然艦隊的雷達性能越好,就有越多預警時間(空襲戰報寫的"预计在 x 分钟后到达目标上空"就是在說這個)3 @+ E4 X- n, w9 w
你設50%的cap,最壞情況敵機臨空才發現,那可能只 ...
7 C/ Q6 Z% {  \7 ~fishLin 发表于 2016-1-9 13:39
, o; ?2 w0 Z2 y0 V; r6 y
在此严重强调一下,这位老兄的描述适用的是AE,而本帖讨论的是WITP,各位看官不要风中凌乱了
哈哈哈,牛哥的发言总结下来就是“AI很蠢”  d" L6 z- k7 P
另外,关于直掩,是分别选一队直掩另一队护航好呢?还是两队都设置50%护航,其余直掩?这两种方式在效果上有没有区别(虽然从分配的战机数量上看是一样的)?
' A: X" e( x& T2 n3 V. a* M另外,有 ...; i$ V& J1 q! q6 J( z
shl333 发表于 2016-1-9 11:37
# ?9 \; u; F5 r$ B* k# r. j显然是全直掩和全护航配置效率最高
本帖最后由 shl333 于 2016-1-11 14:44 编辑
- e3 b& |% |0 B2 ]' S" }. B' X/ z( w: g# Y* m. ]
17# kevin_hx 谢大神牛哥
0 b& i. O% D0 j+ q另外昨天打AI,之前AI估计已经习惯了从我控制的海岸附近大摇大摆,结果被我伏击,在山口洋和巨港中间位置海域,被山口洋、巨港和新加坡三地路基(300余架)+企业、萨拉托加、列克星敦、大黄蜂、约克城以及英国不屈号航母编队完美联手合击,然后六条航母编成的两个编队一路向东北方向追击,在金兰湾附近基本全歼KB+Mini舰队,六条舰队航母+龙骧、瑞风全部喂鱼,顺带还有六条BB以及CA、CL若干,自己无一战舰受伤,至此日本海上力量已经被一次性扫荡一空...:time:5 B5 D: d% d2 I6 \* F& }3 v

& q6 q+ h6 \% x说道这里请教牛哥个问题,我目前连上英国刚增援的可畏号,已经有7条舰队航母了,如何编成使得空战效率比较高?我记得手册上说在初期盟军航母每次出击编队好像不超过100架来着...
本帖最后由 shl333 于 2016-1-11 15:15 编辑 ( E7 i$ M! ]# C! R6 z4 P2 m
  V9 p3 ~# s. f  L- [
补充个战斗过程:
. n6 u' b( a% g# V( Y1942年4月14日(貌似这日子大凶啊,死啊死要死...)
& J: g* T$ a6 I$ Q1 |8 j2 k; H第一天山口洋路基巡逻机发现有CV舰队向西南移动,当时判断是KB舰队(因为舰队内发现CV和BB),于是埋伏在巴达维亚附近的两个航母编队(六条航母)全速向山口洋和新加坡中间位置移动,同时山口洋、新加坡和巨港三地路基飞机全部转对海攻击(5格距离+8000米高度)。  L. x7 B( V  ~* ]' g7 A
第二天首先是三地路基飞机连击,100架双发轰炸机+200架B17在60余架战斗机护航下做第一波次的攻击,攻击后才发现KB舰队和MINI舰队居然相距只有1格子位置,第一波次攻击中多条CV甲板起火,飞机不能起飞降落,随后的第二波次航母舰载机攻击只遇到20余架的021和舰战拦截,当即就有3条CV+1CVL重伤,下午路基+航母编队继续扩大战果,全天共计有4CV+1CVL重伤,KB和MINI舰队开始向东北撤退,盟军两个航母编队同向追击。0 w) E3 v$ i+ e0 F
第三天以及第四天基本都是一边倒的屠杀,KB和MINI舰队连防空飞机都放不出来,到第三天下午连舰队的放空炮都基本哑火...KB+MINI舰队累计沉没CV4条、CVL1条、BB1条$ d; w( [# `/ ^7 ^: l) T: N
第四天上午仅剩的2条CV+1CVL也被击沉,下午开始攻击BB,到下午空袭结束KB+MINI舰队+附近海域的6CV+2CVL+6BB+3CA+3CL+DD若干+AK/AP若干沉没,历时4天的战斗盟军损失路基轰炸机一共18架,其中基本是双发轰炸机,B17只有击伤没有击落,路基护航战斗机被击落40余架,击伤20余,航母编队轰炸机被击落20余架,击伤30余架,护航的F4F战斗机被击落20余架,击伤20余架,舰队没有任何一条舰船被攻击到,反倒是连续两天全速航行居然有8条船都增加了快5点系统损伤了....
1

评分次数

  • kevin_hx

17# kevin_hx 说道这里请教牛哥个问题,我目前连上英国刚增援的可畏号,已经有7条舰队航母了,如何编成使得空战效率比较高?我记得手册上说在初期盟军航母每次出击编队好像不超过100架来着...shl333 发表于 2016-1-11 14:42
+ j! A( k# w: Q: Z5 Y0 j' M
航母空袭的协同率,与每个舰队中发动空袭的舰载机数量有关- D, N. r2 M% Y7 G
Coordination of Carrier airstrikes - affected by number of Carrier aircraft based on a TF that's launching strike.
2 \/ E: i/ ?3 B: D. l9 V# @出现如下情况时,协同几率减半:
$ k6 X4 `3 p- G4 lChance of Coordination is halved when:6 L7 A( a+ Z7 k* ~0 a6 ^
  - Allied TF in 1942, number of aircraft in TF > 100 + rnd (100).
; D8 u. G/ W$ F9 D% B, A( U  - Allied TF in 1943, number of aircraft in TF > 150 + rnd (150).
* @( F+ P" V) @7 p6 r" \2 E  - Allied TF in 1944+, number of aircraft in TF > 200 + rnd (200).( \( z2 v+ r9 W. O
  - Japanese TF 1941-46, number of aircraft in TF > 200 + rnd (200).6 p3 p. n5 ]% \1 \6 z4 f( `' j
举例说明,1942年内,盟军每支TF中舰载机总数达到200架时,第一波出击效率为100架正常全体出击,另100架随机出击,结果应该是第一波是100多架出击,无法达到完美的200架同时第一波出击,其他年份以此类推,出击效率逐年上升,44年以后与KB持平;而相比较而言日军的KB在任何年份出击效率都是不变的,200架全员,200架随机。- M  u' w! }. [+ v2 T* ?
所以在盟军编成58时,为了达到最大的起飞效率,方法应该如下:
8 T, C; v% }: |( F1942年时,每支TF编成1条正规空母,确保舰载机总数为100架,这样初期盟军的6条空母可以编成6个编队,放在同一格,这样既达到了最大效率的出击,又达到了最大化的防空;当然这种方法在打AI时可以,在对战时应该是没有良心的,稍微有良心点的,应该是每2条CV编一队,并且将编队设置成护航模式,否则空战模式的编队会自动反应,自动反应脱离其他编队就不好玩了。。。
20# kevin_hx 牛哥,按您说的,两队战斗机,分别担任护航和直掩任务效率会高一些,那想请教一下,经验值比较高的一队,是用来护航好还是用来直掩好呢
21# shl333
7 b- N1 O) N8 _: ]4 X5 N7 D* P4 P# ^& `7 @5 W, d4 ]* w
AE 里面,经验高的直掩,经验低的飞行员或者破飞机护航;因为AE的护航模型不合理,护航是被单方面狠揍,损失很大。
21# shl333
6 T5 j7 U8 F, c6 F+ ]2 E, c' E! [5 p" q6 a6 Y( l0 `) o
AE 里面,经验高的直掩,经验低的飞行员或者破飞机护航;因为AE的护航模型不合理,护航是被单方面狠揍,损失很大。
8 t7 @5 ^2 V( v2 }' cplayer0001 发表于 2016-1-11 21:23
这说的是WITP呢,能给点有建设性的帮助么
WITP真的无所谓,如果你想以消灭对方为主要目的自己损不损失无所谓,你就用高经验的护航,低经验的直掩,如果你珍惜自己的CV,害怕损失,但也想给对方一点苦头吃,你就用高经验的直掩,低经验的护航。。。。当然这些都是相对而言的,你也可以折中对待,一半一半。
24# kevin_hx 谢牛哥指点~
返回列表