kevin_hx

cap的機隊不會全部都在空中,常常是偵測到敵機來襲才開始起飛的
+ n8 N2 e& V/ f當然艦隊的雷達性能越好,就有越多預警時間(空襲戰報寫的"预计在 x 分钟后到达目标上空"就是在說這個)- X6 M- T* X0 h3 \. q0 @
你設50%的cap,最壞情況敵機臨空才發現,那可能只 ...' U3 Q5 n" G- u  l
fishLin 发表于 2016-1-9 13:39

! `" X1 M2 u; h  x0 q
在此严重强调一下，这位老兄的描述适用的是AE，而本帖讨论的是WITP，各位看官不要风中凌乱了

kevin_hx

哈哈哈，牛哥的发言总结下来就是“AI很蠢”
9 D1 K  @/ ]1 `另外，关于直掩，是分别选一队直掩另一队护航好呢？还是两队都设置50%护航，其余直掩？这两种方式在效果上有没有区别（虽然从分配的战机数量上看是一样的）？
. w# j1 Z6 Y7 C- F另外，有 ...
5 g4 y$ p* c: w% ^shl333 发表于 2016-1-9 11:37

) w! J  r3 Z* H
显然是全直掩和全护航配置效率最高

shl333

) H/ v5 [( a0 @' O) W
5 u# S( d9 [/ T/ W2 j3 W
17# kevin_hx 谢大神牛哥
! B6 N2 D2 X- B7 W4 q, Q" K另外昨天打AI，之前AI估计已经习惯了从我控制的海岸附近大摇大摆，结果被我伏击，在山口洋和巨港中间位置海域，被山口洋、巨港和新加坡三地路基（300余架）+企业、萨拉托加、列克星敦、大黄蜂、约克城以及英国不屈号航母编队完美联手合击，然后六条航母编成的两个编队一路向东北方向追击，在金兰湾附近基本全歼KB+Mini舰队，六条舰队航母+龙骧、瑞风全部喂鱼，顺带还有六条BB以及CA、CL若干，自己无一战舰受伤，至此日本海上力量已经被一次性扫荡一空...:time:
+ |1 u4 ^! y- x  ?% F* c8 |+ T% H4 f6 X4 A+ T! P# T
说道这里请教牛哥个问题，我目前连上英国刚增援的可畏号，已经有7条舰队航母了，如何编成使得空战效率比较高？我记得手册上说在初期盟军航母每次出击编队好像不超过100架来着...

shl333

4 v, p5 i3 G0 l. E0 |4 a: [4 m6 U' G9 }
补充个战斗过程：
6 V$ j- O( F1 [. ?1 [$ o1942年4月14日（貌似这日子大凶啊，死啊死要死...）
# d2 a+ T! j+ {0 m2 ^2 P第一天山口洋路基巡逻机发现有CV舰队向西南移动，当时判断是KB舰队（因为舰队内发现CV和BB），于是埋伏在巴达维亚附近的两个航母编队（六条航母）全速向山口洋和新加坡中间位置移动，同时山口洋、新加坡和巨港三地路基飞机全部转对海攻击（5格距离+8000米高度）。
+ H! I8 f: t% T/ s) U第二天首先是三地路基飞机连击，100架双发轰炸机+200架B17在60余架战斗机护航下做第一波次的攻击，攻击后才发现KB舰队和MINI舰队居然相距只有1格子位置，第一波次攻击中多条CV甲板起火，飞机不能起飞降落，随后的第二波次航母舰载机攻击只遇到20余架的021和舰战拦截，当即就有3条CV+1CVL重伤，下午路基+航母编队继续扩大战果，全天共计有4CV+1CVL重伤，KB和MINI舰队开始向东北撤退，盟军两个航母编队同向追击。
. P6 `. m" |/ P' P第三天以及第四天基本都是一边倒的屠杀，KB和MINI舰队连防空飞机都放不出来，到第三天下午连舰队的放空炮都基本哑火...KB+MINI舰队累计沉没CV4条、CVL1条、BB1条+ s$ ]0 S5 {7 k& c4 @7 E- @  Z
第四天上午仅剩的2条CV+1CVL也被击沉，下午开始攻击BB，到下午空袭结束KB+MINI舰队+附近海域的6CV+2CVL+6BB+3CA+3CL+DD若干+AK/AP若干沉没，历时4天的战斗盟军损失路基轰炸机一共18架，其中基本是双发轰炸机，B17只有击伤没有击落，路基护航战斗机被击落40余架，击伤20余，航母编队轰炸机被击落20余架，击伤30余架，护航的F4F战斗机被击落20余架，击伤20余架，舰队没有任何一条舰船被攻击到，反倒是连续两天全速航行居然有8条船都增加了快5点系统损伤了....

kevin_hx

17# kevin_hx 说道这里请教牛哥个问题，我目前连上英国刚增援的可畏号，已经有7条舰队航母了，如何编成使得空战效率比较高？我记得手册上说在初期盟军航母每次出击编队好像不超过100架来着...shl333 发表于 2016-1-11 14:42

: m6 o. W/ f; r3 w- S; L  d  N4 C
航母空袭的协同率，与每个舰队中发动空袭的舰载机数量有关( J2 M4 Q$ V  R$ n
Coordination of Carrier airstrikes - affected by number of Carrier aircraft based on a TF that's launching strike.
5 o  ~& Z; s7 P7 d) F6 M出现如下情况时，协同几率减半:
. m9 ?! Q  z+ o' m0 V% KChance of Coordination is halved when:* J; a+ ^5 l+ k; ?4 b: x
  - Allied TF in 1942, number of aircraft in TF > 100 + rnd (100).
3 F( ~- d5 l' O  - Allied TF in 1943, number of aircraft in TF > 150 + rnd (150).
2 w% i0 m" W$ A( |# B+ H8 |  - Allied TF in 1944+, number of aircraft in TF > 200 + rnd (200)./ [% @2 D+ F) C1 Z" R/ n; t' r5 \
  - Japanese TF 1941-46, number of aircraft in TF > 200 + rnd (200)." z# S+ b- }$ `) h
举例说明，1942年内，盟军每支TF中舰载机总数达到200架时，第一波出击效率为100架正常全体出击，另100架随机出击，结果应该是第一波是100多架出击，无法达到完美的200架同时第一波出击，其他年份以此类推，出击效率逐年上升，44年以后与KB持平；而相比较而言日军的KB在任何年份出击效率都是不变的，200架全员，200架随机。$ ?1 y5 z3 J! f: L/ {8 d  s' d, r
所以在盟军编成58时，为了达到最大的起飞效率，方法应该如下：6 H, ~) l) }8 f
1942年时，每支TF编成1条正规空母，确保舰载机总数为100架，这样初期盟军的6条空母可以编成6个编队，放在同一格，这样既达到了最大效率的出击，又达到了最大化的防空；当然这种方法在打AI时可以，在对战时应该是没有良心的，稍微有良心点的，应该是每2条CV编一队，并且将编队设置成护航模式，否则空战模式的编队会自动反应，自动反应脱离其他编队就不好玩了。。。

shl333

20# kevin_hx 牛哥，按您说的，两队战斗机，分别担任护航和直掩任务效率会高一些，那想请教一下，经验值比较高的一队，是用来护航好还是用来直掩好呢

player0001

21# shl333 : A' v2 i/ p/ R2 D' O1 s

# y: D" y& A. |6 xAE 里面,经验高的直掩,经验低的飞行员或者破飞机护航；因为AE的护航模型不合理，护航是被单方面狠揍，损失很大。

shl333

21# shl333 . w0 ^0 ^8 R' p* E1 H* i1 }

: Q  a3 _. S4 K0 ~AE 里面,经验高的直掩,经验低的飞行员或者破飞机护航；因为AE的护航模型不合理，护航是被单方面狠揍，损失很大。
! v: e9 S+ t$ H/ mplayer0001 发表于 2016-1-11 21:23

这说的是WITP呢，能给点有建设性的帮助么

kevin_hx

WITP真的无所谓，如果你想以消灭对方为主要目的自己损不损失无所谓，你就用高经验的护航，低经验的直掩，如果你珍惜自己的CV，害怕损失，但也想给对方一点苦头吃，你就用高经验的直掩，低经验的护航。。。。当然这些都是相对而言的，你也可以折中对待，一半一半。

shl333

24# kevin_hx 谢牛哥指点~