发电机计划

你们完全把KB的用途想左了。。。KB是用来对付DD编队的吗？
) Y9 ]- l3 u2 o$ u' C  v3 ckevin_hx 发表于 2009-7-15 12:56

% M6 q4 j7 Q3 }8 [( u
这叫杀鸡用牛刀！

发电机计划

还有感觉上来说，用俯冲轰炸机减慢舰艇速度，最后用鱼雷机解决战斗效果较好。

鸟海

在游戏里自然没的说 怎么喜欢怎么来编队. 在实际的战斗中 俯冲机和鱼雷机可是一对好搭档啊.......

鸟海

还有感觉上来说，用俯冲轰炸机减慢舰艇速度，最后用鱼雷机解决战斗效果较好。
5 w: W; N8 p! v; E5 ]发电机计划 发表于 2009-7-15 16:50

+ b+ {3 y. K- T/ R1 j
DB的俯冲投弹 最主要的目的还是瘫痪敌空母的飞行甲板,使之丧失战斗力,其次是压制并削弱敌防空炮火  为后续的致命攻击创造条件.
% o0 t0 K3 w+ `. j: ~* R1 K6 ^至于说减慢航速 当然还是鱼雷来的更猛些  水线以下的损坏并伴随着大量进水  你看谁能吃的消.......

左京大人

我觉得计算的时候应该有考虑到DB和雷击协同的元素/ |. ]( Z: _/ m& z1 r2 d
虽然DB效果不一定是最好，但是1+1应该会大于2& I. p4 k  }& ^* |) U* @
个人的玩法不同，呵呵6 j6 j0 g6 ]: g6 F& J$ z- X1 [
有时间做个剧本测试下单纯的97雷击，和相同条件下97和99协同攻击

sunjiafu

如果能象大海战一样更改装甲配置就好了呵呵  对手喜欢全97就把船全增加水密防鱼雷  对手喜欢99就增加水平装甲

kevinyac

那不成YY了么，再说了，改装得花多少时间啊？！

woodssword

DB除了对付bb以外其他的舰艇用处还是很大的，换上0二一也是由于日本航母舰载机载机量太小的无奈之举

kevin_hx

如果能象大海战一样更改装甲配置就好了呵呵  对手喜欢全97就把船全增加水密防鱼雷  对手喜欢99就增加水平装甲
2 o7 f% l. j8 @* z+ msunjiafu 发表于 2009-7-16 12:33

. z% Q( X6 C. `3 m* ~0 \
不要把大海战的YY东西拿到这里来讨论

kevin_hx

DB除了对付bb以外其他的舰艇用处还是很大的，换上0二一也是由于日本航母舰载机载机量太小的无奈之举! [$ @6 Q$ x$ S6 \3 ]) b) r8 u
woodssword 发表于 2009-7-16 14:24

6 h" B7 E$ f) Z: g! r
根本不是这么回事
6 t6 [8 t4 B' }6 T/ n$ d5 J" N盟军CV的TBD就是垃圾，同样需要撤下TBD，换一个中队的F4F上去

talentpanzer

9 d8 j0 ?2 d6 z0 F/ u. N7 \+ S7 e  d' S( O) L2 i
我认为只要允许 执行反舰任务的KB就应该坚决的以零战换99舰爆. U/ I3 D+ Z- \0 P( ~( P" S

, r% i% b  V2 O% ~日军的250KG AP 只有对CVE DD CL 之类有效果
- l" Y$ R* k+ r5 M" X4 z3 j8 v: D5 \( l: s% c
埃塞克斯级吃上个4-5颗根本无法重创（更不要提几乎完全免疫的英国CV及盟军BB） 尤其是从43年中后期开始，即便成功地削弱后了TF58 的地狱猫 KB还需要用优势数量的零战杀开条血路。由于日军CV相对少的载机量，只能选择命中便有效果的雷击机。

鸟海

/ A) }% Y- x5 \0 B3 f8 K
# }5 g/ S$ b" h) h3 v8 F
为什么只考虑击沉或重创才算是有效果呢   对付BB之类的厚皮家伙 炸毁雷达 震坏观瞄设备等一些软目标 使之部分丧失战斗力 不也是一种思路吗?

阿姆罗

问题是这种思路对于一击必杀效果来说实在是微乎其微，根本不影响接下来的行动，我们的宗旨就是要么不出动，要么就要必杀一击，既然出动了，不搞个重创对不起用掉的燃料啊，再说了一个舰队25条船，炸毁一两台雷达根本不影响海战的效果，何况后期盟军是条船就有雷达。。。。。。

hyyy

27楼你不玩WITP就不要在这区灌了，游戏里的东西你没接触过，还是先玩玩再说.

鸟海

坛坛举办的模拟海战 和这里方方面面的探讨研究 使我开始对这款游戏有些兴趣了的说..... # S6 B5 u$ _% K8 l$ h# s* {
游戏我已经开始慢慢练习了 当然现在还嫩的很.