透明

太复杂了，晚间空袭是盟军特色之一，这么太不讲理了，已经限制高度了还不让晚上空袭。

ccxx

我想提一些建议
9 M; ~* q3 J. L6 q战争作为政治的延续
, W5 l* N% Z, T& j/ m! a最大的真实性应该和政治现实相结合，而不是像下象棋一样乱拼棋子- u/ w( _9 m1 {, b+ ]) o7 G  z
所以原版游戏里才设定了分数
9 p4 @. n  [; J. [7 X5 N  J; r4 [' E% Y- D) D
对民主国家来说，每一次大的损失都可能引起政治动荡
, e  s$ T  J0 f1 p而对日本帝国来说，就是要通过制造大的损失来引起对方的畏惧，从而建立大东亚共荣圈
" W( P, r; z" d) e# \3 c
6 L8 C/ X0 s" r1 t7 l, j' y所以分数系统应该是该游戏的核心
7 B! ?6 D1 m3 f6 E! W2 X9 L在前期，日本人的关键就是要把分数打到盟军的四倍
' ]$ x4 K  |+ S/ B6 K后来是三倍和两倍- S( E4 }! J* j& `

; e6 t4 w' k6 Z+ H; H/ u其他相应的分数在手册中也有计算胜利的方式。
6 P" W$ N- P) M" E5 Y/ }  \" S, V7 e# g: H  [
引入分数系统，就明确了日本人在1941-42年的战争目标，就是尽量拿到分数
+ }! A/ Z' V1 T- ]7 s3 _通过战场上的辉煌，在政治上赢得对手的承认, W1 r+ o- P  r& f
由于西方盟国的实力，在全面战争中日本根本就不可能战胜之，游戏里也应该是体现出来
# F  |' @0 N# X6 e& v4 `反之，对盟军部队' V; ~+ K' f; Z1 d: V
就是在“先欧后亚”的前提下，尽量阻截日军，别造成灾难性的损失
2 e- p$ B8 ~0 ~" i同时积聚实力7 O! {$ A& A* k( e; W% v
如果战争发展极为不利! c1 {1 ~4 D' |" e( G! V/ K. u8 U
就会产生政治谈判（从而专心对德作战）9 w# k" Z3 l0 s' P* c
这就是日军胜利
: a/ o3 o6 m2 n! i$ S9 q1 [" e" u
4 P) t7 d% l# L" ~' M/ l; X" F如果不考虑政治影响，专门计算盟国后面有多少飞机军舰
* q( C' e4 ^' v& G* x3 g( `& X或者武器多少时间重生. G5 e  e2 i5 @8 B. r( L+ Y
去拼命“兑子”
8 N  q5 H* p) P# |4 Z4 I9 C这是“超游戏扮演”，和游戏的宗旨——模拟太平洋战争是南辕北辙的& v" W3 U, f! r3 U- ~: ]: F0 i# I
就好比在伊拉克的美军，虽然伤亡和总体相比不大
! s8 g6 R5 Y: I* m; h( ?! y  y但仍然陷入政治危机中% g( B- j0 v. W1 x2 D' f
$ m7 O5 \$ i. u# \/ z
所以我建议团战规则应以分数系统为核心

bf109

夜间空袭是盟军特色，问题是那些资源和重工业没那么容易破坏，就算B-29也要出动很多次才能给一个地方的工业生产重创（还加上东海大地震帮忙），现在倒好，四发流两次一出动，一个地方的资源工业什么的基本瘫痪，这难道就合理了？这个游戏过分放大了四发的威力，所以要在其他地方加以限制。还有侦察也太灵了，什么地方生产什么，有什么资源工业，都知道地一清二楚，实际上哪里可能知道？

ccxx

通俗的来讲，
1 N+ e# \6 K0 V2 {6 c日本开战的目的就是要在南洋捞一把，然后站稳脚跟) H3 n8 Y- y1 K) Z' ?; D  L
同时向盟国显示“瞧，你不付出很大伤亡别想打回来哈！”& e, T4 _1 o4 ^
最后再传递一个信息“我是可以谈判的，只要你们接受XXXXX”
  n1 o2 i7 q! I+ L5 R这就是日本人的计划
1 A* o2 D. O7 L* h; g8 ^0 S' v% y
他们从来没有想发动一场长期的消耗战
  ]$ ~1 [1 a: R" b任何有军事常识的人都清楚，日军是不可能无限期地守住绝对国防圈的（即使没有中途岛和瓜岛）7 P' V( o: k7 \( E3 c- Z
山本五十六就最明白
$ t& W2 V5 Y4 _8 \7 f4 A, X! H, U% k1 Y% ~3 j2 x" c$ a8 w/ [
因此在游戏的最初阶段% j) l0 {- w& U4 m+ B2 Y) ]
日本应该是疯狂的赚取可赚的分数（这里玩家的选择应该比历史上多，可以攻击印度等历史上日本没能攻击的地方）
9 F0 W- X3 K# d; Q. Z而盟军是陷入两难
0 i* A9 G, r) _一是军队不能丢得太多（否则分数对方太高），二是在要保护军队的前提下，又要把守好这许多地方
4 x" W9 D& K& |! d. z% N所以在盟国专心筹备对德的42年，就会呈现一边抢攻，一边巧守的情况3 u; m5 B8 u: n
% I8 x% n, w0 N& D9 H
盟军方面的战略目的应该是把战争以不大的代价拖下去4 o- H$ Y. b+ S# o
拖到自己的资源彻底运转起来- R6 I/ H! j+ @4 D7 V. h2 Y7 w3 c
当日本拿不到那么高的分数
  u- S0 F9 e+ s; i' S1 M* f就意味着进入消耗战阶段  O( _9 }: b: e& D5 v0 A6 `
$ Q) b( x1 m$ j! A( H, m
然而，消耗战阶段日本仍然有机会
8 ~" G. Y: m* F% G$ I# z2 U! M0 ]胜利方法有三：5 B. C, f$ v) a* p
一是再次让双方分数回到对自己有利的比率& G5 ^8 s% t, t: A
二是迫使战争延续到1946年3月，按游戏规则，到时候哪怕半个日本都被占领，日本仍然最低是平局（可能大胜）/ f! |1 R1 Q$ I3 X6 P7 @0 [
这是对的，因为到1946年，欧战结束了一年之后，公众早就厌战了，很可能草草达成协议7 g$ ]! d4 Z+ C% A) b7 ]
这给日本玩家提供了出路与目标
8 G; S( J7 s: G7 K具体就是拖，KB死了不怕，只要在本土的一亿玉碎中拿出能力来，照样能获胜0 e# K- V9 n3 n
三是迫使对方使用原子弹

freestyle

所以4发轰炸一定要限高，不然压制机场太容易了。历史上日军在拉包尔基地也就长期维持150架左右零式战斗机，盟军要到44年初才能完全压制，而且是通过把日军战斗机部队精华耗尽实现的，游戏里实际上42年底从莫港出动一次大规模空袭就可以彻底毁了拉包尔机场了，根本不能体现出争夺制空权的惨烈拉锯战。

bf109

实际上战争追求全胜是很不现实的。米军打垮了日本，结果只是白白拖垮了校长和英国，便宜了毛子和中共（米国那时候还不知道老毛根本就不打算屈居苏联之下，实际上谁当了中共的头都不会听苏联的），打翻了一个，又跳起来两个。米国人就一直这么蠢，直到中苏翻脸才明白过来，马上开始越南化运动，减少在越南的军事存在，从此一门心思只干挑拨离间的事，效果好多了。总之米国对日政策和太平洋战争的进程都是很不明智的，可能是他们清教徒的思想太严重了，总想着要拯救世界。

starlh

看看现在的日本 德国 意大利 几个当时的战败国现在同样都是世界上举足轻重的国家 现代战争根本不可能想古代战争那样摧毁一个民族

bf109

就算摧毁了也没用的。举个假想的例子，中国跟日本打仗，中国朝日本丢了1000颗核弹，把岛上的人都杀死了。接下来如何呢？岛上没人了，土地都深度辐射，总该太平了吧？是的，太平了，但只是有限的一段时间而已。慢慢地，就会有来自大陆上的冒险家向岛上开辟“新边疆”。一个人群里总有喜欢冒险的，辐射是不可能完全挡住他们的。慢慢地，随着时间的推移，辐射等有害因素渐渐消失，移民速度也逐渐加快。等到岛上有了一定量的人口后，他们就不再是“探险家”，而变成了“定居者”。几个世代的时间过去了，现在岛上的人口几乎都是在当地出生的，对他们来说，大陆只是个地理名词而已。他们有了自己的俚语，慢慢地，他们与大陆上的人的共同语言变得越来越少，他们的共同利益也越来越少，而冲突越来越多。当岛民达到了一定实力后，与母国可以分庭抗礼了，于是又形成了新的大陆人、海岛人（虽然不一定还叫日本人）。当然一开始的结果也可能是日本杀死了全部中国人，但是结果就是一样的。这就不简单地是政治学的问题了。2 H+ k' s- p: N

2 g: t; z+ e" x7 j/ P5 f以上我说的一个极端的例子，有个不那么极端的例子就是美国的产生，古代还有希腊移民城邦与母城邦之间关系的变迁。

透明

扯远了，谈房规。
: L  v, \: ]$ E4 U
  u6 W2 v% P+ ]9 Q2万高度的夜间轰炸还有多少效果？

飞龙

夜间轰炸不真实，没有受过专门夜间轰炸训练的飞行队，又缺乏雷达导航的话，炸弹扔到野地的机会很大，而游戏里不然，夜间战斗机拦截效率的降低比投弹命中率的降低更大，还是用房规限制下好。, Z$ a( T1 ]. ~4 `+ r

3 _2 T# A% y/ Z; o# j关于跨战区作战的限制可以缩减，参考我跟freestyle的那局只限制盟军向印度增援。

reninhat

日军关东军和派遣军没有改属前，也不能跨区域作战吧

越骑校尉

房规列得太多、太严打起游戏来就没那么有意思了。要是想做比赛的话不如用“镜像”对战。

飞龙

这是个参考房规，大家可以抽取部分，明天我整理一份标准版来

benbengod

原帖由 飞龙 于 2007-1-16 23:34 发表
: @3 T5 q) I. e- w( V. @, a4 C这是个参考房规，大家可以抽取部分，明天我整理一份标准版来

* z$ _+ j' `) Z3 B' F, _$ _, R$ m1 _6 P2 {& V- ?

) C% z6 t0 U; h6 N  K跳票了？