返回列表 回复 发帖

主意,关于战斗动画不统一的问题,bug还是有意为之??

据我所知这个是老问题了,貌似这个升级也没有解决,它导致了好几个对战的夭折。
( z8 X" E$ C+ q  B
4 t' X4 v5 ~1 T( p6 F, z今天我为了再看一遍敌机袭击我航母的细节而又放了一遍动画,结果发现跟上一次不一样了。其实还是大同小异,但还是有一些引人注目的不同,比如上次敌机袭击我运输船一无所获,这次命中了一艘AK,上次黑鹰号是被水面舰艇击沉,这次是被埋伏的潜艇击沉。上次驻古晋的陆攻袭击了海中的敌舰,这次袭击了巴塔维亚港内的敌舰。这已经不能用战斗汇报不同来解释了,因为有些差别过于离谱了(有意思的是,零战在空战中的损失数量居然是相同的)。
2 M9 f$ E& m  u, d- n: [
2 f: x, n% x7 j9 E+ S我的解释是,当日军load盟军的存档时,就会自动生成一个combat save,日军在load存档时就同时观看,这个战斗动画无论如何都跟结果是一致的。假如日军看完这遍后就开始打自己的回合,然后存档退出游戏,把新的存档和战斗动画交给盟军,就不会有问题,假如日军因为某种原因又要看一遍动画,并把看完这遍后的动画交给盟军,就可能出现不统一的问题。但无论如何结果不会改变,因为在第一次播放战斗动画前就已经生成了,而且以后也不会改变。" I2 Q8 r  v9 e. ~. O3 ?% Y/ |: T
5 E: L0 s% D# A$ o- ^; ~9 _
战斗动画为什么会自己改变内容?这个我也不知道。我想这不是bug,因为让战斗动画内容不变并不是什么难事,谁听说过别的游戏的动画存档会自己改变内容?这可能是matrix的独门绝活了,但手册里并没有提到这个内容。我想这有可能是为了让对战更有悬念而加入的一个彩蛋之类的东西。但这绝对是个馊主意,尤其在缺乏信用的社会里,这只能引发麻烦。
: L/ w5 q; H- H. W% l 4 `7 a; H1 x3 Q+ k9 z- R/ r, M
接下来的问题可能不太令人愉快了。就是最终结果是如何生成的?技术上最好的办法是盟军存档时同时生成结果,这样盟军无法看到结果,所以无法作弊,日军看到前结果已生成,也无法作弊。但事实似乎不是这样的。手册第25页说,When japanese player load the file, the turn will automatically execute.... 这就是在说结果是在日军load后才生成的,也就是说理论上日军可以load好多次并寻求最佳结果。7 H5 H3 t0 E0 D: q
4 h8 I. N7 Y" c2 y7 z' O2 ~
为了弄清这个问题,我又load了一遍盟军的存档,结果是令人失望的。两次结果出现了差异。这一次战斗动画的结果绝大多数与第一次吻合,但是陆战出现了不同。南昌敌军又增加到三个军,日军只打出1比1,不能击退国军。$ Z( s8 R5 d; C9 y
  d7 R: l6 @9 v2 u% s: h
% s; O5 u; U, f: s) O% V" `. `
这里只列举南昌陆战的结果
' c, V" f& k6 S8 y+ j' } # Y: j6 o+ m0 |2 u! g! J
/ a1 c% h3 B" X( B" Q  ]
昨天第一次load盟军,第一次看战斗动画3 @2 }- C8 R1 ?/ L$ a! Y4 L" {' Z
8 i! Z& @  c5 g3 n9 H
Ground combat at Nanchang
. J7 x  s- Z2 A3 ?! ^) N ) X: J7 D4 }4 ?$ s
Japanese Deliberate attack
7 D8 l4 c' G1 L# p4 d & l6 E; w& f9 G) `' ^% x. Q
Attacking force 40393 troops, 176 guns, 0 vehicles, Assault Value = 869
% u* j, m' f$ L7 f9 V$ \ & Q+ x0 ^% `" e, P4 `) q0 x8 [4 p
Defending force 20477 troops, 78 guns, 0 vehicles, Assault Value = 449
0 Z5 x2 S: I$ B  T1 h: \ ( \4 l  l9 q1 |8 B* p9 x5 W% c
Japanese max assault: 948 - adjusted assault: 700 - U- C+ [, u" p2 `( q

+ W( B! ?! z0 @1 z& x! K7 F! zAllied max defense: 427 - adjusted defense: 107
" q, z$ j% y: A6 Y2 C8 m' _/ h ' H, f& E" M& ?8 ?8 l
Japanese assault odds: 6 to 1   N, I5 r4 z8 j. j# q6 y( X

( O% o, H& y3 e& t+ O' o4 @; }9 u
5 }0 Y2 u6 R- VJapanese ground losses:, s5 w7 D7 H$ I' ?4 h/ e2 k
485 casualties reported
$ |! L! S3 R. AGuns lost 4: L( A4 E# D5 k7 q

1 R( M- T! ]% i  R; MAllied ground losses:; d8 K8 v3 ^* Y" E# ^
132 casualties reported
' {+ m# F$ z% p4 I6 X$ V$ u# d+ ?Guns lost 7/ s* \- V. D/ w7 i' N

  l; p4 ?) ~6 \; V  v" D 4 t0 x- D4 `, [4 |$ n
Defeated Allied Units Retreating!% k% U9 S. |6 z, R& a
; `8 c9 a# y  j; y' H3 g
第二次看战斗动画,结果没存。但盟军只到了一个军,结果以更大的劣势被击败。  i! R. o6 c, h) J( _! g* R6 D
; v- C" z5 {3 C& f# f1 z
今天第二次load,结果这次盟军到了三个军,注意兵力的不同。
( H8 [2 u: M7 H5 o' }
. k9 H3 O7 y4 D+ S$ y. J3 zGround combat at Nanchang
$ K( a- F; P/ O, ~ ! q1 R* B4 {9 P6 W6 z" \8 g8 s
Japanese Deliberate attack/ q' w) h+ m1 @' c
4 r5 R* f8 I8 ]2 k9 |) A- i
Attacking force 40393 troops, 176 guns, 0 vehicles, Assault Value = 869
0 z) j5 T  b% j( A; C
$ _. e. p/ }& KDefending force 29848 troops, 128 guns, 0 vehicles, Assault Value = 741' Q  r3 N3 j9 S! b

. z& D0 Q2 d! J9 r+ {* @8 uJapanese max assault: 948 - adjusted assault: 501
& x# p7 C  J/ U+ j) c0 d0 w2 x9 C' c( t4 u ! j0 ?6 h6 D& I- |1 @; D
Allied max defense: 734 - adjusted defense: 405
, Q* Q; s8 y+ E4 w  m
1 x' W. i4 P5 q- A" jJapanese assault odds: 1 to 1
1 A% n1 _5 @5 O" R( b ' N* R) d" U2 i, ^) S! c% T$ n8 ?
( R) _1 c* _( }  F1 ~  }# i
Japanese ground losses:
8 n0 q- o/ P6 R5 @% t882 casualties reported8 ^3 J7 E3 }6 n6 v3 @4 X
Guns lost 11
: |" ]+ D3 G! I# U0 Y* B! a) F
: F0 V2 i2 Q; `Allied ground losses:" Q7 g8 d7 C( C, P" p/ M% r
147 casualties reported2 i8 o6 z4 H" f$ A
Guns lost 28 U" M" n; S( D: `
- h7 E4 ]5 |/ f, }! _) \8 m
这确实令人感到遗憾了。其实要做到盟军存档的同时就生成最终结果一点都不难。是不是专门针对盗版才这样?这一点我不知道,因为我不大去官方论坛。反正在针对这一点的补丁没有出来前,只能靠日军自觉,不要毁了这个游戏。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?

这个游戏对战还有很多问题

比如中途不能改变密码,这就使得如果一方退出,其他人要接替都难。总之本来就很长的游戏因为这样那样的问题弄得都坚持不下去,这很可惜。关于最终结果不同的问题,我又想了想,觉得不可能是针对盗版。因为在手册里就提到不是盟军存档后立即生成结果。如果这样的话,这只能证明matrix虽然战争游戏做得好,但对电脑游戏本身太缺乏经验了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
什么意思啊,为什么要靠日本自觉啊...难道意思是说如果看多几遍战斗会出现不同的结果??

多load几遍盟军存档

就会有不同的结果。这一次只出现了陆战的不同结果,并没有显著意义,因为盟军没有攻下南昌的可能,但如果是航母大战呢?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
不见得吧,,我原来也LOAD过米军的档两次这样.发现战斗还是原来的啊.就没有变化.....8 J- w0 I( |! p9 k7 G4 A! ~
怎么可能多LOAD几次就能不同呢.....那样米军还玩什么啊...那样的话第一回合我发个炸沉2-3BB的档过去拉....
换不同的电脑load,结果可能很不一样,这个似乎无法解决,好在差别不是特别的大,再说也不至于无聊到为了一个好结果不停换机器吧
一万年太久,只争朝夕!
如果真这样那无语了,在CV决战的时候换下电脑又有什么不可以啊..那么关键的战斗..帝国的生死啊...

所有说这个是绅士的游戏

本来就是代替图版游戏,因为电脑的计算能力而转移到电脑上的。我一向反对gamer玩这个游戏。我承认因为愚钝打不过你行不行?你有空去给杂志写怎么作弊的攻略或者摆个摊耍耍千赚钱多好,何必来搅和战争游戏爱好者的事情。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
GAMER是什么意思?游戏迷?~~~~~其实这也是利用BUG了,算作弊吗????' V+ E6 G$ G1 _* n  @) |
我到是真没有发现这BUG啊..我原来有过读2次档的(有时候忘记存了,或是太卡死机拉),,也没有发现有什么不同的战斗啊...难道是你的MOD或更高的版本反而出现问题????:P

Gamer就是游戏迷

严禁这种人混入我们的社区。越骑还说什么要推广这个游戏,我看免了吧,把那帮gamer招来,这不是推广,是毁了这个游戏。
8 B, p* V, N7 O8 _# G: i' F5 Q; \! i0 x, r. S
什么叫Gamer,我举个例子。我买电脑后玩的第一个游戏就是帝国时代,觉得很有意思。直到后来,我跟我们班的人出去联机,一个通宵,他们没干别的,就在拼命敲键盘,摁鼠标。他们不玩平原+大地图外的所有地图,不玩当时流行的青铜车弓兵外的其他战术,游戏对他们来说所有的乐趣就是比谁的手部肌肉痉挛频率快…………比一个通宵。这是娱乐么?不,这是自虐。自此以后我就再没有跟他们联过帝国。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?

唉,话别说的太重了

决定了帝国的生死?决定了哪个帝国的生死?不,根本没有决定什么帝国的生死,也没有决定一个城市的命运,甚至也没有决定你家所在街道的命运,顶多就是满足了一个或两个凡人不值一文的虚荣心罢了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
其实他们是游戏迷又能怎么样呢,,,,那样高手才多啊....~~~
歪门邪道的高手不要也罢,本来这游戏就够累了,还得时时刻刻注意你的对手不要作弊或者玩什么旁门左道,那可太折磨人了。那些所谓高手真的奉陪不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
当然作弊就是很BS的拉.....不过也只有电脑程序高手才能作弊吧...!!!!而要成为那样的高手我想也不会是什么游戏迷吧....
游戏不推广怎么行呢,再好的游戏也要通过玩家去检验.WITP不能迅速火起来的重要原因就是玩的人少了,而玩的少的原因是什么呢?第一是:语言问题.第二是:对太平洋战争熟悉的人太少,第三就是:游戏本身的问题了,太难上手.好游戏是要靠玩家来支持的,一个游戏没有人去玩,这也能算好游戏吗?咱们论坛就是为了去宣传,去推广WITP,如果永远都是少数人的专利的话,WITP的前途才是真正被断送了,bf109希望以后提意见时还是三思为好,对于论坛发展不利的话就不要说了.
返回列表