返回列表 回复 发帖

主意,关于战斗动画不统一的问题,bug还是有意为之??

据我所知这个是老问题了,貌似这个升级也没有解决,它导致了好几个对战的夭折。
8 v% ?* f* h8 r; E / }, X1 C8 M/ y! w
今天我为了再看一遍敌机袭击我航母的细节而又放了一遍动画,结果发现跟上一次不一样了。其实还是大同小异,但还是有一些引人注目的不同,比如上次敌机袭击我运输船一无所获,这次命中了一艘AK,上次黑鹰号是被水面舰艇击沉,这次是被埋伏的潜艇击沉。上次驻古晋的陆攻袭击了海中的敌舰,这次袭击了巴塔维亚港内的敌舰。这已经不能用战斗汇报不同来解释了,因为有些差别过于离谱了(有意思的是,零战在空战中的损失数量居然是相同的)。' N7 T7 a' `- B0 B
4 V- ^" p5 Z$ p& [8 h' d+ T5 B
我的解释是,当日军load盟军的存档时,就会自动生成一个combat save,日军在load存档时就同时观看,这个战斗动画无论如何都跟结果是一致的。假如日军看完这遍后就开始打自己的回合,然后存档退出游戏,把新的存档和战斗动画交给盟军,就不会有问题,假如日军因为某种原因又要看一遍动画,并把看完这遍后的动画交给盟军,就可能出现不统一的问题。但无论如何结果不会改变,因为在第一次播放战斗动画前就已经生成了,而且以后也不会改变。
: o/ f+ Y( C0 B! `* F7 ?' D8 z ! w9 X1 e+ H" Z0 Z
战斗动画为什么会自己改变内容?这个我也不知道。我想这不是bug,因为让战斗动画内容不变并不是什么难事,谁听说过别的游戏的动画存档会自己改变内容?这可能是matrix的独门绝活了,但手册里并没有提到这个内容。我想这有可能是为了让对战更有悬念而加入的一个彩蛋之类的东西。但这绝对是个馊主意,尤其在缺乏信用的社会里,这只能引发麻烦。- k9 R+ S  ]7 J  Z0 B. t# _

+ @" n  o+ J* X1 n8 C& w接下来的问题可能不太令人愉快了。就是最终结果是如何生成的?技术上最好的办法是盟军存档时同时生成结果,这样盟军无法看到结果,所以无法作弊,日军看到前结果已生成,也无法作弊。但事实似乎不是这样的。手册第25页说,When japanese player load the file, the turn will automatically execute.... 这就是在说结果是在日军load后才生成的,也就是说理论上日军可以load好多次并寻求最佳结果。
6 y4 G) Y6 `/ S2 D' ^7 b, R7 T
# w* N8 l; K& i9 j( b( q为了弄清这个问题,我又load了一遍盟军的存档,结果是令人失望的。两次结果出现了差异。这一次战斗动画的结果绝大多数与第一次吻合,但是陆战出现了不同。南昌敌军又增加到三个军,日军只打出1比1,不能击退国军。
, s& |; s# V9 Z$ \/ Z( \8 R # U% I7 W% u7 v" g3 S5 ~( N
  F9 v) N( {( d
这里只列举南昌陆战的结果
: O* O. ~$ y0 N) p
, H8 T2 ]! r) @' O) t# N0 ` . f  _$ S% m6 r' S9 C' U2 Q6 R
昨天第一次load盟军,第一次看战斗动画( [) {6 Z+ ]5 E8 _$ ]* ~6 f

/ b7 F/ \  A' o1 y% ?# P- _0 |+ WGround combat at Nanchang+ `. U$ S! s% P+ b# I1 Z' s2 j+ ^
% E6 ~* C% q. b8 E4 e
Japanese Deliberate attack
, j! ]* V1 `! Q8 ]0 y 7 q+ o% a, J( s0 b; _8 x
Attacking force 40393 troops, 176 guns, 0 vehicles, Assault Value = 869
) O7 l" o& l( \ , R0 P5 Q) m& o3 e7 C# M
Defending force 20477 troops, 78 guns, 0 vehicles, Assault Value = 4491 V0 E0 g! |/ T& ~
) [% {# D) |4 V6 {" C
Japanese max assault: 948 - adjusted assault: 700 0 j- ]! J$ f4 c  P6 O; q7 a. M7 [0 S

9 @  p: V6 Q+ L' Q+ X$ kAllied max defense: 427 - adjusted defense: 107 ! x9 c& D3 Z* e! Q8 n, y2 j
* R0 c  c3 ?) W& r& j: w
Japanese assault odds: 6 to 1 5 h/ C- T% h6 m8 S, O
/ o8 H8 Z) `2 k2 x! n& p% A
& W5 q# P+ c# {6 d
Japanese ground losses:! k7 ?9 t, `5 f( A: o
485 casualties reported" m+ Z0 L3 L# P- P2 ]6 \6 a
Guns lost 4' L( u: r8 }" v, f: Z

5 K9 D* ]9 S4 i+ _Allied ground losses:& S8 G" i" E* y; J7 V9 M6 M
132 casualties reported( R3 S2 U, S  J4 z
Guns lost 7
2 Y/ N/ _& f4 z2 ?( g; E ! x  y' ]* L4 W8 H* {
* z" I' R% \1 O9 b0 d  k+ k! ~
Defeated Allied Units Retreating!
  p- N; x4 y# K$ @4 i8 q- _ 2 S6 n; y. N$ @/ Q0 S
第二次看战斗动画,结果没存。但盟军只到了一个军,结果以更大的劣势被击败。6 u8 P$ u! [9 ^
7 G. U+ W: {, o5 Z( a. N" J
今天第二次load,结果这次盟军到了三个军,注意兵力的不同。
* e5 a: m0 K: e* K6 A4 b 7 K8 z7 h1 C$ \- I6 k
Ground combat at Nanchang
( R) W) l- a) w! L  i& e
" P& [7 N$ I9 a. ]) x# o+ n& I9 iJapanese Deliberate attack9 b2 H: W3 I9 z8 }$ l, j: P
+ K: }% p. F, J+ V- ~" J
Attacking force 40393 troops, 176 guns, 0 vehicles, Assault Value = 869
* M- w  S, x: a3 r" ^% p& w# Y
7 R" S# @$ Y' D; Z/ `& GDefending force 29848 troops, 128 guns, 0 vehicles, Assault Value = 741/ q) |% a6 s" T1 X) H
: I/ f/ z, j: W) c
Japanese max assault: 948 - adjusted assault: 501 $ p+ ~- {+ h6 A# T2 S% _, {' x
" K- B8 p, I& y% _# D
Allied max defense: 734 - adjusted defense: 405
" n; I  P2 ]: a + c$ T6 B' ?( K2 j! ]5 P) m: |
Japanese assault odds: 1 to 1 ; P6 w  ]; [. }  e
6 r4 y  x! L7 L8 i0 W2 V$ O
9 Q) d- z& ~+ D
Japanese ground losses:! y) y. R3 ~. d* G( G* K, A; Y
882 casualties reported
) u7 s2 {0 [3 X; W2 {6 B5 ZGuns lost 116 w( c% ^6 N- z: ^7 T! A' }+ M4 c$ u

( C) ]( C# ]) c9 |: f3 _* w+ zAllied ground losses:
( r0 |/ C3 h; J# c, f$ S  u4 V147 casualties reported
3 h! A3 u( H7 p4 Y+ RGuns lost 2" G( S5 N( Q- ]& H3 j1 N

5 `6 o8 y. x0 |1 L这确实令人感到遗憾了。其实要做到盟军存档的同时就生成最终结果一点都不难。是不是专门针对盗版才这样?这一点我不知道,因为我不大去官方论坛。反正在针对这一点的补丁没有出来前,只能靠日军自觉,不要毁了这个游戏。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?

这个游戏对战还有很多问题

比如中途不能改变密码,这就使得如果一方退出,其他人要接替都难。总之本来就很长的游戏因为这样那样的问题弄得都坚持不下去,这很可惜。关于最终结果不同的问题,我又想了想,觉得不可能是针对盗版。因为在手册里就提到不是盟军存档后立即生成结果。如果这样的话,这只能证明matrix虽然战争游戏做得好,但对电脑游戏本身太缺乏经验了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
什么意思啊,为什么要靠日本自觉啊...难道意思是说如果看多几遍战斗会出现不同的结果??

多load几遍盟军存档

就会有不同的结果。这一次只出现了陆战的不同结果,并没有显著意义,因为盟军没有攻下南昌的可能,但如果是航母大战呢?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
不见得吧,,我原来也LOAD过米军的档两次这样.发现战斗还是原来的啊.就没有变化.....5 [9 T$ G4 w/ E2 X8 i' C. o. m
怎么可能多LOAD几次就能不同呢.....那样米军还玩什么啊...那样的话第一回合我发个炸沉2-3BB的档过去拉....
换不同的电脑load,结果可能很不一样,这个似乎无法解决,好在差别不是特别的大,再说也不至于无聊到为了一个好结果不停换机器吧
一万年太久,只争朝夕!
如果真这样那无语了,在CV决战的时候换下电脑又有什么不可以啊..那么关键的战斗..帝国的生死啊...

所有说这个是绅士的游戏

本来就是代替图版游戏,因为电脑的计算能力而转移到电脑上的。我一向反对gamer玩这个游戏。我承认因为愚钝打不过你行不行?你有空去给杂志写怎么作弊的攻略或者摆个摊耍耍千赚钱多好,何必来搅和战争游戏爱好者的事情。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
GAMER是什么意思?游戏迷?~~~~~其实这也是利用BUG了,算作弊吗????
! N4 s1 ?$ ~/ X* l) p我到是真没有发现这BUG啊..我原来有过读2次档的(有时候忘记存了,或是太卡死机拉),,也没有发现有什么不同的战斗啊...难道是你的MOD或更高的版本反而出现问题????:P

Gamer就是游戏迷

严禁这种人混入我们的社区。越骑还说什么要推广这个游戏,我看免了吧,把那帮gamer招来,这不是推广,是毁了这个游戏。
8 T* N$ c% T2 [' r
* Y4 i% d- A: M什么叫Gamer,我举个例子。我买电脑后玩的第一个游戏就是帝国时代,觉得很有意思。直到后来,我跟我们班的人出去联机,一个通宵,他们没干别的,就在拼命敲键盘,摁鼠标。他们不玩平原+大地图外的所有地图,不玩当时流行的青铜车弓兵外的其他战术,游戏对他们来说所有的乐趣就是比谁的手部肌肉痉挛频率快…………比一个通宵。这是娱乐么?不,这是自虐。自此以后我就再没有跟他们联过帝国。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?

唉,话别说的太重了

决定了帝国的生死?决定了哪个帝国的生死?不,根本没有决定什么帝国的生死,也没有决定一个城市的命运,甚至也没有决定你家所在街道的命运,顶多就是满足了一个或两个凡人不值一文的虚荣心罢了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
其实他们是游戏迷又能怎么样呢,,,,那样高手才多啊....~~~
歪门邪道的高手不要也罢,本来这游戏就够累了,还得时时刻刻注意你的对手不要作弊或者玩什么旁门左道,那可太折磨人了。那些所谓高手真的奉陪不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
当然作弊就是很BS的拉.....不过也只有电脑程序高手才能作弊吧...!!!!而要成为那样的高手我想也不会是什么游戏迷吧....
游戏不推广怎么行呢,再好的游戏也要通过玩家去检验.WITP不能迅速火起来的重要原因就是玩的人少了,而玩的少的原因是什么呢?第一是:语言问题.第二是:对太平洋战争熟悉的人太少,第三就是:游戏本身的问题了,太难上手.好游戏是要靠玩家来支持的,一个游戏没有人去玩,这也能算好游戏吗?咱们论坛就是为了去宣传,去推广WITP,如果永远都是少数人的专利的话,WITP的前途才是真正被断送了,bf109希望以后提意见时还是三思为好,对于论坛发展不利的话就不要说了.
返回列表