原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表  8 \) F( r' g% u3 w
美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。
9 C1 Z; c+ M' m; X8 f" E布鲁上两用的5双或3双。
9 Z/ w2 w" N- E5 q/ J$ h2 M克里上两用的6双。
& r+ k" y9 D5 X: `若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。
1 m- U4 Z2 X, V- A) }$ U+ U& _不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...
事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法
: _( z$ @2 ?% Q0 P0 r
! i( w% h2 l! `, T$ L毒蛇跟我都不止一次提到- o# j, g6 g& p U; c. B! k3 ?
/ d- G) |% m y Y0 ~比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到
9 M6 ?0 m: x9 D* ~4 H- F! X# t( v6 `6 s" v
毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间
: A c' I7 P5 o* F: r
! p, t" F9 a+ _8 r4 {) t你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”
: i. w* P: H4 d/ \' O; A+ p
2 V1 q" ~ ?; g2 Y/ y准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？
: R0 m( T1 z6 C% `: |5 F# {3 z) j& i4 e4 V
BH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道% O% q3 I9 u' ?$ q D( o. e& _2 o- t
5 d7 k' e0 E$ i2 Z全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制 5 z0 z `& Q5 u* ~
# R; T# x W, Q9 D7 p% y就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”
* x v$ ?) u! m% U- n, b \' J
# V0 W1 {; X k) ^; u G7 N即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样0 @0 {6 ]$ ^( b* F
: l5 J7 r! n' U# u% c
回到比赛配置上来说：
. w- C4 r/ ^, d) D% A K0 k/ @: W: z3 {! G
我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长9 }8 ]/ u8 o! S, l# @
/ V$ {+ F2 m0 q- O
能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击 0 f7 q @% W' I! Q, U# }
( D/ [8 m" v1 K只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的 . I e% d3 h3 R }4 h9 b. ~
+ c0 a( \: y x* f; t$ U即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击
: A" V( ^8 i/ j. j* u0 R; w( ^
0 z: }/ j3 l9 E9 y7 v5 g+ O. e2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好
8 O% L! h1 S2 B0 V/ T! v. z @$ X
事实证明这很有效
" w; [+ ]1 F+ e# Z# m# V# V# F. M' p6 `3 N O
爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣
5 B9 n8 ] c+ B8 m/ N5 K3 F5 u2 ?8 k. k: J: {+ A6 J: ~
要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现
% j' F: F2 | j6 M* o: ?% O" G
' p& m5 o( X' O6 @0 i我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人
3 |9 ~8 f4 @+ F! p* `5 A3 c' q w H' Q4 k
布鲁上两用的5双或3双。
% a; D0 n/ R# U& O! h: b/ _8 k克里上两用的6双。' \7 A z- @* [: t7 M
- ` [( l0 U3 R \9 R你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手 & V8 }5 R- }1 i) r/ F2 n0 @6 T5 j
防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察, p' S4 N; p2 x; C S# ?7 k9 i) T
3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？
, I- {5 L @5 m# W" U* o- ~5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明) e6 _! z) n" l/ C7 ]3 s+ l0 e1 U# R
) @" ^5 N5 N6 W4 U克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门( e9 C8 v6 w8 r( ^( D
也是没射速 没炮战机会的鸡肋
) B+ M( f7 t0 p+ x! _6 S" n
* c0 G- n/ {* Y& Z6 |美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性
, L" u" O$ X2 E" w, a, c8 g9 L& g5 D- x7 c6 ^/ L* I
爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击
. }# r0 _ J% Q& q8 r2 I
, }: r2 i1 Z4 ]3 k C美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色4 ~5 P7 b' x! @# l3 x0 D# O
2 D0 H5 c/ f: N' _! ?. q$ s如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了 {( a2 ?6 C' B# `/ [
$ J) x" p" R0 v, f这也是从国籍出发的综合性配置4 ]# v T/ z4 j# h6 {9 T) o
% N. \0 w0 t% r9 J, \# w% e, v
我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心
]% T% P0 f9 O8 N6 T9 a# \. K- x
能彼此信赖 我们就已经赢了
: v, Z% v# @ o* E# j7 w8 \0 O
( x+ r0 g# a3 v( p4 k2 K- [1 k[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |
发表于 2008-9-9 15:42
| 
发表于 2008-9-9 15:47
| 
