原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表  A7 D8 e$ f6 S4 r# e$ b% m
美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。# A7 y$ v$ x. w' O* `* ?7 H0 b
布鲁上两用的5双或3双。
* v: q: ^: ?- a$ D克里上两用的6双。8 g7 I, R+ b3 y% m( C9 a& a4 S. w- x3 k
若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。
6 N% o, C: V- A; c) ~; [# G( V4 Q* V1 q不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...
事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法
# ?" y8 X* `" O" ^6 D. i
* w. r3 E+ C+ _, f毒蛇跟我都不止一次提到
: i9 O& ~8 B$ L- {% A3 X# L( n, w4 ?6 q9 R- `
比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到# U Z) @5 G; g& w3 j4 ~; E
2 X2 D. C5 |' `# v6 L! i' W毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间4 Y0 s0 ]0 J' w$ j: I% a, X) V
0 z* v8 H+ E! \' v# C# t
你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”
4 N5 y: r& R9 J- J/ k0 t% R' P+ o8 R9 I# t
准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？$ v% Q: u" K' a0 e# d' A
; Q. Q1 N( A! ]- v+ s7 H
BH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道- }% E+ K& b9 a' \# m- v
$ t+ i# u" ]* d) `! m J/ w9 C4 B全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制
5 O, ?2 V1 A) @7 M
, Y2 C5 a8 `# ?: d1 p( d就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”; ~& @. ~' O! \; G7 _
E' p2 ^$ L) G- X. n
即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样2 P2 l4 i9 Y/ a* S) S' M8 B
7 D' [# D4 \: Y& B7 k
回到比赛配置上来说：
: Q- D2 `$ I W' W4 @9 N$ k8 \
9 {- I$ L/ y- g! s+ q4 B) J% m我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长
, Q c& K& m+ x" Z5 T: O; |
" ` j6 R! b& Y! S能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击
+ _- I, p! N9 B$ _& Y% b: ^& |1 i9 N9 `7 D8 s8 @! X# h/ ?
只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的 3 q2 i }5 a* l
' L8 a* ^9 v) h: j/ k: n
即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击* I c2 Y. u0 O! t z
3 K8 m; ?6 @) i0 _5 Q$ L
2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好
$ g, `: N. x( a" t$ q+ Z/ x ?; u6 r) }( J' Q
事实证明这很有效
( `0 T( Q8 h3 O& ]+ x. h6 I _0 M/ V1 @+ Y- S/ Y
爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣! L: T+ M9 G4 X- V1 [$ \
$ R a5 b" F3 j+ L$ } c要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现
8 ^0 h$ Q: b+ P" g+ s
" N% E, g( ~' S我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人
/ c; u1 s" Z" T+ x! b n& |! `; \) A7 K1 H$ n; G* y; G
布鲁上两用的5双或3双。0 R% l. p+ t+ d
克里上两用的6双。+ X% `0 b3 c, e- S" u( M
9 n/ `+ o0 p0 G( l6 @
你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手 9 m9 m) f; j" k! H$ t
防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察" C1 m. \* R$ u9 b/ x5 a; J
3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？1 K3 @- }' {7 |: [
5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明: `8 c6 k7 D" |9 i4 ^: q
4 ~4 f6 G) b6 v8 S1 u Q克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门
8 E0 Y! w, d* `* u- H5 }: \也是没射速 没炮战机会的鸡肋
/ m, J0 G; p: a5 ~/ j8 a" a: X3 P" Q! Y4 U& w4 T* F
美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性
2 H2 E& K q8 @4 n$ s5 T- M4 l1 V/ w3 V- R
爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击 3 J9 p- i% p9 p
9 l2 l" `. s1 T0 @% {4 a& G
美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色
. ^ W5 C8 J( \, A$ ^; L- B5 K, U4 K; S
& A' h6 y3 U* Z如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了. z# A( d" _. ]2 R* j M) F* v( ]
1 p3 E$ [+ r$ ?* S这也是从国籍出发的综合性配置
4 _8 e# S. U! F) X( {/ V* W$ A$ }. E6 a$ g( U1 w! U
我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心' x C7 m: T9 v4 h# A, ^
+ J3 k- Z% A7 i, p1 O9 J) l能彼此信赖 我们就已经赢了5 b! j; e, V( U" _+ b( \3 @- r& e! V
/ ]0 q& {4 ^1 s1 W9 N/ U
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |
发表于 2008-9-9 15:42
| 
发表于 2008-9-9 15:47
| 
