原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表  5 k2 j# W9 A& V3 G6 d
美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。
. \) Q+ I+ @! L4 `布鲁上两用的5双或3双。1 M$ \6 x* g& \+ A4 W, N$ G
克里上两用的6双。, p ]# S) m8 Q8 X3 t; p
若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。* s0 e9 Z7 R- t: g' }% V7 e
不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...
" P, [ {7 g e4 H- H% ]事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法6 x& ?3 Y# d( Z7 r6 g( b
& X3 {* r# t* `7 a( `2 g毒蛇跟我都不止一次提到9 K9 U) o( K+ e- \; \ L
5 N# K) g3 }- g7 W: g比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到
" u! w+ O: l# f/ p
% ~* ^+ E, F4 l# F e6 }* p7 f毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间
7 f; T. ]/ @% t* X! H, ?8 A
/ o. {- C. T: N( T6 S你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”
0 u6 _6 g/ {4 F& w
0 Q+ Y' h" e( W准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？$ Q9 l( D; b" Y+ c! q4 L
$ k8 ?& f6 g' V' M* n- _
BH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道* T0 n' q. y) \1 E( f8 f
, {/ e; l1 L% F5 S% J全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制 5 I! U4 O2 `$ Y9 H: S5 J" r
! K7 g, V1 f3 \& Y( y
就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”+ E f+ l; Z1 ?" l- @, w1 ?, q' `$ w
5 | o; b1 C9 @/ L* e7 N即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样/ x+ {" a" h7 S& x9 E6 J* F
" D! X, N2 J# o: V) W
回到比赛配置上来说：
, u, ~1 N w+ A8 n
& F' D B- Q. N. L我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长# G" A3 G+ A6 `8 j, t
' P+ H4 C$ x% P7 I
能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击
9 o5 L S. Q1 T0 [( l2 r( E) ?- l0 c5 @2 X( V3 C, e
只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的 * B0 E6 s3 d* u4 N Y. d, k4 I
0 b% q7 ]: T' O+ y I4 D8 r即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击$ G7 [* d5 l" y# Z. h, |, a/ S
/ O, Q3 C! O A9 Q% z1 Q2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好
# \2 k b' ^8 e& R3 ` [$ H: T0 m: m4 y! _' L
事实证明这很有效
$ t# {" g# d" m8 Q2 t! N* {" b' N- ]! k
爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣 S, p! y4 V6 }% w
) |/ @2 J% h' Q! n& `5 }
要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现
- i9 l% E Q5 [+ |+ S3 L
_8 h/ e3 R/ O4 o我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人+ E7 d. B p) o- Y9 O6 O$ D
. g7 r' B" j# w
布鲁上两用的5双或3双。
1 {0 Z1 G/ m: Y" T9 x- q6 c克里上两用的6双。8 D$ n! D d. N/ Q
( [+ L2 g9 P2 r7 H你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手
) ^3 X1 A8 S5 i' ^! r防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察6 Z' d# F; \. ^& I# Y
3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？
! y$ Z& |/ ]: P5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明: ?! F6 ]6 L8 q' z& X1 q
$ X' \# d' o% K) l
克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门
1 i, S6 \. W+ ]- w5 `0 a也是没射速 没炮战机会的鸡肋
" Q% g0 |) t; \( [- s4 X- A3 u7 T' E6 Z! }. l6 [+ v/ A
美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性
! Q+ ]' s" x5 N8 D9 ^* f7 e& y
! v! a: _. @! C, y# A' c爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击
5 }. b9 }4 _, G! Y# b! a9 v8 T2 n
3 }, i9 A7 f4 r美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色9 v" _4 c V0 D7 C
- V! n5 L: Q9 w) e7 G, \, [* P1 T/ Q, B如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了
+ P2 p+ ^- O+ ]* X2 k) |' I( ]! H, g+ T& z4 t0 F
这也是从国籍出发的综合性配置4 V) g0 D# g! m8 A# t# }/ I
. W% g8 V8 y+ [1 M: G* j我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心
1 y* ^& m9 ]; |- {# _5 D: E& I1 G7 C; D
能彼此信赖 我们就已经赢了
6 u$ t( G8 [0 J! M9 q! S6 _) ^0 K" i( R1 f5 Z% u. ?/ Z$ Z
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |
发表于 2008-9-9 15:42
| 
发表于 2008-9-9 15:47
| 
