原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表 
8 }- K+ q8 a% M4 V% ^5 X$ y美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。
% l" ]9 v) d2 Q- x布鲁上两用的5双或3双。
i/ C# N9 j# U克里上两用的6双。
+ }& E& Z( U3 K! t9 K, v# j0 j若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。; L* Y, T- P3 i3 v, P
不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...
& z: ~$ M. S6 \7 |2 p
事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法
/ r/ v5 b+ }3 w% w* y; n7 d/ c5 v4 O4 J& ]9 W( l! {# y1 B( j
毒蛇跟我都不止一次提到: i! w* \& f8 z0 K/ M
2 R: I" B8 u: K5 F- y0 ]
比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到
" s: a/ y. R8 X* K4 M( O
. O& W" s: Z0 @$ p毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间
9 d( Y8 x- c* P9 B( V
7 u, o' s0 J% e6 F你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”: |1 [0 ?( {; U) ?
1 m4 B8 v2 Q0 X; s3 y+ p
准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？
) w8 w$ |9 k; ?. s$ ?* h; c0 t3 R% ?1 J
BH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道! l; _0 d& E: m0 q
/ v$ X1 e, z+ o3 \- S
全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制
: }7 A" ~; i, q+ K/ I+ n# u4 G6 D- o$ @! E5 A- }$ ]
就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”- I4 w; i, B, u3 `! e) a
4 n/ K ?5 O7 r# F' N4 a: H* E即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样
- G8 V, D( `7 G# g& }7 b0 Q1 w4 C' ?) C3 }. f
回到比赛配置上来说：& O' E/ `; q# e {, D" v
$ l0 @0 j2 L8 b Y: w) I$ D7 b2 [; D
我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长. O0 r0 |: ]* n
/ O' {$ d% s) s* Y: t4 n
能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击
9 p8 a1 d6 N2 k. I' c- {) |- W, Q& N4 v5 |; U% f& ~" s
只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的
; m' z. d3 T- M/ Z9 m" T6 m2 N' R" c5 U$ r7 s/ i
即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击
5 `, G" ?, [& X& M+ U* `# Z4 y6 }, R2 Y3 {. |5 s2 O$ n* k. y; {
2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好3 }. W. Y. N/ C5 i$ X S
1 T5 I6 {) \) B' h) g/ w事实证明这很有效
# m4 A& ], ] D' e5 F
8 U4 j! c g9 ]# p- H爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣
- | E+ f6 I! D# s1 S Q: F! ?
1 j0 b! }' b2 }8 b0 \要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现
* \# j3 D6 Z, s* L
3 r8 C0 N9 ^9 H, H9 W- @1 V4 Q+ [我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人
& o5 e# o' Q) n" ? _/ {9 B( @1 F* o) C+ M7 F; q
布鲁上两用的5双或3双。; I; ?0 s! F+ X
克里上两用的6双。5 X/ O5 I8 @" {8 |- K) x( [% N: |
7 F( n# @* j, j/ ?. i& z
你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手
8 n3 `3 ~$ r- L& j m+ D+ ]# t防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察
: X D3 D9 ?" t4 i3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？ ]* G: N9 k. P. t
5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明 N% E. K7 p6 R6 E+ v7 @6 e$ T, ]' X
8 H E1 r" W( y! C克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门! H0 y9 F( e9 y6 D, f6 \
也是没射速 没炮战机会的鸡肋3 V+ P! ~' D' S; k! m$ }4 \( ?: Y
# U* X1 V) F- l! [: ^/ u1 t& M) g
美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性
# h- h* e, `+ M7 X: E( i V% _, Y) q& S8 q
爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击
# ?; S0 O; z) K4 a8 x$ m; A
! G! b; i1 {# R7 x7 f美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色
! g) f9 _$ d) D5 }/ k2 O% v/ B6 j
8 Y* B) N* v% b7 V: `' d如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了
0 a7 C7 K5 @8 A3 H, w- C/ L
# Y( x9 Y5 b3 T; v1 p: M1 A这也是从国籍出发的综合性配置
5 p) ~8 j( u4 E; r: V, o: e9 S( F4 w7 i3 T/ m j+ @! j3 b' l
我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心& g' R9 r/ U x
) ]$ j. }7 Q5 D4 P
能彼此信赖 我们就已经赢了
% v7 U9 H" q/ A" D" F# W
: c7 b, J! a9 ?3 {# c- N[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |
发表于 2008-9-9 15:42
| 
发表于 2008-9-9 15:47
| 
