原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表 
9 [. t6 I) h: n; q2 ]$ L美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。
, L! y4 ^0 P! |, K# R) x布鲁上两用的5双或3双。
5 q' M' ?% k3 _5 y7 q6 K. t* I2 @) p克里上两用的6双。: W e7 s' g$ N0 i& O' ^ L$ L
若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。! X: x3 n5 D% {1 I! F: a; x$ c
不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...
1 @( d2 F! g& @$ b9 m事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法
9 E U% @- t( j C$ c. L- h; v1 q
毒蛇跟我都不止一次提到5 w" @1 t" X" H5 A
" p W3 V4 V' m) @# k6 H
比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到
' m. s C% b5 Y3 M" ?, x7 X! W/ }. s: a& c6 Y+ V( U4 N
毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间 b z) c6 I' C
& R2 ]$ j( b7 u4 O1 D你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”
/ F* c- j/ z3 L
' x3 ^/ w( f) k6 v准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？/ U/ w0 x" A( k: Z& c4 D
: u. n% o) v e6 L9 y
BH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道# h# z1 B% K9 D. H, }1 r
% q+ ]9 Y9 q, i$ L+ [8 F全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制
8 @! \3 d: ?7 \1 h( i
+ ^ n: S( l- |8 \7 L0 k就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”
& ~+ M; ?" c" J& X- M* c' T5 Y! J' M: h" y7 m4 a" G: e
即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样) l! z5 P5 \+ T4 n! p9 I+ K; u5 t* x. n
' B- L b3 e3 ~
回到比赛配置上来说：
& R7 H+ y3 c& J: v4 h0 E2 u3 y! C3 s' ?2 v+ K$ Z a# m
我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长
3 l) ?- q# ]9 }* F) E
; S) F n ?0 _: ^能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击
5 ^; F& [ J! g7 B- b _
# q' f/ T9 K; K# D只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的
, Q) `# P- o$ U' z" X, D
/ S, c1 r+ r# K) [! `& Z; f( z即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击$ K, e. Z) i7 ?9 t' e6 `+ n
8 H" Q$ R9 P3 m% x
2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好
6 X5 s* S; U% ?2 Z; F5 z' _8 P, z
' i( O3 t, m1 d7 Z事实证明这很有效8 d% [& c3 ~5 I6 M4 ^7 x
8 I2 ~" V" x- K7 m0 y, a m2 i2 l
爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣
$ L9 A/ T( k; i, `- q$ B! r8 y+ c. s& }2 {# }- _" S# o" \+ ?+ f0 S
要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现
1 m' C* k& y( L7 u" u# D. e( r! H
我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人
; Y6 h7 t1 R) ]# L. Y7 L3 I' A1 g ^, f# o' t( c% I# c
布鲁上两用的5双或3双。
4 l5 K* P5 x1 I克里上两用的6双。
: m- ?6 ]& X$ Y4 W4 d
3 a/ X S A4 |( Y" s* s+ m你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手
/ t/ {' |) z. {( P防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察
6 {( B# y9 y& T3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？
0 z' Q! V; C1 ~* g! G, E5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明/ L# g, A/ D2 U
`$ y/ r2 L$ X
克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门+ h+ X0 O' ~# p f2 l( s$ t. } ~
也是没射速 没炮战机会的鸡肋
$ W9 d: w8 F( X/ R# T0 S7 U7 P6 ~2 T7 ]4 `3 Z& L( V' ]
美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性/ D6 S3 C: I9 e# n5 S c+ y
1 H; Y6 t, A5 F! T. h
爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击 5 r( }; n, T' A* @( h
# a8 x" O* A! s7 j美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色
6 @- k% [: m ~( F9 ~6 H. z% `( `$ O+ R5 W
如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了& ?6 _4 U* R$ k3 ^
: C( `. B* c; t这也是从国籍出发的综合性配置7 Z0 o0 e* I- W' `1 K- q& ~
' K e! }4 n! z5 y我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心. q4 X8 f2 l* ~/ |* _
0 J% |1 u! @3 P+ y
能彼此信赖 我们就已经赢了
+ B$ y% w+ j) c; v' t
- J$ u! U$ L( n. p4 q[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |
发表于 2008-9-9 15:42
| 
发表于 2008-9-9 15:47
| 
