原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表  9 x" I- ^3 u5 p2 }
美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。
5 F9 j. ^: q" P- t1 m布鲁上两用的5双或3双。
$ ?. W4 L$ _& X% H4 {: O* X% {克里上两用的6双。
( y. z2 W* l7 n0 G- x0 m若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。
5 W. r' g! {$ ]3 J- J: [不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...
/ Z/ o6 [# ^; k# d: z* B7 S9 `事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法4 m/ p$ V7 B( z
+ @. B- O, {2 L; C) B- p毒蛇跟我都不止一次提到
! d) c0 w2 c! G( J0 N
+ _$ Z4 B u/ f% A z4 S比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到
- V. l3 r9 C' G( B# X: r
4 \" c8 Z% @* W9 @& _毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间
# X# e U1 t" D* o6 r" f, P1 k8 y# G3 c' ]
你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”, ?7 e4 M5 R9 d
/ N4 z6 E% }/ X; c8 B准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？; K: x7 q7 K/ ?% k" @; ?( r
( P( {$ l% G3 ]( D+ TBH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道
, E9 A' U ^/ a2 v$ j: s ]1 H0 n" S1 p
全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制 : n0 Q r/ _1 L4 A9 F
- g3 i* w; Q5 r' ~3 U% o2 t
就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”
. q+ v1 M3 o; W; J
* i6 F4 r( d; ?/ G即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样; T0 f* a, o) i
/ |( c, U0 G8 ?5 z) V4 [
回到比赛配置上来说：0 ^! H- l5 a$ G Y+ `
) J8 }; o! N. i0 }8 H4 v( r我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长
, _ @5 b, d" u* Z
' m( U) y- y1 F9 a- u% U5 v. R. \: d能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击
) h; }7 U( W+ ]) |3 Q/ f/ R1 c9 u0 E# x0 X( H
只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的 / K) a% }% B; w/ Y& F- c- u# O
% Z/ d( _1 H* Z; Y/ [; G8 t/ f
即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击; F8 X1 y, H6 O+ X! K7 Q
" [/ S e8 V, q4 N" q) \
2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好8 L% U, n4 T9 n+ j
* q& H4 B! s! o- j事实证明这很有效
' ^: \% F7 M) }0 w# s
$ v; M; k# ~ z: Q爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣/ y4 E! h+ z" g; h9 e- {1 v
: g7 h( q! K! H M7 Z要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现; {5 b- }; h1 v8 P
f' u1 {, Y8 Y我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人
, D- r) e. f( T0 [+ @$ P5 S% K2 _' g' a5 R; i) J, f: _
布鲁上两用的5双或3双。
- P6 v B4 P7 e8 ~4 f* }1 z$ ?克里上两用的6双。4 c, U$ F8 V* E9 ]4 T5 m
6 A& D3 |( x" w( q- \( B; l你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手 2 f* S+ q3 }6 w% V/ ]
防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察# B( D" a. u' `7 [# r/ |
3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？
9 k$ k* N5 }" M9 O9 _5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明, B* |( Z" ?( E! t. R$ B" F" ^
, \/ @) U/ L6 `
克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门
$ [7 T/ D6 i3 ^ x3 x, y也是没射速 没炮战机会的鸡肋
. t% B( G$ ^ G# R$ f1 `/ J. r x; n& k& Q5 e3 w* G2 p
美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性' Q7 C$ W- w" P8 [3 O
1 z# g" o8 j7 _% j8 T爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击
r! d0 H7 @- C t; @% g( d/ T" I" p
美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色
( `1 f2 t J" G$ a' ?, x7 c
* U$ N! b4 c, f) I如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了4 R$ J0 I u9 ?! q
7 D/ y( N" |* F
这也是从国籍出发的综合性配置, O" `. d9 T% j* O* M, x% ?" I
- r; m$ Y$ P$ G+ x* \我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心
$ E: F N* R9 k W. K8 N. m$ e7 o+ s R8 n e4 R* u
能彼此信赖 我们就已经赢了
& z( d) r6 c) r( P0 x$ B/ _8 q, V/ f$ P
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |
发表于 2008-9-9 15:42
| 
发表于 2008-9-9 15:47
| 
