最近天蝗时运高照,这点从劳滕和Boela两次战斗就可以看出。
8 K. ]3 w& c+ F3 F+ K+ x' z/ j Z8 A! F
首先,这是一次经过精密计算的登陆行动:
* t; k9 u: J0 h" R6 C u# m+ q Q
3 }7 w! T/ T- {' C: P盟军展开了突破国防圈的第一步,这一步不管在哪里,都是必须迈出的,大统领也已经做好了这次行动会受到损失 ...
- \0 T1 l1 k8 A) F) [, ^! X* Z9 vhades1001 发表于 2014-2-23 09:26  1 K3 j& }8 O0 M2 W, ?
* u4 Z% T6 |7 O3 j' d很赞赏大统领百折不挠并且不断思索的精神,能与27同志这样的对手对战是一件幸事。
6 p8 N) Q) G7 m) ^, R3 C1 M$ i9 D6 X* w5 e# N i
但是我觉得此战之所以盟军58出现重大损失,原因不在于运算BUG或者什么不可抗的因素,主要的原因还是在于58没有反击。* Q# s) Y9 F6 p9 w! S4 s5 f4 z: @, I
假如58在当天上午发动了反击,必然可以对KB造成同样的重创,不仅可以重创KB,更为重要的是,被重创后的KB势必不可能在下午再如此从容的组织起那对58来说致命的一波攻势,很可能在下午只能零零星星出动百来架飞机对58反击,这样,58的军舰损失就一定很轻微了,因此我觉得27不用去官网申诉什么问题了,归根结底这还是一次“人祸”而不是“天灾”。58致命的失误就在于没有发动反攻。
: L6 w) x2 V) ?) [6 j7 T8 ^! k- I, H
至于鱼雷的效率问题,有两点我需要提醒5 M( U* k7 {2 x5 O0 h' p7 c
一,是27发动鱼雷机攻击时,驻岛舰队并不是解散在港口内的,而是本来就处于编队的机动状态中的,可以以最高30多节的航速规避鱼雷,
! I4 p& C; u `二,除了4艘BB之外,其余的军舰都是DD,CL级别的小军舰,对于高速躲避鱼雷有天然的优势,这一点,相信大家都是很清楚的吧。但是盟军呢,在日军鱼雷机攻击时,主要的攻击目标是航速最高不到20节甚至只有16节的慢速CVE,这种CVE的速度甚至比一些商船还慢,鱼雷机攻击时的难度可谓截然不同。取得的战果自然也是不同的了。& ?- t7 {8 X( v* Z/ E$ b8 G& P6 B
顺便提一句,我发现航速对于躲避鱼雷有很重要的意义,在攻击中,鱼雷机们并不仅仅只攻击CVE,也同时对CV,CVL等发起了大量攻击,但是命中率明显不同,高速的CV和CVL躲避鱼雷的能力很强,这也是CVE损失明显大于其他种类的军舰的一个重要原因。 |