[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

0 V) p0 x& k3 ~6 s, C
! f$ O  S, H4 Y2 f0 T
本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。
* l) @! q( q: o  e# W6 Q
9 A$ g, I3 e( ?- v% ?4 Q1 P      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。
  {( N$ l0 m7 V      
9 o; s' [! L$ d. P      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。
0 q# v0 s" ~! q
8 K9 `+ {6 `7 A' S      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

- \# X: u4 s% n2 e8 H3 q' c3 M" A3 X
5 W$ |9 k# B; P* q" b  K7 b30000英尺高度! J8 \4 C8 Q. N/ A1 u& L: C" q
----------------------------------------------------------------------------
, b, P8 T. ^. D, D  y( w1 S% o# ~; h战报见附件
/ v# h7 _, H, `% B) r----------------------------------------------------------------------------
: U( a% b! ^5 b$ D' T8 [, f2 D2 b& k! g6 @
6 r. _/ ]0 `( R- m$ g9 A
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。! O) i" P( O+ P3 F% U5 e5 j9 \
      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。6 t" [! J1 B. F
, o' u7 N. W3 S
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。, a2 B3 K2 l2 n7 R, |2 }. c8 P1 k
      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。7 }3 V  P  `" j0 J% _! X7 \
) o" R& A$ s, l
      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。  ^/ G; K* i0 U: w6 v
4 [9 W0 r. l! u: B% L
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

$ ^4 H. V) i3 b% q1 u, F) p% c- U+ E! ]5 T6 ~# m
极限高度0 \! P3 m3 K! e7 k% y% A0 p% U
-----------------------------------------------------------------------------& o- X& B% S, {" |  E, f* P
战报见附件# n' i) y& A- d; b5 N2 j
-----------------------------------------------------------------------------
( f3 J7 w% b' R0 {+ F3 L+ S0 G! F# A! m- @7 G# R& m
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。
1 N; F; A0 x% I/ c# r% n      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。
" m4 L3 {3 R; \1 }+ g
$ Z" o! O1 V0 w# [: h& p8 E- C      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。! a% {% k: n% _' }! J  d% p
      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。
3 T4 W* \7 ^, M9 Y1 ]2 ~: V! O, p: h# L  U
      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。
+ m% U1 o8 C2 O1 @! D/ @0 i
' z5 a, A! z  j: C' P      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。
3 s5 ?" t( {6 P+ L$ ~% ~1 I  p$ `7 [. e% H/ H
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。