[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

- r3 u# g) N  k# e" S% Q7 Q  m, G4 K- S) `: ^. i
本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。+ ^2 v+ S8 Y: y, A! H
+ W/ G& f' K1 f4 m4 r& C
      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。
, s9 X8 ~) L% n- ]      
1 J: G8 ~% P+ m      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。
4 N0 a4 g* e8 q. C- \( w8 m# T* t7 \  w  m: q* @! J! ]/ _) Q
      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

* ?; [! P, B% f* w8 w& b
! r2 H+ t1 A( ]% h1 ~9 m30000英尺高度# O6 O" w3 `4 F6 A
----------------------------------------------------------------------------
" f' c: [* k4 r2 f战报见附件& Q$ m' Z+ U# @7 j- r
----------------------------------------------------------------------------# J) j. p# u9 a5 p) ]
1 Z$ p, X+ W6 @; k

" ]& @' a# D+ y4 R6 |$ g) k      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。: N0 v5 Z, z4 I6 s4 R( @
      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。
# Y; \2 ?5 ?* w  f- `; K* b% j9 }7 s* p+ x0 ?, a& h
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。
6 V0 h' k3 a5 h( ^      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。
3 s( _$ T( P3 K
, T% V  x9 p0 J! ]      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。6 h; ?: |& b+ S% P  F
" e  w3 d9 u* c7 k/ _8 V* G4 l% X
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

3 t$ m8 T5 a, Y5 H! ^1 K3 B& e
8 v( P5 t6 h& J- `% V极限高度
  H( V$ Q5 G. a. ~0 r3 K) J' h-----------------------------------------------------------------------------, f3 D+ N  n; }# J7 h5 [
战报见附件, \. [' V( H, ^$ e
-----------------------------------------------------------------------------
$ B: F& {% j/ J* Y8 G. a, @7 o1 n6 c' D3 b& d
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。
3 e5 @; N6 |& Q1 ^' A0 E- e      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。
% m1 p% V" F, @  Z
3 p- i6 e. L/ [      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。+ R$ B0 v% v8 M7 J  n
      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。! S* x, _9 g% J2 Z& a+ h7 G
6 M& d  x9 i5 i; h! ?5 z7 o
      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。+ n0 o% d/ q  k+ ]8 _
, L; S$ ~* p/ Z+ B! l( E
      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。% ?7 W  Z  U( r4 P* u  }
) j; j% i5 m* Q6 W7 W6 [' H
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。