[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

$ @6 q$ ]8 e$ a# \( p, a& p: x" A
, L/ ]" y2 z0 T4 Z- t: k. P+ y
本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。
7 g  T, }! U, @' n6 i6 B8 F& R$ s1 H; W9 s7 T7 o) V& }
      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。
0 C  S3 ~! |4 r# ]1 m. e, @+ y      ) L6 Y+ E& D  v
      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。! o- U$ |3 a% l$ o

& C5 c8 A* j2 q$ ~, F      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

: s) }) F. y( o* L% k( F/ ]7 j8 j3 Z6 Q  t/ V8 O
30000英尺高度% j& c1 f' }9 y" z/ y8 T
----------------------------------------------------------------------------
7 A3 a- q" l1 c) `战报见附件
* a5 r% q1 q0 ]$ k4 E----------------------------------------------------------------------------
- g) ?) v* J) I$ T. j) x% n7 J1 \. E! t1 Q
' ^+ n! z; `) C" R6 v
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。1 E5 B) T  H- B
      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。
  T" R+ u$ \" T9 f+ {7 ~
4 K* }" ~2 m2 C; D$ c* ^& `" v4 y      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。
$ |( Y  T! |0 s      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。$ x1 ~5 {2 x' u5 z" i4 d8 D! h

) O8 e5 k9 {& _+ [7 v, x+ K      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。2 @/ Q" h1 N# @, k% v
7 T2 t2 C( V: P
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

5 `0 l! U8 u0 [, v0 c: m7 j
$ }6 w1 b. W# K1 I
极限高度
& Y6 i" ~: d# ?) \8 I8 B-----------------------------------------------------------------------------
. b7 j- d- @# X战报见附件
+ [  ~) c& r' s- G( a4 Q-----------------------------------------------------------------------------
0 s  u3 ~- z' k( U1 A' g
5 E. X( N* U/ O# w: @      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。
. \1 M- d  q: `7 ~. z9 i7 K  }1 _! }      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。, j, N2 X# h  Y# f
* u+ p7 f' d6 F% O
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。
0 ]; ^+ T- u3 r. ~! ^      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。7 U! z( R8 y/ D% j4 W# e) b) b
- f! T' t$ n2 P. ?7 E7 t2 _
      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。
6 @$ Z1 {$ A/ {5 l  O! ^
& i& ]; B; t6 i6 ?7 Q$ ~$ M      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。
/ s* @, g- n# p1 e) ?0 C3 {
* Y5 m$ J' i, l      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。