[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

# o2 W4 _. m8 @: |$ i; c- H: `5 x: i1 t! o" b$ i) @
本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。6 }8 x, B1 F% V
' L8 F3 x- ?: Q0 T
      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。
4 i: H, j! j: x/ c0 _$ Y. G# z; A      + k; G' I3 p, e6 L: s1 u
      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。
2 F* z2 a0 J# m$ V) s- X! I: R0 I" t, k1 N6 B* o% _
      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

( r5 e! S/ N* ~
* p! I# k9 E$ \30000英尺高度
; x/ Q8 X! E: ?$ V! }----------------------------------------------------------------------------
$ o, S) q. @9 t: ^9 Q2 s+ ^战报见附件
6 H8 k3 y( v' K3 G7 ]  z----------------------------------------------------------------------------* r. t3 S0 d# n1 v5 `
: m5 w  h& y; I0 Y; y
( i2 W+ Q+ n9 ^; H9 r
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。, f& T% S/ v( p7 j8 I" K  V
      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。
7 i8 {) _9 q+ W, x, B# `8 ?
$ W9 e( q5 X3 y) t      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。  j. C: j" Y; K2 D% I- P
      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。
3 D7 ~2 b% S) k3 c- W, ?& D  n5 J3 T; w% I1 M" O
      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。
7 ~* l# j/ G$ m7 m1 F9 u5 y: _9 x
6 F/ z6 U5 V$ {( X5 K      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

. L( D$ C4 d0 `

3 ?3 `1 X0 c+ E2 E5 f, k( U% w极限高度1 O; A  d( \& }0 |
-----------------------------------------------------------------------------
2 |5 k/ [0 J! R4 u, I& ]战报见附件
4 g' I( B; J0 }5 T-----------------------------------------------------------------------------8 ^1 `, K7 m8 S4 r
0 Z/ P8 @0 d% m3 K. B+ _2 ]" d
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。$ y6 p0 ?6 `8 D  R
      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。. [0 W: J4 @$ g5 p& J! T

+ F( X& n$ c# |0 w      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。
$ ^2 F* k" W) w/ f      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。
4 W# [/ C5 T3 s* H( B# E* y& \# \9 W% E: f
      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。' h, b# n: q6 g7 b# {/ K

9 v% D5 M3 {3 g1 B4 v9 H      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。( h& w  y) ?& L8 s( k4 f2 G/ L* M

( q% @9 N  v# H" ^      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。