[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

  n- F" @0 }' c1 Y, q& B7 {! m* {6 h/ p1 K' w
本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。5 \( F2 C6 a" h( v) M: W5 ]
( {3 V& D4 i" t9 l
      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。4 u8 Q* x- e+ @) P( Y2 b) C" X
      $ s% z3 i- ^! j: x" d
      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。
% b) {* D7 y: o2 n6 f
, M7 ^7 I0 _, a/ X      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

/ V6 I' U( s& V) C8 g
$ r5 i) s2 Y- Z; X30000英尺高度
$ ?* J4 Y4 t! [! l* O6 W----------------------------------------------------------------------------; X" S! M* ?# b& ], l- \
战报见附件+ P4 u8 |; R9 y3 n: r
----------------------------------------------------------------------------
% b5 F" |/ u+ L" }! q* B7 k' {/ j! M% }/ n; ^' J
1 |) j' o9 M# j! c; y1 M0 H" o
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。9 X8 [! n) v+ e8 f7 L$ G3 \1 T# Y
      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。5 ?3 g: t: Y; N! m, h& J

) M0 M* Y+ u% s0 `& i5 o3 Z      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。
6 [, @) g7 Q1 C/ y2 X2 e+ R" D! U      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。
+ J7 g% k# i; Z9 A7 U' k+ p
) X) p! ?: y% w5 {5 B2 J7 p      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。6 c/ p' F% q8 z
' @) a& W0 N3 Q  E/ ^3 _! f0 J
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

* r) g$ h& ?, T$ O5 ?, D1 r8 i: K" F) B! n! L4 K# \
极限高度
7 B6 g6 ?  |5 g' q-----------------------------------------------------------------------------! z5 p$ Y/ ^; @/ N. o# B) ?
战报见附件5 `& W4 p! G! R6 W- ^
-----------------------------------------------------------------------------
- l) o& Y& Y6 H2 b% c- L4 C1 `: ?5 `7 [' c# `# V
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。
- W+ V. v5 J0 i- w! J! r      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。; [5 o( m6 x% ]& a) e; j1 }

6 q" ]" @6 H" S( v8 @3 _( x      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。
3 A% R$ M# A& v      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。3 I$ `( o) a) z- o- t
4 I& i! o6 i% M+ r2 M! F" t4 ]
      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。
2 c, |4 N, G2 x" `* {" L6 F
8 n& N* v2 N5 B* G' Z+ C4 j$ x      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。
) p$ O+ o3 G- k+ L4 G5 L5 _8 y* H
" K1 }3 I8 }( ~6 w  U6 ]      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。