[AE] AE战机比武——高度对舰载机对战的影响测试

firephoenix

" j& \1 ?9 a  N- d$ Z2 K8 y* k! o/ v! }( H6 u9 q9 p" `
测试使用1119版，在珊瑚海海战剧本基础上修改：
0 }+ G0 n5 X) @. h6 S: T6 @      航舰：仍是双鹤跟约克城、列克夫人，但是载机量统一修改为100架；; V+ U. v/ s8 _( E  O
      飞机型号：日方使用A7M2烈风（80架）跟B7A2流星（120架俯轰雷击& P2 i2 W- N4 i1 P

半）， 米军使用F6F5地狱猫（80架）、SB2C3地狱俯冲者（60架）、TBF复仇者（60架）。
5 e/ {7 l2 E9 N      飞行员：经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。% \: U4 z# _" _6 S2 h0 Z# u
      9 J1 H' \7 {$ o! S: k
      测试中攻方战斗机攻击机全力出击，防守方全力直掩，攻击机不出击，相距

两格，每种情况都测试5场。" }# l' }" z& z$ U9 |, X

firephoenix

, L- d9 {  b0 W8 j/ b) [

1 |5 W  j* X0 b# |6 y+ N进攻方不同高度空袭效果测试2 U: H0 B2 U- f' H0 F% k2 v
----------------------------------------------------------------------------
# {# z" e/ e9 l' P1 d( R+ `$ |
" C. S$ ?- S+ u2 U- f      测试中，前三种攻击方攻击机高度不变，都是俯轰10000英尺雷击6000英尺，最后一种则是攻击方全部飞机都提升到15000英尺。防守方直掩机高度全部都是10000英尺。8 L9 ~. s; F3 K$ G0 u# n1 \

6 V9 r$ ^& l, C' H      以下为以下4种情况下攻守双方损失与攻击效果表（详细情况见附件）：
( [7 \1 K) ~3 G  L, n3 k& c$ o) k3 x4 @1 w3 d7 P
F6F5地狱猫   A7M2烈风     SB2C3地狱俯冲者                     TBF复仇者
! y  @0 Y- r2 N: ~- [; a9 n; S空战    OPS                 损失        突防       命中        损失        突防        命中/ w" u. o0 s3 S9 s- W

7 s9 _" _$ p3 i9 H护航战斗机（F6F5）10000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺
1 [9 A# ]' N, u$ f105     43       81       35/5/5     281        89        29/4/5        282        7
, p. W  ~/ T- P+ Y                                                 命中率10.6%                         命中率2.5%
: _) v2 I# W5 y8 H5 c+ `- E8 C
) Z6 @4 @. E& L$ k8 q' g护航战斗机（F6F5）15000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺
* J/ H1 P; w+ \! `+ F113     40       73       26/5/8     270        73        19/3/5        277        5& L$ u: F0 y* G' ^; G- r
                                                 命中率9%                              命中率1.8%* h( B6 I% N# R$ V2 a

6 Z6 |: z+ S/ P0 o1 l  ^护航战斗机（F6F5）30000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺$ M  t+ m1 V/ ?- ?4 L
102     47       63       18/3/4     287        124      14/5/3        290        9
" j) m8 o& j. I; i% B2 p                                                 命中率14.4%                         命中率3.1%& i9 ^- _  l# b/ x3 D6 ?  @/ M
% r4 L+ p$ y4 u0 Z$ J: a4 E
攻击方全部15000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺! X5 G2 g& ?$ s) m
78      35        88       4/4/6       296        162      6/2/4          293        7  s) i" _& Q: p8 v1 ]* {
                                                 命中率18.2%                         命中率2.4%4 l: C; n: }- D( m1 X% y7 h8 m
5 c4 n# x; v. x5 v8 {7 h2 l  `
      在仅有护航战斗机高度提升的时候，攻击方战斗机损失没有明显变化，防守方的直掩机损失还略有减少，俯轰跟雷击机空战损失有比较明显的减少，俯轰与雷击队的命中率在护航战斗机高度提升到30000英尺时有较大提高。9 \) y. s' Z, s& N9 H& h* k& g5 d
. f+ ~3 w' r0 Y' O4 F* A: k# B
      在攻击方全部飞机高度都提升到15000英尺（舰爆的最高俯轰高度）时，攻击方战斗机损失明显减少，防守方战斗机损失有所增加（但不明显），俯轰与雷击队损失大幅减少，同时突防率也有所增加（因直掩机跟护航机数量相当，所以原本突防率就高）。攻击效率上俯轰命中率大幅提高至接近20%，但雷击命中率仍然低的可怜。

wangqifeng

3 M# W" B8 U5 q7 r/ {5 K

! d  x- |& e& z! Y  m7 }+ \7 }* A能否测试防守方不同高度拦截效率？我的意思是，分高度拦截，而不是全部机队统一高度拦截。当然，前提是攻击方是护航和攻击机不同高度的情况下

firephoenix

  t6 E; a% v) }. ]

) G* r, w" j# E1 L) g4 @% n5 v直掩机不同高度空袭效果测试
2 h* P8 [; f8 q) R----------------------------------------------------------------------------( C9 u$ D* f3 m6 Y# f: l5 S8 I
3 d2 Y, q/ r' s7 H  G, _  S9 x
- M7 q5 ~1 O5 J% C; o
      测试中，攻击方飞机高度是战斗机、俯轰10000英尺，雷击机6000英尺。防守方直掩机高度则是10000、15000、30000英尺三种。  a- x3 n9 ?) h) Z+ \+ u

1 v2 P; h8 L* I' v9 f" U' z      以下为以下3种情况下攻守双方损失与攻击效果表（详细情况见附件）：
- H$ `% x3 H5 Q& g! J* N$ g2 C" b8 ^4 [+ H2 O, g9 Y! t) Y
F6F5地狱猫   A7M2烈风     SB2C3地狱俯冲者                     TBF复仇者
6 L8 a! [  Y6 O5 L$ i* A空战    OPS                 损失        突防       命中        损失     突防        命中
2 Q9 K: l( z* [' O( P# f
- X+ a+ k( d% \8 Q8 Q, k攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）10000英尺  Z: J( Q: ~" P
104       8     202     13/4/1      276       116       16/2/7    278        12; T( B: q& I- b) N: n
                                                     命中率21%                 命中率4.3%
# ~, ]4 M( S1 S. [5 j9 ^# A" \( t8 T! I

8 @9 j( O9 O4 W: [攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）15000英尺
$ E& d  U  X/ `" |" V# [7 I130       9     107      26/4/6      277        87        39/2/9    260         9( N2 Y' Z6 r$ k% x0 |
                                                     命中率15.7%              命中率3.5%) N" e5 D. {7 l# ]. M, V4 m& [! K
6 m* Y( g! X( F/ `/ Q# G# f6 ?3 {
% R, `$ e/ J  o+ k- k
攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）30000英尺
; W; u2 f% t. y6 ?161       8     110       4/2/8       293        110       3/3/7      294        11$ k' ~# O0 u5 k# p- B) @
                                                     命中率18.8%              命中率3.7%
1 ?. a' j& _: t5 B& ^
9 u+ Z% |& k. C0 a* j" X2 Y7 H- R4 r% p6 ^# o  L
; u2 ]# O; Y5 z' u8 G
      直掩机队的高度从10000英尺提升到15000英尺时，直掩机损失大幅度下降，攻击方护航机队损失小幅增加，攻击机队损失大增，突防率虽然变化不大，但命中率有一定程度下降。
+ H2 F9 Y  K8 h  T/ T: P/ D
8 A$ e1 Y) P' o      直掩机队高度提升到30000英尺时，直掩机队损失维持在15000英尺高度的水平，攻击方护航机队损失继续增加，但攻击机队损失则大幅下降，甚至比直掩机10000英尺时还要低，并且突防率大增，投弹命中率也有所回升。

firephoenix

能否测试防守方不同高度拦截效率？我的意思是，分高度拦截，而不是全部机队统一高度拦截。当然，前提是攻击方是护航和攻击机不同高度的情况下
, o- e; `0 T3 O0 j7 Jwangqifeng 发表于 2012-11-12 18:43

8 s  }0 s$ ]" Q9 S/ {" Q# m/ n
& e9 m! m; D; ?+ k1 p4 S5 m% X
这个太复杂了吧6 i: v# J+ t. n, b; M0 s) }! d
棋风天皇可否说具体点？

wangqifeng

7 N! W8 i& U9 L

' {/ v& X/ J" Z, S这个太复杂了吧# V3 ^, ^4 Y1 o3 f7 L* U
棋风天皇可否说具体点？
' t# ^/ ?" S! V. n( k: Q9 Y0 Kfirephoenix 发表于 2012-11-13 13:42

3 y( N8 S+ V' T. g
( M8 c% v) j' i$ f5 \比如说，通常进攻方采用的是护航、俯冲、鱼雷机不同高度吧？那么，防守方直掩的几个机队，是否可以设置不同高度拦截?
* `3 U0 S: c1 n. g, _4 N
# ^( b$ [# s' z4 P/ e0 G0 p" D比如，进攻方护航15000，俯冲10000，鱼雷机9000；防守方设置一个机队15000（或20000）高度的直掩，另一个机队10000高度的直掩，是否拦截对方攻击机效率比全部统一一个高度的直掩为好？