[AE] 好吧，大家来说说双发1000尺对海过分不？

chen0529

之前74用巡逻机炸我船也就算了吧。现在双发又1000尺对海了，而且惠灵顿这种4*500磅炸弹的也来了。我不知道这个算不算过分。各位老鸟评评吧。

hongqi315

蔷薇骑士联队板载！！！

amdddr

板载板载！盟军双发不限高的话，1000尺打运输船比一式陆攻猛多了，陆攻一次才一雷而已，双发一般4-6颗500磅炸弹。

kuzhu

我以前还被4发100英尺袭击过。。。。。。。。

championzhao

这个你们如果觉得杀伤较大，可以房规限制。+ T3 H7 {1 L: e8 ]
) `4 q, B/ i) l
个人觉得没必要像WITP那样限制双发对海必须高于6K或者1W，基于以下原因：
2 r/ H- o) \7 I" s9 Y0 }
) Z' E! z8 N$ {9 o3 `, D由于AE对飞行员经验的细分，低于6000英尺对海攻击需要用的是低空对海轰炸技能，前期轰炸机飞行员这个技能都比较差的，通常经验只有2、30，低空对海攻击威慑大于威胁。
; h6 {' x1 ~+ Y% }; S* P. n2 _% ]5 k1 ^/ o, Y( C
实际上1000英尺攻击的话，对于AA较强或者有CAP的战斗舰队威胁不是很大，慢速的纯运输船队相对威胁大些。$ B  B+ P( C- u& i. U) S7 L5 \

8 S: U/ ~) l% J! n反过来，1000英尺出动对飞行员士气影响也比较大。* O5 e! g0 \0 h
5 Z8 B2 o2 x% E: U. z4 A" Y8 q
再退一步说，1000英尺双发对海攻击双方都可以实施，日军的重爆也不是吃素的，相对盟军的普通弹来说，对海可都是穿甲弹。

amdddr

双方都开放的话，估计运输船和下饺子样的沉了。。。

kuzhu

那个4发对海啊 把我两鹤都搞沉了 你说要不要限制？？

cristianwj

这个官网有讨论没？3 [! @0 G) ^+ B: f# G. g( O; N% [
AE里边卡特里娜欺负裸奔的运输船也非常BT。。。

chen0529

盟军飞机壳厚，相对日军1000尺的话会被高炮打成筛子。而且1000尺对海我ca已经沉了3艘了。那炸弹就像燃烧弹一样变态。所以1000还是太低了，我觉得3000-5000会正常很多，暂时根74商量是5000尺了。因为水平轰炸炸移动的船只，除了跳弹战术，大家都应该知道直接命中应该很困难的，不像db

amdddr

. v+ \! [9 }- o' L. X
3 _- U! ?; g8 P6 {2 u6 B9 J5000尺应该可以了。不过机队经验高的话，5000英尺的水平轰炸命中率还是比较恐怖的。

championzhao

5000高度的话不如用6000高度攻击了，5000用到的是低空对海技能，6000用到的是对海技能，遭受AA打击少一次。

kuzhu

反正说来说去盟军1000英尺对海是不行的 日军本来运输船队就紧张

151125

我认为没什么的，飞机既然可以1000尺飞那玩家也可以这么设置，楼主蛋定

111555111

通过实战测试 盟军双发1000英尺对海太BT了，AE的突防率高，KB面对盟军双发1000英尺很受伤。
( p% ^$ N2 @' ~: P  S# j/ k& E我和骑士那档房规已经改到10000英尺对海了。
! p+ g! a1 r6 h7 t' E4 N+ P' S
  Y2 Y8 g+ c) e, c8 y其实房规可以这样：轻轰对海不限高度，中轰对海6000-10000（具体多少双方协商），重轰全面限制对海。
  @, Z1 t- V$ O3 x4 D6 E" d8 h
; V/ \+ D5 ^- B2 u1 b! F话说骑士狡猾狡猾滴，在我那档用日军已经全面限制双发对海高度，但用盟军的档却一直在使用1000对海！！

chen0529

74嘛~~~~