比赛配置的CL布鲁、克里

飞翼0

下午没什么事仔细测试了大约20盘这样
9 n9 j0 P. ?$ |0 R
) \- b: G( @, R6 [+ j根据毒蛇的“均衡性”比赛配置要求，我写一下个人理解的美国CL配置，大家参考" C/ g) @& _( ^9 A* c( Z+ d, c2 U. K

0 s# M2 n% p7 U吨位上 布鲁很合算 不过考虑到每次比赛我们吨位都能剩下10几吨 这个情况下推荐上克里0 C; v/ C& g  W- B& A& l

# Z. b9 p/ {4 S# X/ V( S通过测试 克里在DP 抗击打性 弹药基数 航速上都长出布鲁一节 性价比是很高的（它的吨位也就比布鲁多2 布鲁吨位是12 克里是14）
! M) l  |7 ]- Q8 r0 l* v% F# W, s+ a$ T- e8 }$ m7 g! C$ R
可以使用幽灵船长 以节约200~300吨的排水 雷达一定用CL的标准配置 即使幽灵船长亦可看到落点% y7 I5 s2 @4 [' h
5 x1 w. V% O7 r1 z' [$ c
克里的建议配置是：
+ \& G& |7 \7 l
! J8 Q9 x6 K5 {& }6*3 N型 配置10箱轻HE  （6寸的AP意义不大，比赛中即使偶尔面对BB用AP也打不动CA以下HE足可应付）
; W! \) R* H: e* @- z' c1 }4 R
2 T4 D6 f+ A2 l' |- V4 w幽灵舰长、2炮手、2修理、1恢复、1轮机（轮机一定要带）1侦查、5侦察机
3 R( V& ?, j7 C- w( b: x) V6 E! y4 C7 ?# s$ F' B
这样的人力，我可以上到0.7侧 28防鱼 1防水 软防1050（如果有软炮手、软侦查的话 克里的防御应该能到1500 我的兵都是按时转的）
  {, K- s) R: ~1 t" `1 {; r6 m. @# _& K+ F* Z) I; f
布鲁的建议配置是：& l- `+ A! x) M
; @7 s5 c: g" N* U+ ~8 z2 W& M( B
6*2 L型 10箱轻HE 2AP（空间很富裕，AP可带可不带吧，看个人口味，理由同上）3 E( l3 f8 G9 Z# ^5 C

) }; Z9 v' a- [+ I人力、软防同上8 o: J" n: B. a; z$ X
4 Y* A# }. s6 \& z8 {! J
2.1侧 36防鱼 1防水( ~; _& k/ ?4 ~, l. g: ~3 q1 z4 G& [
% }1 Y6 W, e9 m+ }
2点理由：! l: G8 B! ~2 L' G6 W% m
2 z6 `! F1 I9 F# p2 D' d% {- V) _
布鲁一旦选择上6*3的任何型号 将面临 无甲、无防鱼、弹药基数不够的多重问题
. a) s! Y5 g, `/ f4 M. _6*3的射速是很快 但是威力很低  必须有充足的弹药基数来保证 测试中 要打死超级里面的菜CA 6*3的火力 大约都需要3箱的弹药基数
% q* W) M. H: T7 o/ _2 Y所以6*2将是布鲁很合适、很均衡的比赛配置
' d/ P% I" {, R- b, L- R* A9 N2 t- M( }+ P: @8 k! S  c
克里的炮位空间可以很好的接纳6*3 N型（L型的距离只是长了1厘米，换来弹药基数，是合适的）
& `8 N& v8 a4 y% G( \" A( z" U
0 f. F9 C9 X3 @8 x; m) J$ Z比赛中 1CV的出击 要搞掉这种配置的布鲁跟克里 将是很困难的 即使5机全中 最多见红 还有生存机会 而且对方CV未必会对1CL这么有兴趣
' X* E) F6 {- O) g8 K" Z0 A% Y0 b, R
保证1波次的存活率 是配置的重点
+ \4 Y, j6 C. h: N/ g- X! Y2 A/ s9 f
. ]7 }$ c# L* H1 H. a3 l* ]不同意见欢迎提出。% A( d4 [* u& \8 x$ Z6 o8 u( J

$ {3 N, C1 D* H* n8 H4 ^% a3 `以上是炮击CL的配置 布鲁如果上防空配置的话 我个人认为意义不大 因为有爱丁堡了 美国防空炮普遍很重 炮击跟防空兼顾的话 我认为不如选其一而强化
) V0 J: m! A9 [) n. N. a) u* p
# X" }3 n7 V4 S& w1 k9 m[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-9 15:48 编辑 ]

scottbf2

建议写一下炮线顶端是多少度

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-9-9 15:47 发表 $ T! I* e, g$ z3 _% c- d
建议写一下炮线顶端是多少度

6 ~; ]& P) \# f1 ^. y. F$ M9 A' ?1 g  K% ]: ]5 ~
不明白 你什么意思

scottbf2

幽灵船长的炮线顶端是多少度，报出来好估着打。

zy74

关于克里  最有特点的是T位防空  这在CL中象是独一的  不充分运用实在浪费  是否考虑用6.0*2L+5.0*2防空炮呢？

wuyi5711438

少上两个辅助就没有900软了

爱妻号

美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。
7 U# ?1 L2 {0 x3 d8 Z  a$ j8 c6 X布鲁上两用的5双或3双。2 G5 x# a, A8 Y/ b8 A
克里上两用的6双。
9 W$ `$ r+ |: A. Y' \若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。
: A' I3 ?9 E) ]- Q不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了。

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-9-9 19:56 发表 1 R4 ^3 m- v4 A! q' ]1 q
少上两个辅助就没有900软了

0 R% X6 w5 o: K) F) {) @9 n2 ]
+ Y; a& l; r7 \: E% U/ E2 N& T2 T7 G有！我没有延迟转的1修补1修理1轮机 都有900软了

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-9-9 17:33 发表
( P2 P, x) h# ^& U幽灵船长的炮线顶端是多少度，报出来好估着打。

+ f2 d8 d) G% w" Y4 S' Z8 q

6 n& ~# r7 q+ f/ @( Q9 g30度的炮 打道幽灵炮线顶 17度

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表 4 z' E! W) B/ M$ V4 t8 i6 d& J, S# n
美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。
) \+ R( F6 z! R# H5 I7 d布鲁上两用的5双或3双。
/ d" L& }  R) P& e9 i克里上两用的6双。
6 {+ o9 J" F& Y# L若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。
% t; U: _; v8 h1 n4 V8 v6 s不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...

, R: e8 C- N" w8 A! Y* Q
- S: _% m4 O3 u/ j事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法
6 G+ [  D5 ]: E' t  \- @: \% r3 L3 ?
毒蛇跟我都不止一次提到' K8 s- p" i5 z7 @5 k
3 ]% A, m, `8 D) S1 H4 h
比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到9 n. d1 z/ ~; v6 y2 W" V) T

" \1 q- A2 D9 R毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起  我最近也花了不少时间
$ j: q3 t# W  y6 L- R
2 ~7 X; ]  m. a) a* K你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”
& [- `% B# \. E7 z, J3 e  H: I$ I8 B4 p
准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？
' ?# O; j2 S. j4 y
5 u$ Z' R& N& Y, F* EBH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道! e8 I1 q! R% e/ q8 C
- q7 q2 X! ?% e1 Z
全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制 ; F$ }3 Y8 b: ~" Z% ~& E6 n

/ ~* m- @) |. T, n0 t3 Q就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”7 Q7 u  F  F! n; j# _

0 B  H+ o. j1 f# v即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样3 ^7 K' @6 \. R
( Q( m4 L+ y$ n; d$ t1 b8 a: D6 D
回到比赛配置上来说：
* N. D" ]$ ~/ {- h+ w- V- E& U7 J
9 Q1 s- g- }) y( p, e- _. d+ l我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长( R9 v, g8 \* C3 Y- g

' ?" g! _, L5 H+ `5 w能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击 0 f6 b* e3 w* o" f
) u4 ?% v) h5 i% x
只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的 & z' R7 N& h" i% W
1 Y7 `  k  N0 k$ K0 B$ A6 d2 O+ G
即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击7 [$ |& t$ Y5 H- L& m7 X# C
2 q9 A. f& _. ]+ C' K
2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好1 J* |2 O' j& H+ m
  e. t! _3 o+ ?0 X" U
事实证明这很有效7 |' f$ i, _/ J7 l; e) b0 u

7 ]* r0 r/ f4 s: P; d% t2 l1 B3 o爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了  最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣
& U+ e( V4 R2 p0 e, a$ H+ M! X3 B  I1 Q( b/ ~8 ^/ O+ F! \9 t# W# ^
要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现
- B; x! Z- g8 ^6 s$ d' K) \8 l; [+ c; P% ~& e7 D! L/ K# R+ f9 O8 B
我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人0 I8 q4 p7 _& c. p) F3 D/ e- n0 z) R4 J

* T- I! z; ], `, y' c  O布鲁上两用的5双或3双。
5 F* K/ L/ o) q+ `. |  k7 k克里上两用的6双。5 w7 ]9 O0 V) _- N
1 h. w% I: T% j1 a3 u# L- f4 s0 @
你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手 1 ^5 h" Q. Q* i. i6 a" s
防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察
8 z3 a6 ~; S9 z- J$ B- g4 w% ^- i1 Z3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？9 @! u% s9 J0 F0 f# ^
5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明! d. P3 e0 a5 Z/ r# v# I
$ I  M, C) i" T# N; M1 D
克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门
3 x  T4 \# M2 I) J1 o" {也是没射速 没炮战机会的鸡肋
4 O/ @: h) D$ e4 ^+ ?; _+ D- W% I5 U1 E+ n0 c8 l( w
美国的5双有4种  一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性
# ?0 C% o& j  ^) w( n, M/ F2 N, D6 R$ x8 I: b
爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击
5 @2 D8 x. J9 x& y; o9 @. m8 {4 N4 I8 t9 E
美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色- d+ t4 T! _  o/ x

4 W0 W. m! l0 c: O2 [7 O如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了
7 H8 j8 C& j5 o- D5 a
! _" r+ N/ ], \这也是从国籍出发的综合性配置
. I) \, X7 d4 d# ^& T/ r# h1 b* \' D3 h' p& @
我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心' W# A, N- _$ k' Z! u! t( m. j

0 B2 q, ^# T, j/ e$ R8 |  A能彼此信赖 我们就已经赢了
: X* P; I& q6 ?& V; ]+ p7 e1 H& v/ |8 a
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ]