比赛配置的CL布鲁、克里

飞翼0

下午没什么事仔细测试了大约20盘这样4 e1 e( d* G! s4 C2 j& m

0 k3 q! V6 k* O$ o根据毒蛇的“均衡性”比赛配置要求，我写一下个人理解的美国CL配置，大家参考0 r7 r% f- D: w6 |3 y: ~4 [/ o

; L. W: c. m- L* z1 P+ C吨位上 布鲁很合算 不过考虑到每次比赛我们吨位都能剩下10几吨 这个情况下推荐上克里
, L7 M$ B8 o$ ?# q% o% ~3 k& X7 j' a) i( k) M/ t$ r
通过测试 克里在DP 抗击打性 弹药基数 航速上都长出布鲁一节 性价比是很高的（它的吨位也就比布鲁多2 布鲁吨位是12 克里是14）
/ }# O) q- C% q3 r& @1 r! q) V7 [  ?3 i
可以使用幽灵船长 以节约200~300吨的排水 雷达一定用CL的标准配置 即使幽灵船长亦可看到落点
' s2 \, @: U  n/ O# E3 ?; s% v2 r: Z( a5 f
克里的建议配置是：
) W7 t% Y, p+ g" C7 _1 O% d4 h  n8 t3 C9 ]+ x& `6 u/ O; c
6*3 N型 配置10箱轻HE  （6寸的AP意义不大，比赛中即使偶尔面对BB用AP也打不动CA以下HE足可应付）
: z: k! `, P! j$ c2 C- c! B# x7 F+ d% n9 [% |
幽灵舰长、2炮手、2修理、1恢复、1轮机（轮机一定要带）1侦查、5侦察机: q; [9 G+ n9 [" s) d

. ^5 k: n; |# Z. [3 m这样的人力，我可以上到0.7侧 28防鱼 1防水 软防1050（如果有软炮手、软侦查的话 克里的防御应该能到1500 我的兵都是按时转的）
: w" |- ?% m7 t: ^+ [
; T# S' K) Y& {* n布鲁的建议配置是：
) M& o* C2 _5 M* J
" `3 H' G. u  P, U5 X* K5 O- D6*2 L型 10箱轻HE 2AP（空间很富裕，AP可带可不带吧，看个人口味，理由同上）8 L9 C7 X: I  l. H  w; l* ?8 J% b

+ Z" T# ^/ h% i  G% v9 D人力、软防同上, g. L3 B7 h% a7 S) C

  A; H% [( {7 ?2 A, T2.1侧 36防鱼 1防水
2 l8 f. ^+ y7 @/ |6 S6 B' N& u0 T' S: I% J+ j! k3 X- l0 m
2点理由：
! b5 n4 d# I, s3 f' K' s' X
! a) J0 J" X  q1 g  g3 Y. Y布鲁一旦选择上6*3的任何型号 将面临 无甲、无防鱼、弹药基数不够的多重问题 9 k1 F! v: k6 ~: M/ N' a
6*3的射速是很快 但是威力很低  必须有充足的弹药基数来保证 测试中 要打死超级里面的菜CA 6*3的火力 大约都需要3箱的弹药基数! k" p1 e4 s: Z3 S1 A
所以6*2将是布鲁很合适、很均衡的比赛配置0 w' e; Q3 \9 i% G2 N7 c

( m! m' r, b7 Q2 ~" e5 ^克里的炮位空间可以很好的接纳6*3 N型（L型的距离只是长了1厘米，换来弹药基数，是合适的）6 b/ q0 @5 {8 H, }  Z- Y
0 b. a2 N5 s1 j; i. H* f7 L
比赛中 1CV的出击 要搞掉这种配置的布鲁跟克里 将是很困难的 即使5机全中 最多见红 还有生存机会 而且对方CV未必会对1CL这么有兴趣! ~$ ~: z( ~& ~& ~; `

' j$ h; x4 G+ t0 X- c$ Q6 v, b保证1波次的存活率 是配置的重点
1 E$ x4 U4 x+ O2 ^) d5 [5 p1 m- @8 ]
不同意见欢迎提出。3 \% k# X% z1 v' V; z3 P9 l* z9 \2 s
7 j8 M9 n. y5 K# W5 e/ ^! P
以上是炮击CL的配置 布鲁如果上防空配置的话 我个人认为意义不大 因为有爱丁堡了 美国防空炮普遍很重 炮击跟防空兼顾的话 我认为不如选其一而强化+ M. i8 M5 S  z  i1 J- C( t) Z
2 w% U+ S  x: ]+ M# L2 p4 b3 F$ O, \+ m
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-9 15:48 编辑 ]

scottbf2

建议写一下炮线顶端是多少度

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-9-9 15:47 发表
( N; w4 ~, H# M! K1 r1 K4 K建议写一下炮线顶端是多少度

: h4 V% i$ r  @7 r3 O4 r

( ^8 ]7 h8 ~, \8 [$ o* F不明白 你什么意思

scottbf2

幽灵船长的炮线顶端是多少度，报出来好估着打。

zy74

关于克里  最有特点的是T位防空  这在CL中象是独一的  不充分运用实在浪费  是否考虑用6.0*2L+5.0*2防空炮呢？

wuyi5711438

少上两个辅助就没有900软了

爱妻号

美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。3 G+ j) g. J6 F  i* M5 V
布鲁上两用的5双或3双。$ ~: }9 {# N' N) K
克里上两用的6双。6 S1 B6 X# z+ r0 k% d; O
若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。
: z) Y7 [# l/ U* [. J7 X: a: t% ^不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了。

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-9-9 19:56 发表
* s$ r0 q$ b' f; }少上两个辅助就没有900软了

# H: d) A8 K) r5 }

' W6 {; X* @$ h7 H2 T有！我没有延迟转的1修补1修理1轮机 都有900软了

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-9-9 17:33 发表 8 E' }2 }: |4 Y3 ~. R
幽灵船长的炮线顶端是多少度，报出来好估着打。

3 ]/ h3 z$ ]1 M

% j2 O1 F7 _! D30度的炮 打道幽灵炮线顶 17度

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表 6 b6 f+ {; |2 V" F% t" r% @, @
美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。! G# q0 }0 v) y4 j0 e
布鲁上两用的5双或3双。
1 B) _; i! z& M* G克里上两用的6双。
  F0 y  y* C# [2 \$ Y若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。, g4 p# x5 v. b# n0 z
不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...

8 `% d7 K8 I6 j0 {' Q# A- H/ M
7 {! c: @3 [) b% }0 T/ j事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法
8 Y3 B& r. }7 }" v6 s* M
7 E3 ?2 B+ g9 @( ~1 g) c1 O毒蛇跟我都不止一次提到
  Z- x* l, z3 W( c7 F/ ?7 ^
4 f% x, X0 d/ F: A* u3 k- X比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到0 z6 }/ Q! o1 v
: @) m) P, N3 M
毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起  我最近也花了不少时间- w* J' p; T8 m5 K- d: w
2 k& P3 M; \& o3 m- R% |5 z# t4 S% D
你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”
& |8 i+ u, M  I$ o9 H. O3 G. S' b( Z% z1 v) |
准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？9 E6 t- S) J( M+ M

, R. {8 j* I/ ^2 [3 v& `6 Z# XBH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道$ I* Q( n1 g5 O$ P- O

  Z0 c  j' w$ y全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制
+ ^: q8 c; n  p0 |6 ~2 p) Z8 O' m$ \# _5 u7 a0 ?
就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”/ e0 P) s; j% E
# ]) k+ _" o$ b# N( |3 X$ ?" U
即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样3 L% Q* [8 @3 c- p4 i  j5 B, N
8 Z) K* a4 G2 i5 d
回到比赛配置上来说：
/ L& W% G- k2 K* a0 T- Z) T7 x3 m8 n  p( V  N
我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长
1 D" N, _* d) l1 P" Q$ c1 g# H0 K; ]0 R/ Z% B& x. F( j
能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击 2 A2 v# Y# }: y, h2 j- A9 j  m- x

/ J' J1 H* O9 e$ T/ l5 q只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的 5 }7 @) z- x. {. I

. f9 m; {; C" f; m" }; V/ {. L即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击/ l  f3 m4 x0 ~

1 a  r2 s2 r' X* \( H: Y% D0 e- l2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好
7 L5 @7 Y: E2 z% |; g0 h5 ?/ R7 Y+ O' ^* ~9 Z4 d9 ^
事实证明这很有效, n& P8 Y( L5 N# G5 Z
2 {  F( l- D9 G/ e( S5 J# I1 E
爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了  最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣
6 q2 V8 y. w. [' p% m4 K% j! D
2 \2 ]' ^  n  ?, V; O要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现2 c) H- S  ]3 N+ H2 V- p& i
$ L0 N* m4 U- ~( _
我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人
0 h6 Y; Q4 M1 }/ ]  Q& N6 G- C& _
' \* t* y1 L! _, P布鲁上两用的5双或3双。
" d' s9 B: u' W6 k5 t7 V克里上两用的6双。; J! ~1 t* @0 i+ @/ Y, T
- H& v( p! j+ W& L, ]- M& f
你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手 / B2 |0 O$ t  N
防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察0 D- M  w+ b$ v
3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？/ G8 P1 Q( S$ X
5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明
/ m5 i1 s9 C* d4 s. J% R/ z9 k
克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门
6 b+ {% M& n+ g+ A% N1 G) z也是没射速 没炮战机会的鸡肋
; x5 i9 l9 r! o4 U. n
& p) r0 c& J4 l美国的5双有4种  一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性9 h& r) |# E" m; d4 |
7 ^  M& l; i2 \0 @  ?
爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击 5 V' \# `/ E0 l/ l

" H4 i) Q' m; ]2 }  r美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色2 ^6 l, S" d- f$ @1 J4 O
* j. v4 h* \7 m$ S
如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了) x' V% D9 m9 f6 _- x" _; F4 G" j1 s
% d* w0 H4 [: D0 i5 ], l8 }7 O' \. q
这也是从国籍出发的综合性配置7 x* Z: B/ j9 R

) l0 W& g. A: D# o2 w我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心
9 Z; l! [! g7 I6 |5 X# p5 [- x8 c3 d2 J: q. L4 C
能彼此信赖 我们就已经赢了! V% k4 L' _% u

4 ]$ D4 k% k- c" \& k& Z  `[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ]