返回列表 回复 发帖

[讨论] 最近在看坂上之云 对日俄战争产生兴趣了

本帖最后由 witp新手 于 2011-1-10 19:47 编辑
, e; B$ N3 @# v  Y7 K+ A" Y7 L) x& m) ?  K8 b, i- H* y% d' K
看了一些资料,俄军怎么会那么愚蠢啊 简直匪夷所思
% }) ^1 P2 G/ @2 h8 ~俄国远东总督已经知道了日俄断交 看到旅顺的日侨撤离 手下也建议舰队加强戒备 他居然拒绝
当时的世界上,估计没有几个人认为日本人真的会和俄国开战。
6 m/ j+ |; K& |( @! U就像几十年后,很少有人会想到日本人居然偷袭珍珠港一样
日俄战争,不但当事国日俄两家,就是德法英诸国,也确信必然爆发。至于俄方的反应,主要是俄方的官僚体系的腐败和无能造成的,就象比美国好了五倍的某国官僚特权阶层一样,他们对于突发事故是完全无能为力的,所以只好恬不知耻地屡次将丧事当成喜事办。
露国人没有想到战争能爆发那么快. u( P* L6 F7 T5 ]  ^3 Q" |) ^4 k1 Z
$ L1 h/ S& @8 `" y* [2 f! b! x
同时主观认为日本人一定会采取守势。
: c& ^; f6 c/ Z4 y8 b: h: C( M+ |& j: {3 [. E& X) ~, H$ }$ [7 s
最后就是那个年代,两国之间很少发生奇袭式开战,都自诩为绅士。
东方式的作战没讲究过什么绅士吧,两军交战大将先对砍也只是演义里的故事。, n; V. r$ c, F, c* |* Z0 g, P
鬼子更是自古就培训出忍者一类的间谍和暗杀者,能要你的命,怎么干都行
一万年太久,只争朝夕!
东方式的作战没讲究过什么绅士吧,两军交战大将先对砍也只是演义里的故事。6 ?" }" g2 s( P" }# T
鬼子更是自古就培训出忍者一类的间谍和暗杀者,能要你的命,怎么干都行5 n  R6 w  i/ P. I" n
飞龙 发表于 2011-1-30 14:22
/ D, V8 v- ~# [/ i0 t' f" ?对不起,我觉得5楼的话不一定正确。7 |6 z6 Z' c1 |
2 n' L6 k+ A' f' B
个人认为第一句话有漏洞(东方式的作战没讲究过什么绅士吧)
2 q  M3 N$ g$ F( X举两个相反的例子。, h7 k" Z' J9 C" r) y# V
1·《曹刿论战》中的长勺之战:齐军已经击鼓,却又因为鲁国人没有击鼓而停止进攻,齐军再鼓,鲁国还是没有迎战。要是希特勒是齐军统帅,根本不击鼓就直接冲了。而齐国人有些傻呵呵地非要等鲁国人击鼓才进军,或许也是“绅士”的另类表现, A. M! h5 d! q! S/ O
2·新《三国》中的官渡。曹操找袁绍在阵前喝酒叙旧,拖延时间。如果我是袁绍,看到曹操孤身一人在阵前,早就命令弓箭手放箭,射死他算了。虽然这是不是史实不清楚,但也可以是作为“东方人打仗并没有‘不绅士’”的一个例子。(或许是我自己不绅士)
& ]2 c" v( H3 b# S) M1 ]& p8 r/ O/ {. @% n* s2 K
当然我并没有认为东方人的战争就是绅士的,
" _  N; H0 R3 F% i! V5 S2 X仅仅认为5楼的话应该改成“东方式的作战大多数都没讲究过什么绅士吧”
齐军那是古典式的兵礼吧 我也觉得那句话有问题 换成日本式就绝对准确了
总觉得小日本脑子怪怪的。# R' [: ^$ j' E; T* E
2 |2 |/ r/ `1 T& M2 L0 p' r
珍珠港事件可以说是战列舰时代到航空母舰时代的过渡,而日本人在珍珠港事件中扮演的是攻击者而不是被攻击者。应该说他们在12月7日吃尽了甜头。而两天之后的12月9日小鬼子又用飞机炸沉了丘胖子的威尔士亲王和反击号。2 V; g/ v0 @9 N( P
. s& P* a$ C% F5 J" i
小鬼子应该认定航空母舰是比战列舰是高贵的,但事实上从他们的第一艘“凤翔”号航空母舰开始,到二战结束。小日本专门设计建造的航空母舰10艘,改建、改装15艘,共有25艘服役;而日本人的战列舰则远比25艘多。(对此,他们可以找借口,解释成 为航母护航……)
. \  B) u9 s$ ]# y/ y& z
5 l% t3 P. Q1 c  S从41年实战证明航空母舰时代的到来,到44年大和号凄凉的出征,小日本的思路好像拐了一个弯,又回到了# g" @( q  n/ v) [& H0 ^, l- g
原先的起点……
而日本人的战列舰则远比25艘多。- {) G: C- @6 }3 H
重磅炸弹 发表于 2011-2-5 22:12
" w9 \8 C# C/ ^) z( _4 v: _0 U

4 t  Q- e0 `8 e  O这指的是二战期间日本的战舰数量还是从甲午战争以外的累计数量???
总觉得小日本脑子怪怪的。$ @& n* s! X5 [: Z* D
, G+ m- L* g3 S$ g4 V/ B; r( ?; j
珍珠港事件可以说是战列舰时代到航空母舰时代的过渡,而日本人在珍珠港事件中扮演的是攻击者而不是被攻击者。应该说他们在12月7日吃尽了甜头。而两天之后的12月9日小鬼子又用飞机炸沉了 ...
$ _, b" J& X. }/ l+ M; Q8 D重磅炸弹 发表于 2011-2-5 22:12
9 ~' R4 t0 E. W% Q3 G0 K  Z逻辑比较混乱
我的意思就是,太平洋战争初期日本通过实战证明:航空母舰是新的海上霸主;但是到了战争的中后期,大舰巨炮主义却再次风行于日本。3 j% X8 M4 s( |- R" \/ Y
到底是日本军工业没有能力继续建造航母还是什么?
谁告诉你中后期大舰巨炮风行日本了?
谁告诉你中后期大舰巨炮风行日本了?
) d( c1 n( I0 I( ^kevin_hx 发表于 2011-2-9 13:16
  x$ w! R) c1 M4 K- b/ E
' T7 _* n  G. F5 z% H& O6 t* C
我是看了百度百科以后才这么认为的。  B- E2 s, `2 @1 ~; O
百度原话:“日本军国主义者是“大舰巨炮”主义的信奉者。他们认为谁的战舰吨位大,火炮口径大,谁就能掌握海上指挥权,就可以在海洋上耀武扬威,称王称霸。在这种思想指导下,日本在1937年开工建造“大和”型战列舰。…………”' K  I( Q, }. v% Z& f
/ e# W3 T+ T) B8 t
参考链接:http://baike.baidu.com/view/272377.htm
' P% V, A' S4 t( d8 |/ Y0 V: t9 u4 J

3 ^$ Q9 J: z. k* \& M8 d也许是我认识得太片面,还要多看书多学  
37年的时候,是战争中后期吗?
百度的东西也能信?
返回列表