hyyy

楼上的论点与本论题毫无关系,且宣扬本坛所不提倡的FQ思想,希望下次注意
光喊口号报效不了国家,你的发言我先编辑了......

鸟海

日本海军的22号电探性能落后,难道在海战中就真的一点作用也没起到吗

hyyy

22号电探和美国的SG相比确实落后,但其自身的可靠性还是不错的,可以满足日本海军的需求,日本人对此电探的评价也比较高,实战中在重新组织队型,搜索敌舰只方面也发挥了一定的作用,可以算日本雷达系列中比较出色的啦....
具体可以参考我的科普帖

mc毒藥

摩耶现代化改造后战力还是可以的`

洪廓入道铁船轩

摩耶是日本第一艘改造后的重型防空舰，确实有了长足进步，可惜死在潜艇手里

hyyy

光靠堆加防空武器和追加性能不佳的对空电探,防空能力不可能得到质的提高,而且主战防空兵器没有变跟,还是老旧的八九高炮,美日军舰的防空能力不光光是差在防空武器的数量上,而是从数量,到质量的全方位差距.

洪廓入道铁船轩

是的，HYYY我忙了很久终于又能回这里了

dbx2008

弟兄们，别吵，实际上东洋的巡洋舰不论在火力，装甲，航速等方面都不必西洋的差，至于在当时的高科技——雷达，东洋的战舰其实也装备了。问题出在亚洲人的作战思想和欧洲人的不一样，所以相同性能的兵器发挥的作用不同，不妨大家心平气和的研究一下。
——大笨熊的高论

kevin_hx

弟兄们，别吵，实际上东洋的巡洋舰不论在火力，装甲，航速等方面都不必西洋的差，至于在当时的高科技——雷达，东洋的战舰其实也装备了。问题出在亚洲人的作战思想和欧洲人的不一样，所以相同性能的兵器发挥的作用不同，不妨大家心平气和的研究一下。
——大笨熊的高论
dbx2008 发表于 2009-5-17 21:19

没有人在吵，大家在讨论交流
至于雷达，日本的和美国的不是一个档次的。

lk1877

介绍的很详细很全面,长知识了,谢谢LZ!

kevin_hx

日本的火炮的确很厉害，但只是火炮厉害罢了，他们的战舰作战系统和美军实在无法相比，使得火炮无法发挥出应有的威力，只有靠93鱼雷。二战时美海军对日海军作战总结时就指出要在日本发射鱼雷前击沉日军战舰，因而研制高射速的火炮，也就是后来得梅因级的Mk16主炮。为什么是鱼雷不是火炮，美军对日本巡洋舰的火炮根本不在意。并且日本普遍的小船扛大炮，船受吨位限制，耐波性，适航性都不怎么好，并且因为吨位小，装甲普遍比较薄，比如最上级，上层建筑装甲过于薄。战斗机的炮弹经常射穿。一级战舰的好坏并不是看它哪方面突出，而是看它的综合性能。
在这里不是贬低日本军舰，因为它本身就有这么多的问题。胡德，俾斯麦，等等一些熟悉的战舰其实都并不成功。
斗牙王 发表于 2009-6-6 22:59

“日本普遍的小船扛大炮”
日本那条船扛大炮了？重武装和扛大炮是两个概念
长门的16.1寸、金刚的14寸、重巡的的8寸
一般的轻巡5.5寸（阿贺野的6寸、大淀的6.1寸）
一般DD的4.7寸、5寸（秋月甚至只有3.9寸）
试问，哪一个扛的是大炮？
搞笑，没有一个，都是当时欧美通用的标准口径
日本CA重心偏高，导致适航性差，是因为重炮安装的太多，多和大是两个概念。
不过日本也不是傻子，之所以这么做，还是因为万恶的华盛顿条约，日本对英美的比例差太大，只好拼命往船上塞炮，提高单舰火力，导致平衡失调

“并且因为吨位小，装甲普遍比较薄”
试问，条约重巡，哪一个不是薄皮大馅？又不是只有日本如此

qb1973

日本CA前期的胜利基本靠夜战,被雷达技术超越后基本就没戏了。

xuanyuan

相较于其他鬼畜，日本的条约船都是“大船”

frankhunzi

条约明显是保护日本人的。。。不然为什么开战后日本一条重巡都造不出来？看看美国那边，亚特兰大，巴尔的摩什么的都是在在开战后出来的，一出来，日本的重巡就不够看了。
日本的重巡的特点，很大原因在于“穷”和“贪”。日本资源不足，但是却以美国为假想敌，想再来一次对马海战，称霸太平洋。根据对马的经验，一直梦想着水面对决，所以拼命强化水面战斗力量，重巡恨不得能发挥战巡的威力，但是资源不够又不能大造新舰，于是就修修改改，在现有船体上猛挖潜力，出现了众多小船抗大炮的重巡。但是船体所限，往往强度不足，损管能力不够。至于雷达和高射炮的差距，完全是日本国力落后的原因所致，日本无论怎么设计重巡都是无法改变的