东方式的作战没讲究过什么绅士吧,两军交战大将先对砍也只是演义里的故事。
, A6 a! X) ~1 `2 o% e/ P鬼子更是自古就培训出忍者一类的间谍和暗杀者,能要你的命,怎么干都行. m @: z- @9 q1 _
飞龙 发表于 2011-1-30 14:22  - s, u1 v8 y* R, R0 b+ }对不起,我觉得5楼的话不一定正确。
: L1 O# P( c" f+ V* ?
0 X" L6 A. H& |6 \, T4 _2 ^5 d个人认为第一句话有漏洞(东方式的作战没讲究过什么绅士吧)/ S3 R9 J; u! b3 u0 g- B
举两个相反的例子。" O6 ^+ h6 l$ }+ E+ b. o
1·《曹刿论战》中的长勺之战:齐军已经击鼓,却又因为鲁国人没有击鼓而停止进攻,齐军再鼓,鲁国还是没有迎战。要是希特勒是齐军统帅,根本不击鼓就直接冲了。而齐国人有些傻呵呵地非要等鲁国人击鼓才进军,或许也是“绅士”的另类表现
8 Q& n, S/ Z' ^5 j2·新《三国》中的官渡。曹操找袁绍在阵前喝酒叙旧,拖延时间。如果我是袁绍,看到曹操孤身一人在阵前,早就命令弓箭手放箭,射死他算了。虽然这是不是史实不清楚,但也可以是作为“东方人打仗并没有‘不绅士’”的一个例子。(或许是我自己不绅士)
+ J& i. N4 r, Y( E( f; G1 A; p A. Q4 f3 e, Z
当然我并没有认为东方人的战争就是绅士的,
( ~: s" b# h+ ]仅仅认为5楼的话应该改成“东方式的作战大多数都没讲究过什么绅士吧” |