一身轻松

大和和Iowa的比较本身就是很有讲究的：什么战术情况下会怎么打，这个时候再来比较数据才有一定的事实基础

Iowa速度快，加速性在二战战舰中也是最好的，因此拥有自由进入和退出战场的权力。而且可以想象的，它完全会采用远程炮击的战术把大和耗死。因为它的雷达和火控占有绝对优势，如果再配合一圈烟幕的话，那这次远程炮击基本就是单方面的，大和基本只能挨打。

接下来是能不能打穿的问题。大和的装甲防御确实很厚，顶甲8寸，机舱顶部还有100毫米，基本可以肯定，如果不是运气特别背，Iowa拿它的装甲区没有什么好办法。但问题在这三个地方：一是155副炮，在远程炮战的情况下，Iowa的炮弹有可能以接近垂直的角度（一般是68度）击穿副炮顶甲然后进入运输筒钻进弹药库爆发（这里先不考虑不发弹问题），大和肯定完蛋；二是尾部舵机室不在装甲区内，万一这里也象Hiei一样被击毁，那基本上也成了只能挨打不能还手；第三个地方是一般人想不到的地方——烟道，这里只有50毫米铁皮，而且一旦被堵锅炉必须熄火，否则会发生爆炸。在可以被命中的情况下，这三个地方是相当危险的。

但在同样距离上，大和想命中Iowa则比较难，一是光学设备确实不如雷达好用，二来Iowa一放烟幕的话，再好用的光学也看不透烟幕，追又追不上。而且全速还影响火炮瞄准。所以碰到Iowa的保持距离，注意烟幕的战术时，大和基本上是没有办法的，真能命中的话真得感谢天照大神的保佑了。

在近距离上那就没什么可怀疑的了，几乎可以肯定就是大和的天下，但问题在于，Iowa的舰长是否愿意跟大和玩肉搏。

把这两点列出来之后，基本就可以肯定，在战术合理的情况下，大和想赢基本上只能靠运气

reico

日本人造大和同德国人造虎王应该是同一个道理吧,都是小国走精品路线想以质量抗衡数量的结果.

hyyy

虎王质量很高么,某种程度上说还不如虎I好用..,.战争后期制造的虎王是量与质同时低下.....

hyyy

大和却有以质换量的考虑,但那又能如何呢,战争的模式已经变了......两条大和翻不了天的......

lceurocup

两条大和与四艘衣阿华遇见，不一定谁占便宜呢，美舰的雷达好一些，电子设备也优越的多，真要拼上就看指挥怎么样了

一身轻松

原帖由 hyyy 于 2008-2-27 08:54 发表
大和却有以质换量的考虑,但那又能如何呢,战争的模式已经变了......两条大和翻不了天的......

设计大和的时候，全世界都没有舰用雷达尤其是火控雷达的概念。排除雷达之后，大和无论在任何状态下都比Iowa占优势。但问题就是科技的进步超过了当时舰艇设计人员的想像范围

飞龙

雷达火控的确是存在差距，不过人懂得扬长避短。大和的主炮有射程优势，同时大和级载有史无前例的6架水上飞机，包括特意设计具有一定空战能力的零式水侦，目的就是在敌方战斗机不在场的情况下，消灭或至少是驱赶敌方的水上飞机，取得战场的制空权。同时联合舰队还建造了更变态的水上机载体利根级重巡洋舰，同样有充足的水上飞机可用。

那么很明显了，在没有舰载或岸基战斗机参与的情况下，联合舰队拥有战场制空权和观测权，并且大和级拥有超过iowa级的主炮射程和打击能力，同时大和级的高速能力与iowa相比差距并非很大。当美舰全速向大和编队冲来的时候，大和可以提前发射致命的18寸炮弹，并在水上机的观测指引下不断校正弹着点。在美舰能够进入射程之前，至少要承受上百发18寸炮弹的齐射，是否有足够的运气躲过这轮，就要看美舰的造化了。

而当美舰感觉不妙，准备逃跑时，同样会遭到水上机观测范围内的大和主炮的洗礼，根据大和主炮的穿透力，基本上挨1发就很难保持33节全速，iowa的命运也就可以决定了。

luckpanzer

日本人懂得扬长避短，发挥水上飞机“优势”。美国人就不行了，他们不知道利用速度优势来决定作战时间和作战地点。
上百发的炮弹都是不需要测距的效力射，有这势头还要飞机干吗？

飞龙

遗憾的是，美国在二战前根本没有考虑到水上机之间的空战。美国的水上飞机无论续航力和空战能力都没法跟日本水上机相比。至于作战地点的选择，相信双方的参谋人员都比我们研究得更透彻，说到底还是操作层面的事情。

上百发炮弹只是大和级两舰5轮齐射的弹药量，至于测距难道非得等开火之后？

hyyy

肥龙啊，你可知道ＭＫ７的最大射程是多少？九四式呢，大和和ＩＯＷＡ的速度又是多少，这不是游戏，可以开到最大速度跑，而且大和每分钟能打多少次齐射，在最大射程上射击命中率多少，在３００００米以上命中又是多少，另外美舰全速向大和编队冲来的时候，难道不会变化阵位，一直让大和九发齐射，射击还有个要命的问题，大和主炮能否保证每分钟２次，每次９发，连续打２０分钟不过热.....

飞龙

所有的数据都可以查询，大和不能开长期全速，难道iowa就能？另外倒要反问下iowa的极限距离上命中率如何？

hyyy

也趋于０，所以最大速度和最远距离都是纸上的，实际上超过２８０００米的命中率都是趋向于０，所以正好说明，４２０００遥击ＩＯＷＡ很可笑的事情

飞龙

同样可以说明，所谓大和只能挨打的说法也是很可笑的事情。 :$

luckpanzer

美国人有速度优势，选择战机的自由度就更大，夜间作战大和怎么办？
炮击100发是大和武藏两兄弟，那美国人衣阿华四兄弟怎么说？兵分两路怎么说？
再扯就太远了

飞龙

如果我是舰队指挥官，不到万不得已不会只用两艘大和与四艘美国最新锐的战列舰对跑。

另外夜间作战的最大命中距离记录是多少？很有兴趣研究下这个问题。