越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
, v9 ~: ^0 D2 L# b5 s) M基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

+ u. e) B% ~: Y/ C0 T因果关系彻底弄反0 {" w# O+ A1 ~, o
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。# c1 a5 F: p" i/ H2 t
1 D2 ~/ T" W4 U
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 : d: p0 P! d' d" d$ X/ q( @
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

: E, G  C! ?( m; Y
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，1 `9 S# R% p) v7 r' ]( t1 p8 Y
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。2 S5 J4 K: O$ }5 y# s  a
2 P$ B" b) P2 {2 u8 c( ^; t% K
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
/ |$ ^/ c5 K- v- w1 m: |+ E- h! M( {
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
. d! W* Q' I% h% }' v& J" k. r7 |# K: ^2 i. {+ b
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
. k& J" C7 }9 A, G' Q7 q# C6 a6 j/ S4 E0 q0 M0 e2 S: C. c, E
因果关系彻底弄反2 C3 \! A7 q- T* g3 ^5 T3 H. L1 f$ j7 M
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

4 C7 L% r* o8 u: g
7 N2 B8 I6 X' r6 T1 j6 P# I$ P
/ t  G( u8 M; F1 n( n$ R% o7 f1 @: ]) W- T5 S6 ~( P
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。% u. a  {; m# h2 D/ {) `

1 W& e; ^$ N6 K! g) I' t如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表 5 R2 m, v0 O- J0 N7 @5 h
; i8 A5 A- a% c4 @% z0 i1 v) Y/ c
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，* y: C/ E' T' O9 H, m
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。$ C, }8 Q* ]  y* V, K
2 [4 U1 _! Z2 T' C& ^
对于中国，缅甸是 ...

5 L' p* i* l9 q" l) d5 ]) s! P5 l
/ A* T8 g- X* n8 h& u, _( S. Z( t# t& h3 [1 D
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人/ Z" `) c* f* u9 P  }
收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
" s9 }% f$ q3 f8 ?0 s5 ?( v
5 j5 o( S6 K! M" l( _" s' d
7 n( t+ T) t" g, [! O& {) Z/ w! t# k

7 |8 _$ L) X  p' ?你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
% B/ @* C! r6 I# y; D$ e) J) O3 i4 {* w& q5 k8 @3 e! B
如果国军按兵不动，18师团会 ...

2 ^/ {% W0 J: B$ l8 b( Y( y4 D还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
4 D- T" I' N$ M9 c( [4 o
5 t+ g, f' i0 v* U' E9 ~英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
6 A% q* S' g, k2 c8 @1 h9 X" K# h# N$ E4 N4 b* V; I
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
6 f8 ^% v! j. t! _) @! U# @0 Z8 ]  P
9 [, |8 R. U' k# R+ Z: C0 d1 ~& a' Y. i; u# A* m( ?2 j
0 T! }2 }$ h9 T" _1 ?
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
( n0 z! P- m8 y6 V收复故土。

; U3 p/ n- r: K5 s8 y9 d" k- b
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
+ ?* z% \0 y9 ^5 S/ H! h6 v+ v3 I
: {+ i/ K& }7 Y. R- L1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
7 g9 n- y+ n. D另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
  X% C! N" h. P1 r; k搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

$ I7 C3 A# |! c5 r
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。* c* v: |; W0 b& ?
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
- j' ~' [: W& g6 ]印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
+ ]; K# C  I, b+ h6 ^2 B5 E! J/ O7 s$ {7 ?7 U
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
6 t: ]; G5 ]$ H; h! P3 V# p" W& ^, j1 }" ~0 x& V+ N' }$ j
[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
! E& a5 ~- j% c& E5 z, O8 a这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
! G3 F. b# a4 r! B9 u, t( z1 W1 s4 [2 \' }- d  \" L
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

( G2 i' X" U# ~+ X/ [! I
8 e* ], ~( W' d6 u+ h: ?' n( `肥龙WITP玩多了……