越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
! \: B* N! ^; K' U% M基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

3 m1 i$ l3 p9 v& k# J6 {4 f% ^
因果关系彻底弄反
! N# v6 |+ k% ~0 @史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。+ E: \- `# z, @. j% H; r0 b
  p( Y6 T& w& J) }- V+ Q
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 : C7 \$ w4 u7 ^+ p# M
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

) P, k2 n+ T9 O7 W# ^, X
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
5 h9 h* M7 F$ y8 h- R44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
) Z+ V% R) w# x
& R$ T9 c1 S2 Z5 f对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
* e* W! N6 g9 m6 J- K
6 T9 M4 P* ~3 C  @( d" V印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。) V8 L$ k3 Y8 F3 p* @" \
/ S* H- m* F* @% e9 c; p- a2 \/ p
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
( o4 v& K* [/ l, v* v" ^% w
2 T" L6 q/ F' k7 x9 T因果关系彻底弄反! G; ]$ e+ x8 \( A; F
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

; Y6 c; d% s7 w& H  V4 D
- q- ~( f; u! U  ~; g* F; y
( U9 C8 O7 A: f  \, f% H
2 ^' P# ~( v' W& F! W
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
# t8 E1 a  i- t; n+ t) T( T9 M
# ]5 o- V' v, M3 i: ?2 W- L如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
; S/ y/ z& E. o, x. q! u1 [+ ?9 v/ F
  |+ v- j# C* ]+ P这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，' L( {! ?+ Y6 J* t4 q  T& C
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。8 l7 `1 v6 ^! S) m# [

  l* Z+ I* a; }$ ]对于中国，缅甸是 ...

/ k* ^2 O1 Y$ v" x

4 o9 m  f4 j- s/ ]0 |* N
' z& ^+ C; I' b. L1 x7 d8 ~不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
5 w% j5 j3 e, z2 s; N收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
/ q! Y$ a& U  h3 o& E& S# r- a5 n8 T; S1 T- `

7 v# Q' o' q! E2 A& W- U) ]
; Q9 ~) V7 N) o1 Z; D) d
, G1 V: r" ]* [  q, G你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。/ w1 n% s: }5 h* [; \+ S
- p: G0 }' k  n5 _
如果国军按兵不动，18师团会 ...

; u5 i' ~' D5 N0 q9 n' z还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队& T% B3 u) ^: j) e) X+ b

. Q+ h9 T: O' M英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。' k( k/ h' d- N: y% o+ e3 \

+ z7 ~3 h1 X% w( o- @多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
! t% D1 o: N9 V# c; S4 D) T* }; I: a

! f4 y$ O0 d9 \; g6 Q, s+ n+ _
3 a; O. E1 ?: V- {  G不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
. |% ]7 _# Q  l" U  N收复故土。

9 D9 ~/ P+ w6 l美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。( U- W  ]( b1 l

9 P9 _1 [% Z5 q9 Q, x9 V' h  z1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。+ o2 ~$ D# S+ I3 y( H/ I
另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
5 [+ m7 Q; S# V5 [# m$ t0 x1 `搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

5 z* m5 r. p% ]% d& Y4 q
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
2 p5 x6 u, n7 L  h8 w3 P2 }' F3 l除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。- p) \  O3 E6 V8 _2 o
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
. Q# L/ u! g) K/ ]; Y+ S2 x8 ?8 D0 E5 b2 X* I: @  F5 f8 S8 N2 Q
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。4 H0 {& a; A) V1 T) @4 E7 _
- Y6 c3 I, ]1 ^: G, r: j; K6 D
[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
9 {' k2 l( x/ L2 a2 S这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
8 W  N4 I7 K1 q  h
% P0 C, F, t! T9 D* b1 l多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

2 A5 ?( t2 |0 l7 g$ a$ e
3 E. G% ~- t! p; ^# \! m8 m
肥龙WITP玩多了……