越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 ' ~' V( B/ R  H
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

! x" t, N! \0 o6 ~因果关系彻底弄反# @: D+ }8 y" J" i1 s
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。2 T/ S% Y6 i( G# \9 y. `
# D/ t. T! D0 V0 f) ?6 p
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
8 G( h, b8 a; D0 \% U1 Q米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

2 Z6 D/ A$ h, y' M1 K6 v% Y. q这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
. F- v7 z+ U2 E: a6 }44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
- ~8 `+ Y$ Y% }+ s3 [) }7 @9 a8 U- z* C8 L# U5 p5 t' I
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。/ R( I4 X9 r  E: @
; s, T7 ]$ n# N3 Q- h
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。& J) S5 t! F& y
3 z2 {$ {2 F4 K9 M/ ]% Z# Y
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
1 a2 I3 P  n) c  {8 n; i
, T- \0 X" C1 ]7 k' o* j因果关系彻底弄反( Z: u' K3 K  k( Q
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

3 M: K2 A1 {- z  n* f& N4 Z
6 L! }/ V; {! Y) ?$ d  A8 l, l
( P; t7 v2 G& S: a! q

" R  u. {  z7 Y8 J- x( u你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
5 B2 D& h* P# b4 L1 ?) h' B- r' ~" ^! M; g1 K. P; |
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
3 H' r- m' c5 l+ \
6 D) m/ b/ r. K0 E  E: S这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
' D3 m0 ~/ q, |$ [& a7 K& K44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
2 E. C, b3 P2 m: V3 _! \% |
+ K) {7 p8 B7 u3 n/ A对于中国，缅甸是 ...

( d) K0 V1 Q7 K- L
) ?0 z5 h& }- D! o- x

/ x, A+ T1 i4 [9 f不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人% v. i' u0 Q0 y; _; ~* ^9 b* s. C
收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 ; }  S4 N  R  [* p+ T- l

( p; q2 r# R. s) o% q, q; F8 [. x
$ V+ X. |. z! C" ]; P0 T6 B7 ~3 i1 B+ G; G

0 t3 }1 E# k7 w9 \/ c8 z你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。, r+ z) B, s# V/ C. Y, U2 n

: F- v. k: b) }  C9 J如果国军按兵不动，18师团会 ...

; O, M4 r3 F, }/ m% Y  ?
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队$ H2 @4 {7 s0 d5 P

9 e  T# j8 Y+ U# J英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
- K, C( w- M- D( c* o4 f% C% h" ~9 Y. U$ V* q/ H9 k
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 ! h9 U$ U: @# Y9 r/ j: m8 A" u
) `, p( y, l5 }+ n- U

8 g, U' ]0 a$ G( M$ q* s: b6 d2 \9 k/ F7 Y3 S
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
7 N/ ~: ~4 H) h! c. E1 ?4 E收复故土。

0 U$ v2 X1 O! H7 x美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
. \* c+ L1 m" [! g) t% ~  }! i( P% A5 B7 A0 x0 o
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
! ^# I, V2 h5 m* K5 P/ ?% l另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 0 D; y# F. Q1 ]3 R9 T2 D1 B' H
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

( S- J4 _+ g7 m5 b, s0 {: {不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。; k" f9 E1 I: D6 b8 r
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。5 t- X5 h4 L( x9 {
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
# a8 B( l9 ?* E( k$ T
3 l! M/ s  ^1 x& c' w拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
' x0 {1 A/ S  {& A: a) a/ g
2 e0 V- P2 O; c" h1 c8 I* r[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
  C. W- n& X6 d  S, i这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
8 b9 Q7 [+ T& S& c/ G- z. y  T6 n
- d+ W8 G  A- k) s" b多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

# O( ]. @2 a: S% x7 @2 F
) {" O. Z8 N- |4 A. {
肥龙WITP玩多了……