越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 ; ^7 b6 I0 r) L# S
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

' w- T* G- v4 H5 y, b6 J2 q
因果关系彻底弄反* A: W1 C% w9 A* l" R& S
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。5 `6 k) \9 p& f, \
( j2 k2 L5 V, n. p. t* Z/ {$ U: D
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 % f* r  R7 v  _- ]
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

. o3 d) x# K) w  U5 J这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
3 i: E- W0 X, H& c44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。" b( J( p; y- v6 x# v

- a) J9 k3 g5 q* I4 K对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
2 ]+ L" l' S# X* _, G; N, J2 s( j, c+ a) b/ @
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。  g. k6 L: B/ x% z' V
! G% D& W2 \, e, H* \
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 3 q' o) h6 ?3 _3 I& X3 N8 r* @
0 j/ i* l/ p/ y- b
因果关系彻底弄反
% H" N5 i/ N" S- X9 [史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

9 y1 g) U& X6 L& m, f1 m6 T+ T

2 l% ^  m$ A; M  `5 Q; s9 N
! F2 f# {; Q# K* M% m* c; t+ }6 `) \+ L2 E
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
/ X/ }: g8 e# f% K3 A% |, E# P. W+ U7 e8 j$ M+ O
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
- \7 u& j  e1 t: q
: U& ^9 Q% [% {4 R这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
& x4 |4 a' Y% |' K: `% w44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。5 [4 k( ^- a, @; G2 W7 D
/ X: \8 L3 }& m& `
对于中国，缅甸是 ...

2 S, @1 ~. b9 W9 N- Y% w% r" t. S

: A; X/ N9 p& K0 e8 d8 T6 |6 k" _* w; Z7 Y# `9 U; D5 I6 Y# }
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人( Z$ v( A* b0 B) Y& r
收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 * C7 d+ H6 w& c

( X; |. W; _8 V, x9 y
5 ~2 W5 J) C5 ?' Z. ]$ X0 R
  h4 \4 M1 l$ B/ G$ h' \$ D+ a" n2 U. N
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
( o  Q! H0 R6 f' J/ U- c
) y3 e0 S5 `8 K8 s如果国军按兵不动，18师团会 ...

/ \; E, ?# V) O+ F1 p
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队  x, @& g* H8 j* y5 K4 r; W  J

  J: Q/ Q: S* [% W  F+ z英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。! l* W5 H1 @- f- W
/ J& @9 m* H0 D. p2 X
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 ! I6 n6 m8 n; e0 v1 C1 {

" [4 }  P, q" [$ d' \9 w3 H: u* e6 f: i

" I$ p- G% @1 E7 v% I% G不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人0 W) T: _7 b4 D) r" j7 {+ t3 G& o
收复故土。

- V3 `: `+ b4 W2 D
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
; F9 E! i) c3 N3 j5 N- L# S: M' ]$ ]' S7 r% M" W; R9 c
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
$ B9 @( @+ T; X+ Z- |8 h. R另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
, y& |4 i$ @" B搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

' l9 Z' R; V6 i. }2 [: y, r! }9 @
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。' {6 a! z2 ^' r: Y1 m3 G
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
$ U& Y2 f1 z' f+ S& Q印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
6 s) |% x) [4 M
* Z4 L! g" N( @拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。. c3 q2 M/ {$ B. N3 P, e! u

7 r. Y# D" |) X3 v/ W" |, p; z[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
" d5 ~9 ], U' i- X+ z& b* J7 K& _这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
/ w/ J3 U; t8 Y7 c! l2 m8 h# A. y! F1 O: u, w0 O$ X  v
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

  W' P3 o2 c4 k8 O- _! i/ M6 V% W. h; W
肥龙WITP玩多了……