东方式的作战没讲究过什么绅士吧,两军交战大将先对砍也只是演义里的故事。
m, L1 ~( p* d鬼子更是自古就培训出忍者一类的间谍和暗杀者,能要你的命,怎么干都行, f8 J! P3 {, f* X% g
飞龙 发表于 2011-1-30 14:22  & J) s; E0 J' E6 m9 z: f
对不起,我觉得5楼的话不一定正确。
. Y. y, i" Q% }, W' Z3 ~( N
8 l7 F: z- u, C: Z1 d# o6 n个人认为第一句话有漏洞(东方式的作战没讲究过什么绅士吧) Q% E7 \' N6 v, d- `0 k
举两个相反的例子。
: C) w( E& ^6 x5 f; D/ Y1·《曹刿论战》中的长勺之战:齐军已经击鼓,却又因为鲁国人没有击鼓而停止进攻,齐军再鼓,鲁国还是没有迎战。要是希特勒是齐军统帅,根本不击鼓就直接冲了。而齐国人有些傻呵呵地非要等鲁国人击鼓才进军,或许也是“绅士”的另类表现
' |# t C- w% ?$ P4 ^' `2·新《三国》中的官渡。曹操找袁绍在阵前喝酒叙旧,拖延时间。如果我是袁绍,看到曹操孤身一人在阵前,早就命令弓箭手放箭,射死他算了。虽然这是不是史实不清楚,但也可以是作为“东方人打仗并没有‘不绅士’”的一个例子。(或许是我自己不绅士)& K1 @* [( ]& }5 y! |" @: M
+ Y5 v) D5 @ T! K+ {
当然我并没有认为东方人的战争就是绅士的,
6 V; Z- i% @ L2 C1 a3 O/ r仅仅认为5楼的话应该改成“东方式的作战大多数都没讲究过什么绅士吧” |