luckpanzer

德国人适合社会化大生产？
, W. \* |5 K6 D* y8 Q; l/ r0 T当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表
( N/ U( s; r# b, P/ C1 O# S德国人适合社会化大生产？& {2 m4 l6 ~" z6 p! n2 ]7 x
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

& b  g- h4 `' z" B7 M" i同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表& J* h" Y! d* `. k! ~
9 C0 P. \* l5 b
haha' Z: [2 o% D1 J5 y; a0 v" C
可能我的话你听了不乐意吧？7 y3 N6 y! y0 {' g% r; F' p
我只是发表一下个人观点
8 [! ~3 x$ i6 V6 l' J/ ^动辄就搞出个“贻笑大方”
5 X# W% U. R( ^+ E; H8 @, z7 B您老人家也够刻薄的
* h- ~$ }0 P3 }! s2 W, M0 N1 E% c6 b4 @. W4 I
英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

: N, m! G- ]1 [& X( R6 g1 }一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。6 ~/ d+ @& U: o1 t: i5 b
英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。0 Z& T% m( i4 Q/ s7 t
从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。
0 W' r- I0 ?+ s) c. d- p  d" @+ Y应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表! J4 e* Z5 `: ?9 O; k1 Q
现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。: @2 ?% V# L5 \* [: L3 i4 p8 `# h- C; b
难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？5 i9 x* Y/ Q; T" V
群体论是没有意义的; p0 c! A- s( j  o- o# g# ~3 a
要看个体啊* `# l3 p# X" Y) l" `8 ^# U
比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

$ [7 p5 i, T0 B( X9 k" c我确定你是来活跃论坛气氛的了。9 t, [6 \- g) E( I* _$ y
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……9 n$ G5 ^! k" e- K2 i+ C$ i$ }
现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表
+ m0 Q2 l  X, v6 s( D0 m/ D真是夏虫不可语冰......

% E. E+ ]8 Y6 ^* {0 u! Z& R
正确，井底之蛙。# w; K  k. X6 f* S! I
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。# X& F" P9 ~3 o

5 Q4 t$ g- n+ f, B[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……* S) |: J" ?# b
: _% _- Q! G$ X
这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
' @2 r% |. N2 h/ b虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

6 U9 V& U% Q% I4 N9 U7 i
跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。7 Y! C, Q7 X6 I8 c+ b8 s; Y/ `
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。2 a* a& E& H( D8 x& B
+ Y) k( W! m- j1 I: T
称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
- y  f* B3 f/ [. P. y( I
; Q6 S9 y* g2 [0 N: _我确定你是来活跃论坛气氛的了。
: F9 Z: P4 ]( n+ X0 y& k是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
5 _6 Y9 _3 e! S现在哪里会 ...

3 p# c+ r: J( j' r; M0 L; d
我指的是人种上和民族性上。
& V5 Y* f( P( E( v( G如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。$ M8 L, h* S7 z, k
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表* B4 b* g. t+ j$ W( a8 l
  U' N* Y# A5 ^/ J2 ~  g2 Y9 {3 Q
正确，井底之蛙。
% h0 k1 V" V8 f& s8 `: p  U' Q活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

, r- ^% t- U- l8 n$ Q- _4 I原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
3 f- n) \8 A1 y2 F+ f大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

: I% ^4 [5 ]: r. k: \5 B
给兄弟你个面子我来逛逛论坛6 N2 M) k5 h" h( ?
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表
& h" T8 {/ j9 T0 h& E: d都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
! @8 U6 {/ w- }- {$ W
& M9 r5 v9 X( A) H这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

4 s0 z( T# m: Y" C% [% u, Q( }9 I没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。" _! N2 J8 H8 O1 n1 E" t9 u/ F' u
不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。; s5 e  A  |+ u7 m, z
德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。
5 V7 T/ T9 T2 c. M1 r另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。