luckpanzer

德国人适合社会化大生产？
' u( J2 Z* w5 a当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-10-30 12:26 发表( L# c5 o0 I+ z  e2 M$ \
德国人适合社会化大生产？. T, t0 j' ?  @" C, H) e% Q& B7 U5 ~  {- v
当今没有战争无法作出评价，至少在二战时期，德国是万万不会“适合社会化大生产”的。

, P$ g2 Y) }+ q9 o4 C* r5 s同意

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 19:04 发表
# w- Z+ }/ z; P5 h# D
9 S7 F! h5 M, b" @3 Ohaha1 f9 `2 o% E8 p8 u* A* E( Y% w
可能我的话你听了不乐意吧？
% g* G% k" D4 y; R( _* T/ ^# O5 t我只是发表一下个人观点8 E6 o5 s$ [! S
动辄就搞出个“贻笑大方”
  r9 {* `* x, V; |. ^您老人家也够刻薄的) c$ M) S; M, r

$ D0 V; t! h$ ~5 S英国人的一部分祖先的确是古德国北部地区Angel角迁移过去的，不过英国人经过维京人，诺曼人和土 ...

& d9 H" r$ h: y7 S1 e一、你的话我没听，我只是看了你的观点；二、我也没什么不乐意，仅仅是觉得搞笑罢了；三、“贻笑大方”我只用了一次，所以不能用“动辄”来修饰；四、我不是老人家；五、我也不刻薄。' c  ?$ N+ T1 |- x) Y( J$ @
英国人的祖先是日尔曼人，这是众所周知的。至于你那自相矛盾的论点，难道是为了活跃一下论坛气氛？

Captain

真是夏虫不可语冰......

飞龙

虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人”，因此容易管理，相比于散漫的英法，更容易在短时间内凝聚起来。即使到今天的德国，人们见面还是用“秩序还好吧？”来作为问候语。2 c9 g  Q; T1 R  t2 L3 X" S
从一个国家的层面来看，应该更注重群体而不是个体，正如15楼所说，每个国家都有穷人和富人，但每个国家贫富的情况又不是完全一致，差异就是由民族性、地理位置和气候等天然因素带来的。8 i% a; R8 e/ C$ a7 M* W
应该说德国跟日本都是可怕的民族，德国四面环敌，日本四面环海，人口的增长的矛盾无法通过向边界地区和平移民来平息，德国更惨，出海口都被敌国封锁，统一的又迟，只能向英法这样的老牌强国开刀。一个赢弱的民族根本都不敢提出这样的挑战。而德国能够跟全世界为敌并坚持4年，这样的民族够可怕了吧。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-29 20:02 发表. r6 Q  B1 o3 [5 U0 w$ r
现代的欧洲就是一个整体，没有明显的哪国和哪国人的区别了，那都是中国人的老看法了。
1 F6 ~% k0 g; Y& F难道英国人和法国人就不是一丝不苟了？？？; y9 a% W! M  f5 ^
群体论是没有意义的* o; d4 x8 p& y9 ?7 }7 r8 m! a% F
要看个体啊
: f0 N6 {% H% Z: X" d! w0 W' E) C比如说 美国是富裕的国家，可是乞丐也多得数 ...

1 I. j$ g5 P" e/ i
我确定你是来活跃论坛气氛的了。7 @+ v. v, D+ U3 ]
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……( e3 d3 r, P% c9 X0 w- j9 b
现在哪里会有什么群体论啊，只要你够NB就行，比如你一个人灭一个国家啊，横扫地球啊，都是轻而易举的事情。

五十六

原帖由 Captain 于 2006-10-31 09:42 发表
8 \5 V) p3 i* v3 X; ?! n真是夏虫不可语冰......

3 w9 a: g% N6 q6 M- E4 i
正确，井底之蛙。$ T9 y: Y8 z+ q# t4 |
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。# d. `. J$ R4 {8 \7 S4 t

- H- l- O$ ^5 X( J[ 本帖最后由 五十六 于 2006-10-31 14:07 编辑 ]

hyyy

大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

luckpanzer

都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……
- m5 Y9 x* m* V3 u/ u. L
: r1 V, O6 z1 S( a% c- h$ L这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

Captain

原帖由 飞龙 于 2006-10-31 10:35 发表
6 Y* [. `' }* W( f5 X虽说已经成立了欧共体，但各个欧洲国家的差异性还是很大，比中国各省份的差异要大得多，很多欧洲人仍然把自己当成母国人，而不是欧洲人。德国人组织性好、守纪律、服从权威、能吃苦耐劳，有人称之为欧洲的“日本人 ...

/ u: Y/ B* E+ B0 `. m5 ^3 S' O跟全世界为敌那是信心爆棚加一战后的自卑逆反，人一旦疯狂起来天王老子都不怕了。5 [1 Z1 |$ y, g" b9 d8 Y
可惜战略上始终输给了美苏的雄厚底子。% Q' A6 K# L/ t

0 C* |* k0 ^0 J  e6 B- P1 |5 J/ w/ D称之为欧洲的“日本人”是对的。比较相似。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表% g5 d' n% R8 o8 O( R" D# k! C

0 u8 m. [0 Z: u0 F$ `( C我确定你是来活跃论坛气氛的了。% X& Z, M2 A2 L& Y! x
是，现在欧洲统一了，已经不存在国与国的区别了，英语、法语、德语等等语言早就是过去的事了，现在欧洲用统一的语言，有着共同的领导，使用一个共同的总参谋部……
5 w( x8 h8 {3 |' y3 |+ P' h5 p( m# Z现在哪里会 ...

% o+ h" l3 a0 K! `, G我指的是人种上和民族性上。
# S4 E8 z& V8 @3 _如果你硬要理解成为字面上来咬文嚼字的话那我也没办法。% U) e" {: w4 |& ^+ n/ v
毕竟我不会像女人那样扣着个别字眼讨论。

Captain

原帖由 五十六 于 2006-10-31 14:05 发表
# ?; _# V" ]# d$ {* r! K( R1 B! v, D1 d( n- z* @
正确，井底之蛙。" J+ j% A- T5 t& S) Q/ g
活跃一下论坛气氛，要不就破坏了Captain的一番好意了。

7 W3 {3 O: w  H: M5 i# I* o0 m原来你的名字是四个字，谢谢告诉我。

Captain

原帖由 hyyy 于 2006-10-31 14:11 发表
) D) C: P7 f4 k: H+ U- y  `' K6 I大家都注意下自己的情绪和语气啊,来这里不是让大家开战的哦,好好讨论就可以了.

* H# b3 X; Z3 _5 G& Y2 u9 M" n
给兄弟你个面子我来逛逛论坛8 P0 p9 J: q+ L# q6 X0 T
不过碰到一些狭隘的人我也无可奈何。

Captain

原帖由 luckpanzer 于 2006-11-1 15:43 发表* y- X6 {9 c6 L5 D$ B
都跑题了，楼主问的是英国海军的问题，汗……4 X  w- J* g8 r8 n# Z

! }7 c9 U( U2 }8 X这里关德国人什么事啊？再者，对于那个从来没有在海上战胜过英国人的可怜国家来说，海军只是一个美好的幻想。

$ E0 J6 q1 W! J& c, a& L- F没的说，老兄你的意见我都是比较赞同。
) z; j: f& f" R0 F9 F" n8 L不过我们也没权力剥夺别人的美好的幻想。

飞龙

每个民族都希望强大起来，这点无可厚非，自然法则就是弱肉强食，最近看易中天的品三国，刘表因为不思进取，最终落得身死名裂，没有人赞赏他是个和平主义者，后人的评论只能是——庸才。。。。
0 h8 F: i; e) u9 x* U2 R: x6 E德国因为糟糕的地缘关系，不得不在向当时最强大的海权（英国）或者最强大的陆权（俄国、法国）提出挑战之间做出选择，而这个民族又由于一贯的认真劲头，不甘心在世界舞台上永远扮演二流角色，所以才有了两次大战。威廉二世和希特勒的出现虽然都有偶然性，然而又由这个民族的特性而导致了必然，此二人只是利用了这种特性而已。( s; ~/ V, d2 D
另外建议大家还是对事不对人，观点不同可以讨论，但不要人身攻击的好。