hyyy

是,有药包,不是连体的

Surcouf

确实是科普.......
, g7 d6 K& X" A/ m( I9 i9 [P.s.炮塔进水大部分情况是从炮塔与炮座的接缝处涌入
' i6 k3 c' ~! ^3 Y# m, Y8 b+ ^最大的原因是适航性不良

hyyy

这帖这么久了还有人回复呢,我不是专门研究火炮的,水平有限所以加科普二字,楼上对此有什么异议么?
) V9 K- ~! j" z" o+ h2 H! O' }" o炮塔进水,好像不是我提的哦,另外,这个适航性好不好与炮塔是否进水好像不存在必然联系啊,适航性再好的船也不可能保证甲板永远不湿吧,关键还是设计上的问题.

Surcouf

原帖由 hyyy 于 2008-10-8 17:16 发表
/ A- b& }* `" ~1 Z6 F! K. |这帖这么久了还有人回复呢,我不是专门研究火炮的,水平有限所以加科普二字,楼上对此有什么异议么?8 r$ O: F1 q9 y! m) a, J
炮塔进水,好像不是我提的哦,另外,这个适航性好不好与炮塔是否进水好像不存在必然联系啊,适航性再好的船也不可能保证 ...

7 F$ {9 ^+ u7 a( h炮塔是旋转的，炮座是固定的，这个接缝里会进水。沙舰如是，衣阿华如是，乔老五如是，这三家的战舰或炮塔设计并没有什么问题吧？
( J7 H! f. n/ R1 m9 N不进水是难以保证，但不会因进水过多导致炮塔停工并不麻烦，只要舰首上浪不那么严重就可以了。还是适航性的问题。$ a7 }9 q- _4 m! O
P.S.英国人在KGV级上为解决这个问题特意在这个部位加装一个软铁垫，否则以老五的那个大平头……

brokos

原帖由 evaf 于 2008-6-21 13:44 发表 0 r( _: Z; K" o/ X8 ?
hyyy这种完全拒独的思想，本身也是种极端吧
2 A8 T1 x, E: x& g, w2 Z二战时，要提高火炮精度和威力，尤其是直射火炮，大多数是拿发射药装药量和倍径下手，后来实在没办法了，才在弹丸上动脑筋。而从一战一直延续到现在的轻弹与重弹之争， ...

* f; q: H+ g6 V* p! n0 w. g: j* t
# M, K: F1 N- B5 K  b
应该说拒绝中国德迷，尤其是七爷，是当务之急

hyyy

这个也是我一直强调的，ＢＩＫＵ作为少数不哈独的的论坛，这个阵地必须守住，不管多大的代价，哈独之风必须消灭．

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-10-10 11:41 发表 4 S2 S$ x  T; I2 V( |
这个也是我一直强调的，ＢＩＫＵ作为少数不哈独的的论坛，这个阵地必须守住，不管多大的代价，哈独之风必须消灭．

) G! A3 d) ]% b6 u) q
! Q/ ^/ r! K8 b# t7 S
绕过中国德迷就行了

鱼雷

哈独是什么意思。能介绍下英国4英寸和4.25英寸中口径舰炮吗？

oldcat

原帖由 鱼雷 于 2008-10-16 19:48 发表 5 N% o& }) p5 b" ~$ x: N7 v
哈独是什么意思。能介绍下英国4英寸和4.25英寸中口径舰炮吗？

% I9 `) e' r7 h% H  O5 a2 v# d, p) A  B5 y* ~
无烟药以后* G9 u- S9 E" j7 t1 [. b0 `6 j
英国人还有4.25in这个口径么？