[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

( ^, E4 g& a3 B6 o$ e! Q+ S! u) R7 H
( i  {: E8 {2 z/ ^) w) z本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。
2 [4 j6 Q3 f! X1 y9 W* P8 i* e9 B8 H6 I2 P
      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。6 x9 y/ A; x. e" j
      7 v0 o5 v3 x, S8 }
      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。3 [- M: M6 F8 E
- F: x8 e6 x( I
      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

: k" c7 @/ `% S3 {: F# q( f. M6 `5 ^% \% v  }5 s
30000英尺高度
; y1 G+ q1 \( ?* N3 \$ {----------------------------------------------------------------------------
$ Y7 z4 L1 i( g2 _" }战报见附件1 U% n& B/ ?: U- t( s
----------------------------------------------------------------------------
  U4 p7 J% A6 Y+ f5 V, x+ N" z4 ^+ b4 v; I. {+ C& @) X
5 n7 F: f2 n. ~+ n! t9 |
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。
2 C* r' c' }! e+ J      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。
% p' i& X- }+ d( x' H
: s7 k- M1 n* j* s" \5 z      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。
: E, t% E0 Q& M+ k, O' T+ o      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。
4 H5 x+ o' {, C" T5 q# ]$ `3 I/ {
      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。0 t' ~* ~+ X1 _' q" m

8 r/ i$ d( J3 J      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

6 W# c2 O0 U. j

* i4 ~/ x# N: v' q0 }' |极限高度
7 b+ o) E) q- F  T7 I-----------------------------------------------------------------------------
7 W$ A- d0 J5 J: [0 H* `4 I) k) f战报见附件! M2 q7 j4 O- X6 ?. v# O* u9 A" ^! G
-----------------------------------------------------------------------------
$ D/ P- L( C" Y/ C5 r# m2 L
7 _& H; c7 z, Q9 D* y* J( q      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。
& X- v! a1 \" B0 x2 q* a      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。
! e5 P6 _8 ~4 [6 R
' e/ H$ L1 E9 W0 v      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。
( |3 b6 N( q) ?' Z! i# o& t      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。
# @5 q, W8 O; x; w8 R! ^9 X/ d% y" f) {) @+ m
      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。
2 c4 x( G, y/ u1 ~! O% }: d" Z
* l- m+ O1 S# S% _) @( H1 ?4 A      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。( d! P, F: V; [7 w1 W( E5 U% @
  H1 T8 d: n5 ?+ @' m8 l6 b! s2 P
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。