[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

0 A/ y% v# L1 i7 R  j8 K0 A& w/ k! V; Q+ x8 y
本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。# T9 c+ H  ]0 I/ I1 ^

: ^, x; R; q: G2 l  l% j, n      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。
" [; Q2 X2 A2 C/ d! l  K7 F      
5 m- @7 F( q) j4 B8 {- ~7 k      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。) z# H" ~4 @# [
4 w" X0 f; Y; l( f" h1 n8 Z2 A
      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

! h( @' |5 A" y# n" x+ B/ v2 y2 l
* [* ]6 h8 r) P# r30000英尺高度
5 u+ f- e; g- o9 }+ w----------------------------------------------------------------------------% F3 q8 v; Z& D+ s2 U" d
战报见附件
3 ]" j, r) D9 n----------------------------------------------------------------------------. |$ ^$ r& a) H0 M4 y

3 I: q6 a( U& y1 [0 U1 v9 M2 q
; z; D  P& [( R      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。
% v* r' n) l) Z. d2 c! h) m# @      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。
4 h+ M: T! \: [. ^+ h7 y6 K  ~3 @- O0 R, `& t$ O
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。0 \% B1 S6 Z4 `1 X
      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。
. A. I; m4 M' f  A& ?
" H, i2 x5 E  N! P      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。4 G) Y4 [! |1 Y

$ ^7 x' L: C# w+ @      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

1 D1 i1 E: L, p
; ~8 ^9 ^2 c) v2 Q5 l  O极限高度
4 i% D1 M# p7 f0 k( @) H' `& m-----------------------------------------------------------------------------
4 J; ?  l. V; F1 l2 c/ V9 N2 F战报见附件
  S3 x1 N; l/ h( w  X-----------------------------------------------------------------------------
$ s6 S- d7 ~* p/ t1 g/ v
& _; v/ p9 U: Y4 ^      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。' D5 i. @. F2 n7 [$ f! j" m0 \
      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。( Z4 M/ b% u2 X- W7 |
$ \2 a; y- W6 ^. {2 p/ a) @
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。
4 A; ]2 p* v5 u  ?: l; Q$ Z# l' }      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。
$ W4 O& y$ Z5 k+ o
3 H3 X/ T$ s( r3 B$ [9 `      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。1 i% g) _/ z4 `8 i& D

/ p# a7 K" N  ?2 s( i3 Q      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。; K4 i- _, M0 m9 d
0 [4 m" s1 i. w! I$ n
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。