[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

2 Q" ~+ F5 Q  n' s! i  |1 u1 e$ }/ Q1 O
本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。7 M! y; h# h# `7 z+ h
; J3 ]! [1 _" n$ l. S, J$ }* x
      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。
9 u, @" |$ f8 U      * ^" s! y: W2 E7 b
      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。' n3 t3 J" n: [9 J3 V

4 @# @( b. l( F& ?$ u& |      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

  J- o, [4 s9 ~1 @( F, Q  f5 G* h8 i4 i
30000英尺高度, n1 K( |0 ]* N8 p, z: ~& s7 U( G5 @
----------------------------------------------------------------------------
, a) I7 w! l3 Y' N( S0 {战报见附件3 X+ e+ Q, i( R6 M7 X. S. K3 s
----------------------------------------------------------------------------
, }9 f' K8 I/ ^  q6 h( S" I: b/ w) U; l. [4 d! C# L2 A7 j

) O9 H" z: D6 c! U9 z      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。
4 J/ K# y% z  v1 S, B      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。5 `8 X+ _+ k2 }9 r' ]7 U  c2 }

* K2 E* X0 l- H  W      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。
6 X7 J' B# l% j0 J' N* O0 s/ H' U9 }2 @      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。
. o" D+ H: s7 s# o* J* y* ^7 g1 U8 B0 @
      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。, g8 M$ Z2 h+ O, R

( n0 X! O+ N" y& [      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

/ u# n! ?& ~( U* ]" H! d7 a, k" ~6 J6 j( W1 }- L& i
极限高度
/ b! _, o- Z. ?% ~5 R-----------------------------------------------------------------------------) [! Q/ N) t. A7 P& P
战报见附件
8 x0 m; p% m5 }-----------------------------------------------------------------------------
1 f* Z4 p* h8 S" N2 E2 V$ E, R7 m0 {4 X& o9 x
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。' S  n- R/ D; W
      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。
; W8 ~! s, `2 Y/ V% X$ s+ i; M6 `- z) C& K4 E
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。
( _( |% m: C# Y      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。+ |2 `+ ]& f4 B7 F
  b  p- j" f7 o& @8 P1 n$ e  |
      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。2 M. @' ]( e! Q! [8 B/ t

! o: P/ B, D  T      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。1 j' C* k- J+ B1 ?' Y6 ~
. q3 \9 C; {% n- G* y: \) I$ a% T, J
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。