原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表  # i5 a0 s/ z: J; b, b
美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。
# V2 C, a5 _3 q8 q7 u9 u% M布鲁上两用的5双或3双。8 o7 f$ f* E; S2 c. s
克里上两用的6双。/ `: |' i4 P9 i( p7 ^, u4 l
若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。
7 @: }5 z6 h) z8 B. J不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...
事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法$ g5 |9 D$ ]# ]% ]9 h
, B9 W+ o- ^7 x2 Q9 `4 z4 [4 D毒蛇跟我都不止一次提到" \& M" S" f$ A9 \$ S( N. ~7 E0 l
& C! ]) w- R" q- g. g比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到0 D- V2 _3 v, y- W* |4 S" a
- T) d. | I3 Y- X. l5 b
毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间! A1 Y B3 j7 I
$ P) `# @9 l& L3 T
你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”
$ A4 E) }- L! P2 P% x
% H J1 z# j: L) T& C7 k准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？/ X/ L6 z/ y: {9 k5 D
4 J3 R4 Z( y& j% z6 ~, TBH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道2 p" ?" X" r9 c$ m
% H/ X+ l* s! r5 |" G# G全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制 2 P& A$ B' w$ h) E# K: c: l( V
0 \9 s9 b$ a% h2 T1 B就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”
' A6 x, v1 O% I( c; w) a% S6 b' o& C1 ~% @4 R- s. r1 H
即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样$ X5 G$ W, {: H$ T% N: v
" H5 j' Z' X/ d# V回到比赛配置上来说：
: o( e' c* D: Y/ a# }4 L
7 J% Q0 I, V0 h( }我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长
W1 E8 R1 C2 p6 X; D$ I
3 Z* \: K7 ~# a能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击 4 V1 j$ A8 c+ T: u/ {8 A/ B* \, a6 ~0 j
7 C6 y. B2 j" }% [
只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的 1 l: t6 G/ _( p ?. V' L: O7 d( N
3 |3 P0 ?$ S; d
即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击! h3 n0 h3 D3 g* z( m3 k0 D) e. C
5 B& ^$ o+ _* \& n/ T
2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好
5 x% m j" Y( W! g7 ]; h' x" @' U9 J0 i, B0 \2 c
事实证明这很有效
# R7 g9 J) |$ v* ]; P
; J: ^; J% i( g. o- M8 ~爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣
# @5 G2 j/ j" h/ b
( I+ `/ p# s8 I' ]+ C7 @) f! G( |要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现
( R( x' J9 n; L' {" m7 U6 q/ O; m& N, u E/ U2 R$ [, |5 A+ j
我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人
* { n# K1 H: e0 Z# k
( \2 a" X; g. A( A2 B1 z3 j0 R6 ^布鲁上两用的5双或3双。
8 W X4 `2 g" H( l, V0 T克里上两用的6双。# K4 Z' h4 L) R0 G$ P
. n1 E5 r) n1 S6 g' ~# V) R/ G" J5 a
你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手 ) b+ r: X% O1 ?
防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察
6 o- g1 X% M" ?% s3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？( a8 d6 J1 ]; X9 P' G
5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明8 R1 x" G7 Y9 r
2 A F F+ E: S' t, G) X5 F
克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门- ?0 ]7 w; b# q" G9 D
也是没射速 没炮战机会的鸡肋
l8 M+ G. q7 {9 u+ a" M8 N
" W' ]& P6 {1 ]美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性
% z0 F5 A0 J, F. i/ W5 W' e# E4 h) f0 i6 Q1 D
爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击 6 v6 N: O$ H9 x# L
( I% i" X$ K1 D" E4 x: u" y4 {
美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色
+ x! x3 ?7 `" p- B: r( a6 M- R0 Y. a1 D0 S/ u; r6 b4 D: Q( ^+ K
如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了
$ G6 h! k3 V O- A& N) F& b! C5 l
这也是从国籍出发的综合性配置
8 G1 |0 C& l+ h5 `% _, u8 \
) q) k9 j$ B# Q: ^9 x1 y我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心
) ~* T. s7 h: x+ S* J0 k- R0 t2 {" K5 C8 v
能彼此信赖 我们就已经赢了
2 D$ }* x& Z% f+ M7 P, A/ [* B# @
) `: w4 f" ]% t, r0 [% Q[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |
发表于 2008-9-9 15:42
| 
发表于 2008-9-9 15:47
| 
