原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表 
* k# T4 O2 B. \. H美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。
3 s4 m1 V0 A+ J7 m* B4 F布鲁上两用的5双或3双。
1 x4 r, m+ { H {, C2 P" {4 {$ R( u克里上两用的6双。! ]. v1 w) ~: `; X
若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。0 _+ a+ N8 G, W5 {1 z; x; b- Z1 P
不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...
$ H: V V* ^6 x
事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法, ?* Q0 u! S' h4 P. I
. @ k9 z* W2 O% G9 K6 r1 R. q2 n" ~
毒蛇跟我都不止一次提到
4 e1 b* T0 B/ m+ i
! ^3 z1 d, l0 w& G3 S& w比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到, @( D5 b! _; Y. J7 a
3 h \ t! S& z
毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间
/ a. _- g* v) S* {3 t3 I1 a
( y6 k/ [$ {8 z7 M你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”7 g& a- @' }. _7 \7 l: U, e
" S1 q! I. ]1 k7 G' ^
准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？
, Y1 w& \/ ?4 Q$ }# H3 U' V8 b
3 o1 E. {8 e4 A' I5 |4 PBH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道
5 p2 R5 V) ]; y1 M7 @
. e& u8 ^( l; p$ D9 W- }全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制
: x o; C2 M0 S [% {, B) J
. y# B6 E# n) b% y就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”+ H- Q. Y7 n+ ^3 ~9 M
& o$ a: _3 I0 ]5 J, o" h& S
即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样4 ?; X. [# P' K' L1 K+ Y* Y0 \
7 U5 a# u9 ^8 i9 h; ^" D5 o6 p回到比赛配置上来说：1 a1 c' Z& C+ Y! b1 ]6 ?
4 S0 ?8 k* m! l2 o0 K我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长% a7 q) V- j) m V- T, C
8 `( E: C) n+ N
能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击
' ^! `. z) J5 A( m# Y
7 ^* H- u7 {# j! e Q$ F只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的 " V+ E7 N7 I( a" m4 P3 v6 ]
- h$ d1 ~ K4 b, V4 Z1 C1 l H即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击
& T3 }. G ~- y7 ^: H- A4 q$ T, s2 R# l8 E3 J3 f
2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好/ l' x! ~2 a. r: ^" [0 @
: N) O- R+ W- m7 W; O# p事实证明这很有效
. j, |) `6 k3 H" I' f
" {/ [+ _6 B/ n4 O* {# I$ ]8 w爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣
+ h: \; ]) ]6 r0 t' O! h6 m. G* z2 G8 {2 F
要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现
+ f' D/ z9 {2 [4 Q# O
! R7 L r) b1 L8 j5 Z我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人" a7 T. u) J% o6 z7 \% n
/ |. |! u# p2 R+ s布鲁上两用的5双或3双。8 v" N( ?* v2 S, |& G* o9 q
克里上两用的6双。
. h4 q0 @% s) c) ^: J9 ?" h8 m' ?/ X( Q8 `: P
你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手
1 r5 L) H( D5 {) v9 S# ]0 Y防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察& z9 U9 O- d# i' j: L+ @' K; h
3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？$ _* L; p n5 h& P, S' i2 z2 q
5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明
2 M+ I# x6 u. \% V3 Q! @3 ~0 s
! c. _. C# O1 `) m6 `, [克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门
3 ^) y% \7 u* r8 _6 k# p也是没射速 没炮战机会的鸡肋
, M; D5 }( H' q7 y) v7 H: k
]2 I- P- K# i# y# q! v5 }' {* A# B美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性
# u$ B4 y1 X9 W# [, c) b0 V1 b3 T, o6 |
爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击 7 z1 _ @; y7 ~% ~1 |
4 q$ p( X" o- T' Q1 ^ s# F* f
美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色+ _/ N7 _9 Q4 E# o5 R
, F8 a+ s' c1 R
如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了8 G! z6 |' U5 _- _
& M( I) Y. W4 L$ k( N
这也是从国籍出发的综合性配置6 U; k( g. T- G$ z9 }4 N6 k( ?* B
. u4 k' }! Y8 L$ [8 D我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心
" R* O: ]4 N+ A+ S
% ^0 B- C n) I; _1 Q/ P" i能彼此信赖 我们就已经赢了! ~- i9 J' J0 {9 U+ i
+ w0 r% {. x4 E: x
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |
发表于 2008-9-9 15:42
| 
发表于 2008-9-9 15:47
| 
