原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表  8 P5 c* N1 B& n- N
美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。
2 g& J: A, O" {6 Z布鲁上两用的5双或3双。
) w8 B9 V1 n: Y6 F0 U克里上两用的6双。- ^9 N Y3 b- D1 I9 e
若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。/ B! Y" w- l6 y
不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...
事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法
_/ l5 c- q* n
" ]; Z& H2 h( v; P6 p) k毒蛇跟我都不止一次提到
3 Q) `8 i) C- v9 L; R
2 y8 c: G, J# ~比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到3 G5 C2 A1 A6 R' C6 v
5 w4 [+ m: I* F Z& q
毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间' X- @+ t d- w# r1 Z, C. q7 U
2 |1 Z$ e" Z$ K6 X1 c, M
你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”4 }0 @9 Y2 w& R" ~' Z- h1 F
$ _1 e5 K; n0 ]! H& ^" T准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？/ p2 Y' V' S/ Q) w' J
+ E- h, {; r1 U! D1 [
BH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道
# V6 f2 A5 }: j! r
* b: Q" D/ M3 P全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制
3 Q+ n3 @$ l! r* V! D8 K
( `% ~- Q U7 G2 y就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”
p I2 U* Y: H+ N1 l* T3 K2 \( U
( U4 x; s' U7 x- s7 D! c即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样
. b) g3 l0 @: v/ y% W) b& h! a! s2 a* ]: ]3 B* Y: C" n* S
回到比赛配置上来说：
4 c* U( S' D j, z
0 A* h' ^( g; ~/ V2 k) o我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长
1 u- I' q/ j% Z) y3 m- N) |! a0 {
( T7 y* N' G; D0 r5 L2 `" _( w# ]能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击
/ u& x4 [. m' L' g
5 O/ B5 j, O/ [. x& O+ M只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的
6 V% T* _# B! I* C0 T* M
' _1 z9 N3 {0 _3 f( U6 ^! H# [# _即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击
* K" K4 d: n# f+ }) |
8 i% h$ b+ T4 z( x% T5 P% n- \2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好
* x2 f- q. ]" f, F7 b
+ A7 X' y! T; G5 l. W3 k' k事实证明这很有效
/ I+ W2 d& F3 i( }# `+ \+ K9 X" P- K
爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣, o9 ^* W$ o2 h* i: p$ `
, r8 s0 a. R* P$ s% R( Y# N要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现& \, F' M( G% k+ }3 D8 a! S) U
+ n! g' C5 Z' W& Y
我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人0 Y# {3 B/ L! V- [
$ j6 E( P5 X" \, `; {2 v; R. {" G
布鲁上两用的5双或3双。5 o+ [# ?) n( _$ s: X
克里上两用的6双。
; T9 L' |4 f* q( H
1 B% T: T1 n1 ?你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手 $ d2 N+ N& m9 F( f2 g4 x* }
防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察
. j @. m4 J* j/ C/ F: y& P) m3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？7 v# s: h$ [' e7 b3 b# N
5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明
. ^$ O1 z5 I& z1 V* R; B/ s. w8 Z
2 I1 C. r% y7 y N$ h克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门
1 O$ F, ~" m4 s5 O也是没射速 没炮战机会的鸡肋
8 V f0 x+ o" M6 N9 V
) P# {- a. B- H$ C ^0 Z! n% H美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性& z& U& B& ?4 L% x' ]% m
- V5 Q# Q9 l& t4 Y: v4 \8 l爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击 . t; q# z& E v* w& Q
1 Z# W" C+ r2 @美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色4 b. u# @1 i# n5 }
7 K) M3 \; s9 w$ Z: Y+ D6 ?3 Q如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了" z7 ^' ~4 s) ~; J/ x) t. n, C9 w7 W
. a7 g) ?3 M2 p- U8 \# ]
这也是从国籍出发的综合性配置
4 U: y, m0 w% Y/ A: _ J5 S C0 p+ M8 |! Z# J1 a4 \5 O
我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心! \% Q+ j- k9 m* p4 ]) I' ?+ [% w
9 Q I2 P5 @" q( O" }能彼此信赖 我们就已经赢了7 i. l0 ]) d0 G/ B: Z& C) H5 l
" a. I& i0 Q( x9 \% J: d7 `2 }
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |
发表于 2008-9-9 15:42
| 
发表于 2008-9-9 15:47
| 
