返回列表 回复 发帖

主意,关于战斗动画不统一的问题,bug还是有意为之??

据我所知这个是老问题了,貌似这个升级也没有解决,它导致了好几个对战的夭折。
7 V- o! i4 x, a6 o7 B- J
8 o% ?, s6 S7 m5 R+ M) w今天我为了再看一遍敌机袭击我航母的细节而又放了一遍动画,结果发现跟上一次不一样了。其实还是大同小异,但还是有一些引人注目的不同,比如上次敌机袭击我运输船一无所获,这次命中了一艘AK,上次黑鹰号是被水面舰艇击沉,这次是被埋伏的潜艇击沉。上次驻古晋的陆攻袭击了海中的敌舰,这次袭击了巴塔维亚港内的敌舰。这已经不能用战斗汇报不同来解释了,因为有些差别过于离谱了(有意思的是,零战在空战中的损失数量居然是相同的)。
+ v: ~% V# U7 [3 L. ?6 o 1 Q9 G  i2 ^$ W$ l
我的解释是,当日军load盟军的存档时,就会自动生成一个combat save,日军在load存档时就同时观看,这个战斗动画无论如何都跟结果是一致的。假如日军看完这遍后就开始打自己的回合,然后存档退出游戏,把新的存档和战斗动画交给盟军,就不会有问题,假如日军因为某种原因又要看一遍动画,并把看完这遍后的动画交给盟军,就可能出现不统一的问题。但无论如何结果不会改变,因为在第一次播放战斗动画前就已经生成了,而且以后也不会改变。( j. Y9 H/ D- n- W5 L4 W
, ~% p  y& P/ _9 W1 b  G6 @7 ^
战斗动画为什么会自己改变内容?这个我也不知道。我想这不是bug,因为让战斗动画内容不变并不是什么难事,谁听说过别的游戏的动画存档会自己改变内容?这可能是matrix的独门绝活了,但手册里并没有提到这个内容。我想这有可能是为了让对战更有悬念而加入的一个彩蛋之类的东西。但这绝对是个馊主意,尤其在缺乏信用的社会里,这只能引发麻烦。
8 o' h# }2 ~% T
, J" O1 h: v& K: B# U) W& c' i( [接下来的问题可能不太令人愉快了。就是最终结果是如何生成的?技术上最好的办法是盟军存档时同时生成结果,这样盟军无法看到结果,所以无法作弊,日军看到前结果已生成,也无法作弊。但事实似乎不是这样的。手册第25页说,When japanese player load the file, the turn will automatically execute.... 这就是在说结果是在日军load后才生成的,也就是说理论上日军可以load好多次并寻求最佳结果。) h6 k1 o! |. C/ ], c# O# \

4 @6 r5 |" a: b: S为了弄清这个问题,我又load了一遍盟军的存档,结果是令人失望的。两次结果出现了差异。这一次战斗动画的结果绝大多数与第一次吻合,但是陆战出现了不同。南昌敌军又增加到三个军,日军只打出1比1,不能击退国军。+ K* A- O) x6 j, P3 j
4 ~0 S- o% F" \7 b

! ]" L' j5 s4 }: Z' ]8 j这里只列举南昌陆战的结果 7 \  i5 ~! g  G# E
  r" z. E' n$ n) P
; ^7 [3 A+ l4 Z: S! |5 E
昨天第一次load盟军,第一次看战斗动画
4 Y( k1 P4 X9 ?: H2 a9 _
! \  D* B, v$ U4 SGround combat at Nanchang* B" n/ S- p; l1 h% G" M
; u5 M  Q, Y' h5 }, U
Japanese Deliberate attack: E7 ^, A  k& P8 g; O. \
3 }) l7 a6 ]+ q- p) `
Attacking force 40393 troops, 176 guns, 0 vehicles, Assault Value = 869
0 c5 D+ u4 n  F0 H4 \: N9 |. i
! v( |$ R" `0 p3 w" H* {* s. N  \Defending force 20477 troops, 78 guns, 0 vehicles, Assault Value = 449
8 U0 }( z6 Q( L) r' p: H; ~ 5 X- a5 i) C. w3 l5 e
Japanese max assault: 948 - adjusted assault: 700 * \9 w2 ^0 U; J3 f6 L

' `5 U" U* F+ nAllied max defense: 427 - adjusted defense: 107 7 g2 t- Z7 `0 a! ?% K4 X
. s( a1 P% I1 r, V# j) h9 G
Japanese assault odds: 6 to 1
+ h- t! H* b1 J7 p
  c" g1 C9 _1 C8 g
$ @3 g( u- q) q8 p6 yJapanese ground losses:
0 v9 h1 c8 @# S, G# H( J2 _! p. \485 casualties reported
3 _# v. R/ B  LGuns lost 4
3 E% |: u9 N8 U: M: J# W
' Z6 ]$ K( f; v- j$ M6 ~- vAllied ground losses:
% I% q4 V) L2 r5 |- Q132 casualties reported: k& A3 I, }$ `, H) D% h
Guns lost 7
) z3 b& {. g$ v. l4 D ! Y. `- z& o" s5 \0 g8 W1 k! n0 u
2 q) y/ m4 s  ]
Defeated Allied Units Retreating!
' L; i+ n4 W5 \9 }
9 D+ y, Y1 O1 q5 K第二次看战斗动画,结果没存。但盟军只到了一个军,结果以更大的劣势被击败。
) c; G: c3 G& C% e0 m
9 q3 z7 z8 v: q$ n6 `今天第二次load,结果这次盟军到了三个军,注意兵力的不同。
6 T1 J2 ]; J" T# D" ?5 b 0 n1 ?& _& j  Y* p
Ground combat at Nanchang
; o9 F' o& H9 n0 `7 A8 B; ^
! b0 Z% U" x0 SJapanese Deliberate attack
$ U) E' p6 e7 v; C! \( E ' }" I7 v, B8 Y4 s, s
Attacking force 40393 troops, 176 guns, 0 vehicles, Assault Value = 869
& S5 L  \/ m! \6 z0 ?2 k: ^9 L % u+ O7 l$ \& k" `, B
Defending force 29848 troops, 128 guns, 0 vehicles, Assault Value = 7417 a4 f% S6 k4 M) D

8 W2 o! ]# B" RJapanese max assault: 948 - adjusted assault: 501
* N% ?' k0 ?/ B& O * C; g2 o0 C2 m( H
Allied max defense: 734 - adjusted defense: 405
  _. d- B$ N" A& D; h! T/ X# |: T
( B  e$ d! m- o) JJapanese assault odds: 1 to 1 4 ?- x4 |7 X8 J! P4 W  [; v

! ~( _9 j; W  I( S% _) C" ^9 _0 g
: _0 E8 w. ~3 F8 v' E; Z$ gJapanese ground losses:
. w" t7 _7 {5 I' O  l' d882 casualties reported
, b' {6 u4 x; l' \4 `$ p9 @) b! M. zGuns lost 11
' [4 D# j. c% J9 X3 D6 E $ C: }4 F/ p2 d
Allied ground losses:+ T( ]7 W- O8 {' s; S* F' E
147 casualties reported( Q. J7 q9 ^% u$ o: m
Guns lost 2
/ |! ]" \/ \! l& V# ?2 B : o' T& q0 n9 J) c
这确实令人感到遗憾了。其实要做到盟军存档的同时就生成最终结果一点都不难。是不是专门针对盗版才这样?这一点我不知道,因为我不大去官方论坛。反正在针对这一点的补丁没有出来前,只能靠日军自觉,不要毁了这个游戏。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?

这个游戏对战还有很多问题

比如中途不能改变密码,这就使得如果一方退出,其他人要接替都难。总之本来就很长的游戏因为这样那样的问题弄得都坚持不下去,这很可惜。关于最终结果不同的问题,我又想了想,觉得不可能是针对盗版。因为在手册里就提到不是盟军存档后立即生成结果。如果这样的话,这只能证明matrix虽然战争游戏做得好,但对电脑游戏本身太缺乏经验了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
什么意思啊,为什么要靠日本自觉啊...难道意思是说如果看多几遍战斗会出现不同的结果??

多load几遍盟军存档

就会有不同的结果。这一次只出现了陆战的不同结果,并没有显著意义,因为盟军没有攻下南昌的可能,但如果是航母大战呢?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
不见得吧,,我原来也LOAD过米军的档两次这样.发现战斗还是原来的啊.就没有变化.....
: @, i2 t- a; I/ N7 S怎么可能多LOAD几次就能不同呢.....那样米军还玩什么啊...那样的话第一回合我发个炸沉2-3BB的档过去拉....
换不同的电脑load,结果可能很不一样,这个似乎无法解决,好在差别不是特别的大,再说也不至于无聊到为了一个好结果不停换机器吧
一万年太久,只争朝夕!
如果真这样那无语了,在CV决战的时候换下电脑又有什么不可以啊..那么关键的战斗..帝国的生死啊...

所有说这个是绅士的游戏

本来就是代替图版游戏,因为电脑的计算能力而转移到电脑上的。我一向反对gamer玩这个游戏。我承认因为愚钝打不过你行不行?你有空去给杂志写怎么作弊的攻略或者摆个摊耍耍千赚钱多好,何必来搅和战争游戏爱好者的事情。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
GAMER是什么意思?游戏迷?~~~~~其实这也是利用BUG了,算作弊吗????0 E* ]) X& \% c" X4 Z/ [
我到是真没有发现这BUG啊..我原来有过读2次档的(有时候忘记存了,或是太卡死机拉),,也没有发现有什么不同的战斗啊...难道是你的MOD或更高的版本反而出现问题????:P

Gamer就是游戏迷

严禁这种人混入我们的社区。越骑还说什么要推广这个游戏,我看免了吧,把那帮gamer招来,这不是推广,是毁了这个游戏。
' z8 M0 |9 r5 Q7 h( q  Q1 n/ E( ]1 T4 B; S* I, Z! |
什么叫Gamer,我举个例子。我买电脑后玩的第一个游戏就是帝国时代,觉得很有意思。直到后来,我跟我们班的人出去联机,一个通宵,他们没干别的,就在拼命敲键盘,摁鼠标。他们不玩平原+大地图外的所有地图,不玩当时流行的青铜车弓兵外的其他战术,游戏对他们来说所有的乐趣就是比谁的手部肌肉痉挛频率快…………比一个通宵。这是娱乐么?不,这是自虐。自此以后我就再没有跟他们联过帝国。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?

唉,话别说的太重了

决定了帝国的生死?决定了哪个帝国的生死?不,根本没有决定什么帝国的生死,也没有决定一个城市的命运,甚至也没有决定你家所在街道的命运,顶多就是满足了一个或两个凡人不值一文的虚荣心罢了。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
其实他们是游戏迷又能怎么样呢,,,,那样高手才多啊....~~~
歪门邪道的高手不要也罢,本来这游戏就够累了,还得时时刻刻注意你的对手不要作弊或者玩什么旁门左道,那可太折磨人了。那些所谓高手真的奉陪不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
当然作弊就是很BS的拉.....不过也只有电脑程序高手才能作弊吧...!!!!而要成为那样的高手我想也不会是什么游戏迷吧....
游戏不推广怎么行呢,再好的游戏也要通过玩家去检验.WITP不能迅速火起来的重要原因就是玩的人少了,而玩的少的原因是什么呢?第一是:语言问题.第二是:对太平洋战争熟悉的人太少,第三就是:游戏本身的问题了,太难上手.好游戏是要靠玩家来支持的,一个游戏没有人去玩,这也能算好游戏吗?咱们论坛就是为了去宣传,去推广WITP,如果永远都是少数人的专利的话,WITP的前途才是真正被断送了,bf109希望以后提意见时还是三思为好,对于论坛发展不利的话就不要说了.
返回列表