[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

% P5 F: M8 |, I3 ^$ X, h1 N* p( w. l/ C# g6 S
9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视
+ c/ Z" c- _! ^+ H  v8 d特此做一个评测 方便各位不明真相群众
5 e2 ?; x* W- n- I# H: ]3 J1 ^剧本北太 阿留申群岛0 L+ F" r( H. U+ w: z: ~0 b  o
$ s/ Q, {0 I. V. W! |# r) c! ~
飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+2 N' A8 Q4 F' X) X% }

( g& m9 C( X6 l+ J8 g/ p( V0 E/ P$ K
( ?7 _7 Y0 C! S8 |9 t4 p2 F; x
攻击分成2波* r6 _, l7 u9 f' G1 _2 R
事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB! E* j8 x5 J' x* t0 Q, Z# m: f
各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130 : ?7 t8 _. B- Q6 \6 M
% |, I4 `5 o- e# j& }/ l
Weather in hex: Clear sky ) i0 q3 Z! F0 f& x
3 |: A+ i7 K# x8 l  i& j/ V

- P3 C$ X8 @! ]2 |9 o" JJapanese aircraft
/ K& f4 h0 m9 R- [6 {: S7 [6 m& X3 {Ki-49-IIa Helen x 15 5 {% Y' G8 Z/ K# }+ B' ]

* V) c8 v4 u; `. ]8 JJapanese aircraft losses . E& a; n$ J6 T; t- ?" k" f: H- L
Ki-49-IIa Helen: 3 damaged   @/ u* g7 b+ ^! X* N
& ~0 `6 `+ B9 M& z. J' r+ ^
Allied Ships
# G/ l- R4 \$ u2 q( ~xAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
) B6 h. i# K& r4 i. S  J3 sxAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage - t  {& c! \- v+ y* y; `5 g
xAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage ) `2 H  X7 Z" `. o( p6 g  s

8 I3 ?% k% k1 L# |; YAircraft Attacking: $ j, f4 n- E+ C8 [
15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet
# i5 T; ?) i) ?: }Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb # L0 v: z& i3 q0 T# G: v8 c+ l1 O
, h  D6 A+ w! H  X7 G  d
日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

( ?$ c# B1 ^4 r. w0 n
. e. T5 ?$ K. q7 n! A
很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）
4 E+ j' _  `1 d2 N1 J/ O' A0 j( {) L4 F( o: q7 b9 m  Z
AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。/ I& B( N$ {2 y8 C
- [: S. ~) S" u! T2 D! U
既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。
9 H+ x. ~6 ~8 P+ j- y# s
) T; `; O8 ?; m6 p" i而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？
4 n) T) D" g4 Q
9 }& D4 x5 ~/ H+ n! |至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的) B/ x+ ?! g% s* {- C8 V- y# n

, ]& e# y) N( O5 q4 M+ T测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg