[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

' [! X8 p3 C" `8 K( P6 F
3 v. p/ |; s: {( V( q0 Z3 [4 |" g
9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视
5 d1 O! R1 c4 W8 X3 x$ b特此做一个评测 方便各位不明真相群众) L- r1 @; j  |, L1 y( t. Z
剧本北太 阿留申群岛
3 I6 p, S, t; s5 |6 f" ]
4 b+ y4 g6 X/ z2 o% u  Y& @飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+* f) l9 `4 ]; U9 b

/ ]* C* y7 H- T) e* m& W. r6 M& x' S" q' p  E* O7 ~- J  P+ U

/ O" n4 i! x4 E2 O攻击分成2波, I9 j6 O5 x, ~: E
事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB
; u' c* J: L5 z8 l! f9 u* J6 N各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130
9 q- Q, K3 H! _+ ?& M; a1 m
4 |2 s. Y) B3 XWeather in hex: Clear sky
( W+ k% E9 a+ t+ p9 u  K/ |1 k% O* b/ v  N

7 A8 l+ i( |+ }1 `8 }& UJapanese aircraft
& e8 p! I% \4 m1 t7 Y  G$ kKi-49-IIa Helen x 15
5 |6 B, P2 F2 F& l8 c
! _2 j  R! E( A. A6 N  qJapanese aircraft losses + [. O2 Y6 A& p/ O: h: _; p5 r
Ki-49-IIa Helen: 3 damaged / g. B0 a- n! b! ~
: S9 u: P0 X2 b+ ~. R' w+ `5 Z
Allied Ships ( O+ a( V) f: T& a
xAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage 3 c0 f" G$ b" N/ o% W( D
xAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage
% v) c. @5 c% t: RxAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage 9 o9 k" c6 u3 R( Z6 A0 F  [/ @, D1 J
/ q: H& B5 J- z$ e2 n2 `( C
Aircraft Attacking:
: O" e) _. \! _& v7 c6 Q' y- p& D( j15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet ' T8 Z( |& f; U6 f" }/ \( Y% B5 p
Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb / g8 U8 @* O) e, X( J! \

' R5 T/ n, r; P# z4 x日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

) K$ W2 J& D" b6 h

6 p4 s2 M% A6 Q! I很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）+ b# c4 X/ U0 y0 @- E9 V. f
6 g5 P  ?7 R5 _# v: n/ b
AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。
& Y( E6 q' w' f1 y
  ]% _2 V0 a& }6 S既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。
$ l& A  R$ T9 j2 N8 i& w* `% C9 K$ `4 |7 x+ R
而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？, g2 B7 M* ?* F' F
2 |- M5 ]3 H8 b
至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的% Q; m' {/ \0 j6 I

, E" I1 N8 @0 A: k测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg