[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

, \; @0 g: o% N# ~
0 \0 {1 s; [( `% u) x9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视
; r3 w, A9 F( _7 ?4 F1 ^( q) a特此做一个评测 方便各位不明真相群众
' |3 ?2 }+ B' R1 T" E& X4 g剧本北太 阿留申群岛% e  N* l0 [6 j, `6 a0 D0 j+ }

/ j" s' G# u: P; A& e- \$ J飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+
4 Q8 u" B8 \! q' i
% s3 I8 q8 ~: d3 P2 o& l: S+ M

' b" S" H0 b- x5 k0 P: z0 M攻击分成2波) [: i. X4 |+ b
事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB1 s( f7 V" I  e4 w6 @! b& t
各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130
% l- C. ]. R" S2 ~
* k* `6 \3 c0 i9 c  z  V: i: ~Weather in hex: Clear sky " Q$ Y& m; R) @$ o8 f

+ Y8 `; ~5 v" P" P9 f8 I8 j9 G, x% t0 s
Japanese aircraft ! l1 u5 z, Z( x& |9 z4 k
Ki-49-IIa Helen x 15 $ B! {3 u0 N! P% {

) C7 N0 D5 e9 pJapanese aircraft losses
1 j$ |- i$ m* Y9 zKi-49-IIa Helen: 3 damaged
& ~  |$ J8 u' y: u3 f2 z" e; m7 c* e; p4 O' m, d9 _
Allied Ships
* M+ H6 q$ M8 c1 V0 JxAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
' o' J5 e7 W" r& q4 I) ?xAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage
! T0 y5 R+ ^1 p( _. x5 q+ X3 D$ F" u  }xAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
. ?9 g! x4 O0 l$ H
2 q8 F4 Y8 L! @% Q0 B% ?Aircraft Attacking:
; _  Q5 ~. Y' N: F) L4 u, z- N15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet
3 P" h7 m2 N. FNaval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb
! H5 k' e; x1 a8 h3 [+ K1 j* J( @. }( u3 N4 ?7 k# Y1 J3 [
日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

7 ?4 Y7 A: u6 v; H$ N
$ `8 D. Y& `! N
很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）
* i! q8 h2 T" m
# h) A9 s7 S7 h. _+ j7 F. L- lAE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。
9 U0 h2 q5 g, n. L' x; |3 |: Y/ Z4 e3 [$ ^* p
既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。
- b7 ~1 E- |9 T. [- ?  |
" `/ y+ n' K  F" s8 v: ^. o$ k3 j* C而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？7 b1 H  D' l( b

$ K4 t: y. C! e2 X% m6 w至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的
: ]9 x6 U( L+ M, m
" L' B9 J9 {8 a* _0 s6 E测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg