不知大家对资源过度破坏如何看待

bf109

在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？- j4 P. `! v, R; x- Y7 U. @
, M  a. l3 B; k2 l" f. O9 h4 Z
我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
" _8 g( N9 q. a! Z
# X- f/ `  B# a; J, w我的预想是，以工兵数量为准。, x6 V% Z$ n5 }/ i6 ~4 R
; E+ Z* K# ^2 k" i4 {3 A: Q7 r8 }
举例：# o% r4 U, V) W3 \/ d

" V: Q5 [# G/ v1 M6 r' o% e% A巨港有1200油，600资源，盟军在巨港的最后一天拥有60工兵（含工兵车），那么资源最大限度的破坏是，60x2=120资源，及120油。如果破坏更严重，超过以上限度，那么要么重新进行此回合，要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。

飞龙

我晕，连这个都要写入房规吗，太细节了吧。。。而且怎么操作，盟军能送资源给日军吗？

bf109

堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜，请拿出配得上的战术和战略水平来，不要靠不完善的游戏机制获利，要自觉抵制这种投机取巧的行为。- s' F/ U& S& e9 o  D

/ m7 W6 Z/ K9 X7 c假如盟军也生产，也靠资源和原油吃饭，我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题，应该加以解决。如果觉得麻烦，我们就这样规定，只针对巨港，文莱，打拉根，巴厘巴阪，肯达里和Tobali等六个地方。

飞龙

可能因为我没用过日军玩大战役，不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的，现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线，盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初，就把所有的部队和舰队都耗费得7788了，盟军也有盟军的苦处啊。

bf109

他个鸟人，水平臭，人品差，不足为训。打不下来就打不下来呗，就说明你水平不如人家，谁规定了你盟军一定就得所向披靡？
7 n- M; s+ G  r0 z" K* C
  D7 }& ~3 `3 r我提的这些预案，我拿盟军的话，可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜，那我也无能为力。

飞龙

只能个别处理了，109还真是有张飞的遗风。。。。

bf109

hehe，我跟电脑弄了一盘到45年的，我知道盟军后期的优势实在是太大太大了，这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势（进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间）。所以我才十分看不起andy的为人，何况他的水平也确实没什么称道之处。

曲终人散

无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了！

bf109

曲终人散兄说笑了。其实后期，如果两个人水平差不多的话，从43年后期开始，就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给，日本也掀不起风浪来。

hades1001

原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表
8 a- y+ J1 p, B0 _在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？
$ [! l2 [( [$ g/ t1 w  Q# p) U/ W0 ?0 N
我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
( J0 u6 u# C) D  z4 t( ?* ~4 @3 a% t
- r" S+ ?1 F7 \我的预想是，以工兵数量为准。
( ^+ I) j5 Z# q/ c" V4 ~% T1 U
( q# [' X7 Q4 ]9 v9 f举例：! d5 r8 x2 }: b% t  z
2 O- J1 I9 P$ o  h- V3 I
巨 ...

* U- Q6 l9 L! I% i& T% _- d8 C; I
  U6 K5 d8 r  n/ J; W

6 v  S# X  w# Q" o! T这一段，破坏多少资源是根据工兵数来决定的么？手册写清楚了的？
; X2 j" d' h0 R
9 Q' `6 m. T, M3 E. v% u( v如果这是个随即决定的数值，我觉得没必要，因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的，每件事的结果如何都是不可预知了，这才是游戏的美感
8 ^! N7 V) r. H- K! Q- n- v5 l/ D( \5 ]2 |' k1 T) H0 Q
损失多少完全看rp,rp不好就是败了，那也没办法，历史上rp不好打败仗的例子多了
% v1 c+ ]0 N: ~1 ?
& N" l& v; x4 u: ]( ?  N如果这个可以回档的话，日军第一天完全可以反复开档，直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等8 q2 y# @' S8 W: p+ F; G6 ~2 w
% F; v1 [  K2 t; \2 o" T2 W, K
总之，我觉得随机是游戏的乐趣之一，不提倡为了一个好点的结果回档
& P! l7 N* T+ j/ t% k1 \* ?5 W- ]' j6 j
个人意见，呵呵
3 N8 E) [# j$ s$ \1 E: G- x
9 t0 j. |- {" X! o& u7 YPS,本人现在和STARLH的档巨港占了，里面只有1人力，几十资源，22石油了0 D- C) D7 `( \  m5 k
0 v7 l4 T5 u+ E" ?. O
[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]

bf109

其实他的水平比你高不少，就算倒贴你个巨港估计也还能占上风，不过靠这个得利，胜了也没什么了不起啊。

hades1001

丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢？$ S0 U3 Y1 u, v4 ~6 A0 W+ @3 L
2 l& W# d5 K% f6 m) @- G2 o/ g
况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了，缺油也是日本历史的一部分
3 R7 D5 C) D' v8 T9 A
; W4 U! C+ k; c7 m* V' L. F4 k' P" [15据本介绍也说了，“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗？"
7 K/ R8 Z; S( h6 ^3 c3 P3 g+ \! g
2 J6 {% g0 m. U( ~/ X% I+ x" H做得不好也很正常阿，反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好，日本赢的几率也是很小的，这不是游戏的决定性因素$ |6 B/ ?. w1 r3 m$ y6 x$ S. s
没必要过于执著

飞龙

日本能赢是不可能的，只有打到pzb这样，用惨重损失阻止盟军的前进，最终保住本土不被炸烂。: a# c# d7 G6 z0 s8 B
4 n" k2 V1 {6 U6 V! l" N4 P
其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:

Zeke

这个就算了吧。

阿姆罗

我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计？貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面，日军分数达成胜利就是胜利了，哪怕本土一塌糊涂，我就不明白了，vp难道都是假的？那你们打这个看场面还有什么必要？