返回列表 回复 发帖

不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?) K* _0 n9 \! S2 w' @

7 J; w, L: v& F( j我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。# w+ C9 w: x) F- I

2 j! \. F( z, Y1 B7 q我的预想是,以工兵数量为准。, \& ]6 ?& e1 L* Q5 U) l
& V& m7 G, F. C; y9 ]2 K
举例:/ N) E3 l5 B7 k2 F3 X0 U9 d5 q

( d. G* g- d; |巨港有1200油,600资源,盟军在巨港的最后一天拥有60工兵(含工兵车),那么资源最大限度的破坏是,60x2=120资源,及120油。如果破坏更严重,超过以上限度,那么要么重新进行此回合,要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
1

评分次数

Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我晕,连这个都要写入房规吗,太细节了吧。。。而且怎么操作,盟军能送资源给日军吗?
一万年太久,只争朝夕!
堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜,请拿出配得上的战术和战略水平来,不要靠不完善的游戏机制获利,要自觉抵制这种投机取巧的行为。
6 B3 e5 ^7 E% _5 I7 i' ]+ b0 d: x9 X, g; M! A3 A
假如盟军也生产,也靠资源和原油吃饭,我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题,应该加以解决。如果觉得麻烦,我们就这样规定,只针对巨港,文莱,打拉根,巴厘巴阪,肯达里和Tobali等六个地方。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
可能因为我没用过日军玩大战役,不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的,现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线,盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初,就把所有的部队和舰队都耗费得7788了,盟军也有盟军的苦处啊。
一万年太久,只争朝夕!
他个鸟人,水平臭,人品差,不足为训。打不下来就打不下来呗,就说明你水平不如人家,谁规定了你盟军一定就得所向披靡?
  R1 c9 I/ U& f$ U! \" C& b/ Z* \5 Y$ i# v3 L& k9 Q% w1 S( `
我提的这些预案,我拿盟军的话,可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜,那我也无能为力。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
只能个别处理了,109还真是有张飞的遗风。。。。
一万年太久,只争朝夕!
hehe,我跟电脑弄了一盘到45年的,我知道盟军后期的优势实在是太大太大了,这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势(进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间)。所以我才十分看不起andy的为人,何况他的水平也确实没什么称道之处。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了!
曲终人散兄说笑了。其实后期,如果两个人水平差不多的话,从43年后期开始,就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给,日本也掀不起风浪来。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表$ J' \% ^) r5 q. B
在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?6 f6 x9 L2 R; F
( g# U% a: S8 {+ L
我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
( X( r* L/ x) d: m) \5 X
/ f+ x  Q( t0 b2 ^% Q我的预想是,以工兵数量为准。
! z2 Z8 l' P7 r0 X

0 S  p1 w$ F* U/ Z举例:& S% C2 p1 V5 \

  M# s6 i: S; n( i$ P; Y巨 ...
- \4 v% {  |) L% Y. o
0 a4 U" c9 _0 ^% P7 L
% ?* ~" \- l! V, w8 ?. n
这一段,破坏多少资源是根据工兵数来决定的么?手册写清楚了的?1 {+ S  g5 y9 v' V, x- n1 P

, p& H8 X2 H7 Z0 Y+ n2 o如果这是个随即决定的数值,我觉得没必要,因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的,每件事的结果如何都是不可预知了,这才是游戏的美感4 [( Y8 X2 m: q. ^% }
' b; L( A+ p& q' g9 u( y
损失多少完全看rp,rp不好就是败了,那也没办法,历史上rp不好打败仗的例子多了, l5 l9 ^* t8 [* B  P# [

6 l8 b0 q6 _2 V% J! `# w/ l如果这个可以回档的话,日军第一天完全可以反复开档,直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等) H' I7 A- ^$ C# P4 e. l  N5 i1 E

, M6 V; n) f% R- u; l总之,我觉得随机是游戏的乐趣之一,不提倡为了一个好点的结果回档
: C* E' Q' ]; @) ?# }' L: v) T: \  T/ O6 z
个人意见,呵呵
% k+ U$ B$ Q2 r% N' Y) Y
5 I' }* c# k/ a7 ^! N7 s, ]PS,本人现在和STARLH的档巨港占了,里面只有1人力,几十资源,22石油了
& q# h7 m$ i8 M; q% A$ r; u
/ V5 m  `( S9 G; ^[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
其实他的水平比你高不少,就算倒贴你个巨港估计也还能占上风,不过靠这个得利,胜了也没什么了不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢?. ?, g$ ]# \6 \

0 q* m+ J% G( u况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了,缺油也是日本历史的一部分
$ e+ ]$ `% h8 r- k1 _9 i5 n7 D; e/ ^) I8 {3 Z+ p& P! W
15据本介绍也说了,“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗?"
6 E2 d9 x$ |, a0 Q% g9 Q1 R  b5 b0 U6 l1 q& W
做得不好也很正常阿,反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好,日本赢的几率也是很小的,这不是游戏的决定性因素! |; P1 t; ~8 t/ r) o0 d$ q* o1 s; `
没必要过于执著
日本能赢是不可能的,只有打到pzb这样,用惨重损失阻止盟军的前进,最终保住本土不被炸烂。8 t3 k7 j: ]3 h+ }. T; X4 Z% z: M% B
! N- A2 l! \0 T: F& J% L. y
其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
一万年太久,只争朝夕!
这个就算了吧。
我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计?貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面,日军分数达成胜利就是胜利了,哪怕本土一塌糊涂,我就不明白了,vp难道都是假的?那你们打这个看场面还有什么必要?
返回列表