返回列表 回复 发帖

不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?# w* c8 A3 _1 E8 I, ^

: G6 |# a- f$ [, F# l- U我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。: K0 K: U3 w3 v" M

4 V) y5 f  w( @, P- [我的预想是,以工兵数量为准。! P( m7 N1 J" ~7 v9 ^9 ?( `: l
- p3 @2 v' z. `' B- X
举例:) u6 X" O# [/ Z+ h, i% {4 ^
/ G' g1 K( \5 [
巨港有1200油,600资源,盟军在巨港的最后一天拥有60工兵(含工兵车),那么资源最大限度的破坏是,60x2=120资源,及120油。如果破坏更严重,超过以上限度,那么要么重新进行此回合,要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
1

评分次数

Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我晕,连这个都要写入房规吗,太细节了吧。。。而且怎么操作,盟军能送资源给日军吗?
一万年太久,只争朝夕!
堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜,请拿出配得上的战术和战略水平来,不要靠不完善的游戏机制获利,要自觉抵制这种投机取巧的行为。
& Q6 s% f6 X% r6 k
: F" F" T, W1 b! M3 U假如盟军也生产,也靠资源和原油吃饭,我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题,应该加以解决。如果觉得麻烦,我们就这样规定,只针对巨港,文莱,打拉根,巴厘巴阪,肯达里和Tobali等六个地方。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
可能因为我没用过日军玩大战役,不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的,现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线,盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初,就把所有的部队和舰队都耗费得7788了,盟军也有盟军的苦处啊。
一万年太久,只争朝夕!
他个鸟人,水平臭,人品差,不足为训。打不下来就打不下来呗,就说明你水平不如人家,谁规定了你盟军一定就得所向披靡?) I, L  I: ^6 C/ ^6 V8 m; J' q5 I

( S8 c; W: L) E- _  t* o2 Y# W/ k我提的这些预案,我拿盟军的话,可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜,那我也无能为力。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
只能个别处理了,109还真是有张飞的遗风。。。。
一万年太久,只争朝夕!
hehe,我跟电脑弄了一盘到45年的,我知道盟军后期的优势实在是太大太大了,这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势(进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间)。所以我才十分看不起andy的为人,何况他的水平也确实没什么称道之处。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了!
曲终人散兄说笑了。其实后期,如果两个人水平差不多的话,从43年后期开始,就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给,日本也掀不起风浪来。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表' Q3 ^1 f; }6 P5 O; J: Z5 e' ^
在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?5 Q- \# j& T0 [
: i5 b4 p" Z! e' w0 n( K
我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
8 @& q4 U0 |" Z% L5 Y1 @1 `/ p: {5 t3 `6 S$ y: S( X$ S8 _
我的预想是,以工兵数量为准。7 K: q0 |% ]9 P% f) A- p6 O3 A/ j, M

% C% L: j. A" n, Z# M, j举例:$ ~2 P! g5 {1 e" }- z  {! ?* n

0 c0 }* m" S2 {) n$ O巨 ...
$ V* \5 M' N% S! B, a
  f( X0 V: B( O) ^8 i* ~; ^
0 H- o! o9 \- o; U% @
这一段,破坏多少资源是根据工兵数来决定的么?手册写清楚了的?
2 K5 T3 d( ?: X) w( v% l9 q  d3 v
7 C  T. K+ K5 m如果这是个随即决定的数值,我觉得没必要,因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的,每件事的结果如何都是不可预知了,这才是游戏的美感
5 I3 x/ B0 v$ `# x5 E0 h
9 @3 U4 E1 u/ ]+ ~9 s! A. w6 x损失多少完全看rp,rp不好就是败了,那也没办法,历史上rp不好打败仗的例子多了
' \- N; [" t: a, k& V9 p5 R. m% a9 o# E% [3 ]# Q* C4 j0 ]3 T! L
如果这个可以回档的话,日军第一天完全可以反复开档,直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等5 {; F5 o3 c  ?9 f. @! v+ k$ b/ B

3 b: ]4 p: J. @4 Z6 G总之,我觉得随机是游戏的乐趣之一,不提倡为了一个好点的结果回档
0 ~+ Y- s. f" u" o  e+ Z1 d3 d" P* v
个人意见,呵呵. T/ G1 Z: C! Z

) i6 Q0 _& \: E0 wPS,本人现在和STARLH的档巨港占了,里面只有1人力,几十资源,22石油了
1 f& t4 r7 R  y1 a& L
3 Z: n2 c9 k7 P4 A# o- r* p[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
其实他的水平比你高不少,就算倒贴你个巨港估计也还能占上风,不过靠这个得利,胜了也没什么了不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢?( u3 {2 V/ W) ~" k  o, t- W
  K# c# r5 }+ c! t- S
况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了,缺油也是日本历史的一部分
2 g7 ^, ?3 l  m! c4 x& c7 j' o  a; h0 p# g' D
15据本介绍也说了,“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗?") J  K- z8 s/ r1 n1 V) [7 H! |- ?* ]
; b+ T3 }1 f* d% ]7 r0 O* p
做得不好也很正常阿,反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好,日本赢的几率也是很小的,这不是游戏的决定性因素- y4 C* S4 U& {. N) P
没必要过于执著
日本能赢是不可能的,只有打到pzb这样,用惨重损失阻止盟军的前进,最终保住本土不被炸烂。! f+ s+ S. _" Q

% D; U8 Y8 i6 |. l9 K6 [7 W其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
一万年太久,只争朝夕!
这个就算了吧。
我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计?貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面,日军分数达成胜利就是胜利了,哪怕本土一塌糊涂,我就不明白了,vp难道都是假的?那你们打这个看场面还有什么必要?
返回列表