[AE] 新人疑问 麻烦请老手指点下

thecomwwj

我玩WITP 或者-AE 还是有几年时间了 但由于工作和网游的关系都是断断叙叙的。每次都选的大剧情  每次玩一段时间就觉得补给不充足 或者进度慢了 或者 对抗中国军感觉补给太吃紧 由于自己感觉还是太水 很多都还没了解透彻 也一直不敢和玩家们过招 我是的战争迷 军旗迷 。 昨晚重12点看帖子里面的求教和疑问 看到凌晨4点多才谁。今天决定再次重新开档。 所以有几点疑问先请教下 谢谢了先!
, Z+ X# X  a. D2 E0 [4 T   1. 完原版 大剧情  玩小日本  中国战场 大家们开局后是怎么弄的？ 是重东北掉关东军 几个师过来 打郑州吗？ 我自己就是这样 打上郑州两地后 明显补给开始 缩水 不打把 会被国军慢慢吞噬 打把 补给严重缺乏 不掉关东军过来把 感觉打不下 郑州两地.大家是如何弄的?
) N  d1 b4 X6 @/ {2 U   2. 关于 陆军 选项里面的 预备队 有什么作用 ，听他们说 追击什么的。这个我不太明白 请指点。
6 o0 |* o7 U. n   3. 飞机研发  是不是 每条线 就算预研100 等100后 也只是增加30点 预研点吗? ' I2 B% p2 q( l( y6 @( z' P7 i
   4. 比如很多部队都可以组合 比如 4个连 组成团  ，但是组团后 很多地方不好控制了 不组把 容易被击溃 特别是 新加坡 那边 和 马来西亚 日本很多 步兵连 都可以组 所以我想问 到底是组成一个团队 还是让他是 小队 或者1连 2连的? 请大家指点迷津 谢谢啦

花开时节

郑州、洛阳、南阳 3个平原城市应该可以轻松拿下。从关东军调大概3000战力的部队和所有大炮、工程部队、坦克到开封、归绥集结。坦克带上几个师团往左渡河包抄洛阳、郑州。太原左面的4W多鬼子往左杀到焦作左面堵住洛阳北面退路。 进攻前，能集结到的兵力鬼子能有差不多15W，国军也差不多，所以正面国军应该打不过鬼子。还加上汉口等地鬼子的飞机轰炸。补给可以从日本本土运输几十W到上海或者天津，即使不运输补给，也差不多够用到打下这3城。       预备队就是，进攻时，在后面看戏，如果敌人败退就进行追击打落水狗，而且自动往敌军败退的地方移动。听说可以增加敌人败退时的损失，如果本方部队进攻失利，好像预备队就不会参加战斗。       飞机研发，听说 数量到达30点就可以了，多了没效果。

wangqifeng

这游戏，资源补给油料的运输是很大一块，除开这些，估计操作强度会降一半，所以老实运吧

thecomwwj

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。

wangqifeng

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。9 N4 q5 L' o8 b+ `! _; p* p
thecomwwj 发表于 2012-1-15 19:10

7 n; B9 Y5 k3 E2 q& k  a) J日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？

kuzhu

盟军留一个中队甲板系留的，日军敢吗？

sunjiafu

. o* J  b! ^) ^! e+ h# M
: I9 u- ~: [3 w: w* t" H3 K9 C+ h

4 @( |2 U3 g# O# H) x$ |日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？1 x' K' b& \3 L# r4 z- z: V3 C
wangqifeng 发表于 2012-1-15 19:33

7 ]/ f( A' p' Y日军航母 除了加贺 赤城 其他 均和美军CV约克城级吨位相当 约1W6左右1 y$ V0 f. {6 O" j1 ]+ h
而赤城加贺则和列克星敦级 吨位相当 3W6左右 因为他们 都装备了200MM主炮 或者8寸主炮 相当于一艘CA的火力 而且日军航母的装甲 高达250-275毫米 高于列克星敦的175毫米   远高于约克城 及埃塞克斯级 100毫米, I/ \- R, j$ W% T1 ?- |
所以很多人抱怨日军250KG砸 美军 CV那么给力 而 盟军1000磅 约相当于 450KG炸弹为啥炸日军CV效果没有预期好的原因

thecomwwj

夹板厚吗 首现 盟军他就不缺石油啊  日本非常缺

chen9214

.& s+ w2 l3 ]$ E' G6 |2 E' s* C, Q
日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....
: I! Q: s1 J: G, m/ i' ?( {, B' ?例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）
1 A3 ]5 b+ a7 E, \4 c& o; R8 X& D- h  K% H
這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於日軍的...; r& g6 i1 a4 q
何況美軍母艦在甲板上都還有另外裝載飛機...

wangqifeng

.& C) t: ~7 t+ H7 u$ n5 E
日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....
4 r, @" Y) R4 t, w例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）
8 z1 H& D$ a& X& r2 K: l& v! c# e! k- `
這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於 ...
$ x; E  w' `# Q# S( kchen9214 发表于 2012-1-21 12:10

2 ^. [" J, s! e6 u( T不光是机翼折叠造成的容量小
) x& D" [7 P; w$ H航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素$ B- {( |+ u5 ]* [9 |
日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。
( `; p( K" ]/ l) H而后期，因为美军空优明显，又过多考虑航母的防护，而没想到防空最好的办法不是装甲，而是战机本身

shogun100

7 d2 d3 u1 A% y# {" d! E' ~- z
不光是机翼折叠造成的容量小5 v7 c) K' Z- |* D/ l) |
航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素
" K/ l. J9 Z5 ]7 x/ \% h: @  n2 H日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。
8 Q+ Y! [) _% K1 J% S  X而后期，因为 ...
( M0 q& v6 S8 w& E$ Ewangqifeng 发表于 2012-1-21 13:38

3 y, \4 n4 r; r) h
+ H# Z2 T2 P/ d2 j9 x% ^  S
精辟

凌云茶

5# wangqifeng # q* U; X- M2 ~* c0 t* P
历史上，由于渐减作战的规划，日本人是打算在自己控制区以逸待劳而不是远征夏威夷的。

david7up

楼上是凌云红叶的马甲？？