[AE] 新人疑问 麻烦请老手指点下

thecomwwj

我玩WITP 或者-AE 还是有几年时间了 但由于工作和网游的关系都是断断叙叙的。每次都选的大剧情  每次玩一段时间就觉得补给不充足 或者进度慢了 或者 对抗中国军感觉补给太吃紧 由于自己感觉还是太水 很多都还没了解透彻 也一直不敢和玩家们过招 我是的战争迷 军旗迷 。 昨晚重12点看帖子里面的求教和疑问 看到凌晨4点多才谁。今天决定再次重新开档。 所以有几点疑问先请教下 谢谢了先!
% I+ G: T) i* K8 v1 t6 n$ d   1. 完原版 大剧情  玩小日本  中国战场 大家们开局后是怎么弄的？ 是重东北掉关东军 几个师过来 打郑州吗？ 我自己就是这样 打上郑州两地后 明显补给开始 缩水 不打把 会被国军慢慢吞噬 打把 补给严重缺乏 不掉关东军过来把 感觉打不下 郑州两地.大家是如何弄的?
7 C( \+ I& C3 g/ I* x; ~, v   2. 关于 陆军 选项里面的 预备队 有什么作用 ，听他们说 追击什么的。这个我不太明白 请指点。
% k+ g5 p) M! x   3. 飞机研发  是不是 每条线 就算预研100 等100后 也只是增加30点 预研点吗?
* c) U& ^( q1 U# U$ A) l7 C   4. 比如很多部队都可以组合 比如 4个连 组成团  ，但是组团后 很多地方不好控制了 不组把 容易被击溃 特别是 新加坡 那边 和 马来西亚 日本很多 步兵连 都可以组 所以我想问 到底是组成一个团队 还是让他是 小队 或者1连 2连的? 请大家指点迷津 谢谢啦

花开时节

郑州、洛阳、南阳 3个平原城市应该可以轻松拿下。从关东军调大概3000战力的部队和所有大炮、工程部队、坦克到开封、归绥集结。坦克带上几个师团往左渡河包抄洛阳、郑州。太原左面的4W多鬼子往左杀到焦作左面堵住洛阳北面退路。 进攻前，能集结到的兵力鬼子能有差不多15W，国军也差不多，所以正面国军应该打不过鬼子。还加上汉口等地鬼子的飞机轰炸。补给可以从日本本土运输几十W到上海或者天津，即使不运输补给，也差不多够用到打下这3城。       预备队就是，进攻时，在后面看戏，如果敌人败退就进行追击打落水狗，而且自动往敌军败退的地方移动。听说可以增加敌人败退时的损失，如果本方部队进攻失利，好像预备队就不会参加战斗。       飞机研发，听说 数量到达30点就可以了，多了没效果。

wangqifeng

这游戏，资源补给油料的运输是很大一块，除开这些，估计操作强度会降一半，所以老实运吧

thecomwwj

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。

wangqifeng

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。
  t( m7 j* e6 K0 E+ tthecomwwj 发表于 2012-1-15 19:10

" v# a8 x, t. m& J: ^- U6 y日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？

kuzhu

盟军留一个中队甲板系留的，日军敢吗？

sunjiafu

% A3 ~3 V8 b* E0 t
4 _7 q$ w! o( l- o0 Q. `

8 |6 K  H0 L1 o0 N9 ]( y. _日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？( g* x& S2 y7 ]+ ~8 m5 C1 [- m' K. T8 d
wangqifeng 发表于 2012-1-15 19:33

6 d2 }/ R5 f5 l日军航母 除了加贺 赤城 其他 均和美军CV约克城级吨位相当 约1W6左右0 A( s* f$ q$ x6 f
而赤城加贺则和列克星敦级 吨位相当 3W6左右 因为他们 都装备了200MM主炮 或者8寸主炮 相当于一艘CA的火力 而且日军航母的装甲 高达250-275毫米 高于列克星敦的175毫米   远高于约克城 及埃塞克斯级 100毫米7 T3 N! `- E2 A6 G# A0 p7 t
所以很多人抱怨日军250KG砸 美军 CV那么给力 而 盟军1000磅 约相当于 450KG炸弹为啥炸日军CV效果没有预期好的原因

thecomwwj

夹板厚吗 首现 盟军他就不缺石油啊  日本非常缺

chen9214

.
! O3 w! q/ X/ c8 x' }. v% B日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的...../ Z0 S6 K* G" k( D6 }1 r  d. I
例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）  Q6 M4 T& O1 B, v, f% m
( ?4 v& b& @- i7 S& a
這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於日軍的...
4 ^$ ]5 t( E) b, i何況美軍母艦在甲板上都還有另外裝載飛機...

wangqifeng

." X) z0 B+ ^9 y3 G7 u" r
日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....) d% F) W7 i4 O! L
例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）8 k: ?3 }, C1 j; L. U

' b. m# X; n) g8 H這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於 ...
$ Y" _$ ]( j" K0 Fchen9214 发表于 2012-1-21 12:10

5 c& u% l( d  |# x% M& v7 U
不光是机翼折叠造成的容量小6 ?$ S/ E% A9 U% N$ Z& O/ w
航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素3 K6 _" b- o6 q( F
日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。
- K: s! Q+ f6 [) Y而后期，因为美军空优明显，又过多考虑航母的防护，而没想到防空最好的办法不是装甲，而是战机本身

shogun100

9 m# O4 \( u2 P" K
不光是机翼折叠造成的容量小# k: Q, f) y! ?& i& k
航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素
! L' |9 e. u* F4 U( A3 d4 m日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。6 u: |* N. ?& G$ |
而后期，因为 ...' [4 a- V6 c. Y3 T$ L
wangqifeng 发表于 2012-1-21 13:38

' q6 Q- {( ?0 z# z: e6 ^8 E& c$ M  `8 F
精辟

凌云茶

5# wangqifeng
. I. c: h  ]& z历史上，由于渐减作战的规划，日本人是打算在自己控制区以逸待劳而不是远征夏威夷的。

david7up

楼上是凌云红叶的马甲？？